新加坡学者霸气回击西方媒体对中国偏见与傲慢，解气

西方媒体记者：教授，您刚刚列举了许多关于中国的精彩故事，当然包括中国做对了的方面，但您如何解释以下事实：即中国模式想要取得成功，似乎要建立在高压统治，环境破坏，言论审查以及意识形态的僵化之上，我们也提到了香港，新疆问题，您如何调和中国的成功与这些因素的矛盾，您是否认为这一切是可以被接受的？

新加坡前资深外交官马凯硕

新加坡资深外交官马凯硕：非常谢谢你的问题，因为你的问题完美暴露了盎格鲁撒克逊媒体对中国的偏颇认知，我会直截了当的提醒你，这种认知是对现实的扭曲，就以你第一个词“压迫”为例，如果中国共产党只能依靠压迫来维持政权，他不可能创造出世界上最具活力的经济体，是过去30年来全世界经济增长最快的经济体，为了实现这个目标，中国共产党为普及教育所付出的努力，无论深度还是广度，都是中国历史上前所未有的，而你却把他说成压迫，你显然陷入了陈旧的冷战思维，我1976年就去过莫斯科，在那里我亲眼见证了苏联政府如何限制苏联公民出国，那才叫压迫，而在2019年的中国，有1.39亿的中国公民可以自由的出国，结果呢，没有一个人叛逃，是英国人口的俩倍，他们都回到了中国。所以你的各种描述，包括你指控的中国环境问题，在气候政策上，中国远比美国负责任，美国不止一次退出国际气候问题协议，包括布什政府退出的京都议定书和特朗普政府的巴黎协议，我们今天之所以会面临气候变化的种种恶果，并不是因为中国、印度等新兴国家近年来新排放的温室气体，其主要影响因素，是自工业革命以来，西方国家几个世纪里向大气层排放的污染，自己可以去查数据，以总量累积计算，历史上最大的碳排放国家和地区第一名是美国，其次就是欧洲，第三才是中国，西方要求中国为新近的碳排放付出经济代价但西方却不愿意为他们历史上造成的严重污染买单，你们宁愿剥夺印度人的用电权利。而美国呢，他们只需要给每加仑汽油征收一美元的环保税，这就足以拯救全世界了，减少汽油消耗，加大对绿色能源技术的投资，办法就这么简单；相比之下，世界上最大的植树造林计划正是中国实施的，中国新增的森林面积是整个比利时的国土面积，甚至更多，所以的你一切描述，都完美契合了安格鲁萨克逊媒体对中国下意识的偏见与扭曲，这违反了启蒙运动的信条：即保持理性、冷静与客观，在了解你的对手时，尤其需要如此。如果中国像你们所形容的那么愚昧无知，那根本就没必要担心“中国威胁”了，但我可以向你保证，你们现在正在打交道的，是一个极具智慧且理性的对手，你刚列举的安格鲁萨克逊式的“教师爷范畴”完全套不到中国头上，轻原谅我的直率。