美国人花了4亿人民币炸了一次机场 表示土豪家也撒不起这个钱

　　原创不易，请随手关注！

　　作者：毅品文团队荒凉的沙漠，无授权禁转！

以目前的科技水平来说，不论是战斗机，轰炸机，还是攻击机，在它还没有起飞的时候，几乎没有任何战斗力，非常的脆弱。如果我们可以将敌方的战机摧毁在跑道上。也就是利用精确的远程火力打击敌人的空军基地，尽量在敌机起飞之前就摧毁它们。那效果可是要比在天上进行大规模的空战要好的多。在很多的网络军事文章里，都会提到这种“打鸟不如掏鸟窝”的观点，觉得我们现在的远程打击能力以及可以摧毁敌人的机场，所以真以为掌握了秘密武器。

（真正对国家威胁巨大的战略轰炸机一般部署在距离前线很遥远的地方）

（这是鼎新试验基地的反跑道打击卫星图片）

其实，早在30年多前中国的科研人员就开始研发对付敌方机场的远程火箭炮了，后来终于发展出了“卫士”系列。这种射程可达300-400公里远的大口径火箭炮理论上可以对前线机场造成毁灭性打击。只不过因为火箭弹固有的缺点，也就是远距离误差太大了。相对于导弹来说精度明显不足。而用导弹来执行这种反跑道任务，首先面临的是成本太高的问题，除非是真土豪，不差钱。否则没炸完敌人的机场，自己先破产了。何况导弹的产量也跟不上这种消耗，不可能用来执行这种任务。美国人用了几十枚战斧导弹空袭叙利亚的军用机场，等于丢了差不多4亿多人民币，机场也没见被炸瘫痪，对于精通做生意的美国总统特朗普来说，这个买卖可以说亏大了所以对于那些幻想着能用导弹来替代空军玩不对称作战的人来说，这不是什么好消息。

（这是鼎新试验基地的模拟攻击航空母舰）

现代作战中，不论是使用巡航导弹还是弹道导弹来破坏敌人的飞机跑道和滑行道的方法效费比都很低，其中关键的一个因素就是抢修跑道并没有普通人想象的那么困难。而常规武器攻击的破坏速度和修复速度相比，并没有太大的优势，今天就来简单介绍一下机场遭遇敌人的远程打击后会如何抢修跑道的问题的。要了解怎么修跑道，首先要了解怎么炸跑道。反跑道是有专用弹药的，一般会利用飞机或者导弹先飞行到目标上空，在距离地面一定高度时炸弹上的加速火箭会点火，将弹头如同铁钉一样嵌进跑道后再进行爆破，而不是采用普通的触发引信。因为如果只是一碰到跑道就炸了，那只能在跑道上炸几个坑，敌人使用速干水泥就能修补。专用弹药就是要摧毁跑道的混凝土表层，然后形成一些难以修复的裂痕和隆起式弹坑，以达到阻止敌方飞机起飞的目的。

（“万弹齐发”的场面看起来的确很唬人）

现在的世界各国跑道修复程序和方法基本都来源于美国军队，这主要是因为在冷战期间，因为在东欧地区北约要直接面对苏联海量前线航空兵和弹道导弹的巨大威胁，在这种压力下。美军不断的苦练各种快速抢修跑道的技术，也因此获得了不少的成果。美军在60年代末就开始对抢修跑道的工作进行了系统化的独立研究，当时，美国人一共成立了8个项目小组，对各种武器破坏后的机场跑道进行了试验，并制定了相应的修复方案。这其中有火箭弹，炮击，航空炸弹等武器的打击，甚至还包括了原子弹。毕竟那个年代里，苏联人很可能会采用直接以战术核弹开路的打法。也就是说，美国曾经论证过在遭受核弹攻击后，机场经过修复且仍然能出动战机的情况。那些自信过度的人才会觉得机场脆弱不堪。

（大型机场的生存能力不是小型机场可比的，即便是小岛上的小型机场也号称不沉的航空母舰）

经过各种模拟实战的测试，目前修复跑道的主要方法是回填法，也就是把弹坑里炸出的破碎的建筑材料和弹坑周围隆起的跑道路面回填到被炸出来的弹坑内。美国军方的研究表明，大多数的弹坑可以通过这种方法修复。想具体了解的可以去找一下机场抢修方面的知识，所以想依靠导弹和远火彻底瘫痪机场，结论是不现实。如果只是打跑道的话，推土机加钢板覆盖，只要2个小时就能修复受损的区域。不过，近年来，事情有了一定的转机，虽然大口径火箭弹原本受限于成本，没有真正意义上的制导系统。但是随着近年来，信息化技术的进步，这个问题已经有所改善。一种比地对地弹道导弹成本更低的武器诞生了，这使得维持连续精确打击能力成为了可能。但是毕竟射程和精度都不可能比得上真正的导弹。需要大规模使用才能发挥效果。

（正规军用机场的飞机都藏在坚固的机库堡垒中）

那再算一算炸机场的成本如何。看看炸机场到底划算不划算。一般的军用机场都有至少2条的主跑道，还有多条连接用的短跑道。想要完全瘫痪1个机场，要至少10枚以上的东风短程地对地导弹，这在成本上来说是完全不合算的。因为对方甚至不需要全部修复，只需要填平几段，最快几个小时就能填平那些弹坑了，推土机一填，压路机压一下，铺层钢板，应急修复就完成了。能保持最短起降距离就行。如果对手是美军，那更简单了，因为美军有一个快速修复机场跑道的神器，一种特制的玻璃纤维垫，这种工具将大大提升机场战损修复的能力。一般的常规打击，美军具备在两小时内完成机场战损修复，并将飞机送上天的能力。如果攻击受损程度不大，那么这个时间还会更低。

（这是关岛空军基地，想象一下需要多少枚导弹才能瘫痪这里。）

所以想要仿效德军实施巴巴罗萨计划那样，在苏联飞机没起飞时候就连机场带飞机一起打掉的作战行动。在当前技术条件是是几乎不可能的事情。与其考虑这种炸机场跑道的事情，不如炸塔台和油库，这些才是高附加值的目标。美国的巡航导弹不能有效对付阿富汗的恐怖分子营地，因为成本上不划算。百万美元的导弹炸一个不到百元的帐篷，里面还可能是空无一人的。所以说，打仗就是打钱，一发打不掉，我或许可以打十发，就不信还打不掉。但是，除非是打新加坡这种小国，否则一个中等以上的国家随随便便都有几十，上百个机场，难道每天就每个机场扔几颗导弹炸一遍？真这样的话，不到半个月，我们这些年来积攒的所有导弹库存也就消耗的差不多了，弹道导弹这种东西可没办法短时间批量化生产。然后我们怎么办呢？战争的胜利不在于对方损失大于我方，而是我方的损失不高于一个临界线，否则，这种胜利有什么意义呢？战争是综合国力的较量，海陆空三军相互配合，任何单纯指望依靠一种武器出奇制胜是幼稚的想法。请支持本团队制作的《战争特典》《铁血文库》系列实体图文书！独立专业 有种有料！