新加坡要搞“危邦不入”，能否实现？
孔子曾说：“危邦不入，乱邦不居。”这句话意思是指局势有危险的国家，不要轻易进入，经常发生危机的国家也不要在那里长期定居生活。
孔子这句话被小国新加坡人套用了。有新加坡的学者专家认为，现在新加坡是安全的，但这种安全的状态反而让民众失去安全防范心理，出国时容易遇到危险。
这位专家这样说，主要因为亚洲发生两件危险的事：
第一件是印尼在10月初时，曾发生足球超级联赛的比赛时，发生了人员伤亡事件。警察出动，并用催泪瓦斯，引发了人员恐慌，发生了踩踏事件，造成了125人死亡的严重事件。这是印尼有史以来发生最严重的体育场踩踏事件，在全球都能排第三，仅次于非洲加纳在2001年发生的踩踏事件，死亡126人，秘鲁在1964年踩踏事件，死亡328人。
印尼并不是一个足球文化发达的国家，但印尼突然发生体育场踩踏事件，也让印尼反思这起悲剧产生的客观原因。
印尼足球队并不是什么强队，专家认为印尼足球文化与西方不同，特别是警察在处理时的失误，造成了现场管理上的混乱。本来印尼足球场地就很落后，设施陈旧，一个容纳3万多人的场地，居然坐了近5万观众，这必然成为发生问题的隐患，但印尼有关部门却忽视了问题隐患。印尼这段时间很忙，精力已经全部用在G20会议筹备上，忽视了体育比赛。
第二件就是韩国发生的踩踏事件，10月29日晚，韩国首尔龙山区梨泰院发生大规模踩踏事故。截止目前已造成158人死亡。这起严重的踩踏事件发生后，立即引起全球的关注。
韩国发生这起踩踏事件，是在疫情解封后迎来的一个万圣节周末夜，这是韩国时隔3年，首次组织的不戴口罩的万圣节，据资料显示，有10多万人涌入首尔龙山区的梨泰院庆祝。
由于大量涌入一个下坡的小巷子里，由于警力不够，突然发生拥挤后，随后就造成了踩踏事件。但踩踏发生4小时后，警察部门接到11次报警，居然没有出动。
韩国这次发生踩踏事件也是必然的，文在寅当总统时，要求警方全力维护公共安全，那时有人骂文在寅侵犯人权，不民主。尹锡悦上台后，响应民众，减少警力干预民间活动，这就给梨泰院踩踏事件埋下伏笔。
对于印尼和韩国相继发生踩踏事件，新加坡的专家认为，新加坡作为一个高度治安的国家，应该从中吸取教训。
要注重公共安全隐患，特别是针对公共场所出现的聚集性活动，比如商品特卖会，以及宗教及庆典活动等，必须要做好治安管理，防止发生问题。
新加坡虽然是弹丸小国，但全球性的商业活动及比赛、庆祝等活动很多，这就要求新加坡政府及警方要有应对大型活动安全经验。
新加坡自认为本国的警察很敬业，而且效率高，让新加坡的治安在国际排名第一。2021年底，新加坡连续5年蝉联全球治安最好的国家，美国的研究机构认为，新加坡法治指数，全球第一，达到97分。
同样中亚的土库斯坦也达到97分，两国并列全球法治第一的国家。第二名是中国，得分是94分，冰岛、科威特排第三，得分93分。
而印尼得分是89分，在东南亚也是排名靠前的国家。由于美国出现反警察的暴力抗议活动频发，美国以85分排36名。
但疫情爆发后，新加坡的治安也出现过问题，在2021年另一项全球治安排名中，跌到第三排名，排在丹麦哥本哈根和加拿大多伦多后面。主要因为疫情时，新加坡犯罪案件增加有关。特别是在网络犯罪增加，再加上卫生安全、基础设施等综合因素，新加坡有所下降。
新加坡专家认为新加坡人对本国治安有信心，大多数人认为类似于印尼、韩国的踩踏事件，不可能在新加坡发生。
2013年，新加坡也发生印度籍劳工骚乱，主要因为一名印度人被私人巴士撞死，于是400多名印度人聚集并发生骚乱，造成了新加坡执法人员受伤，警车被损毁的问题，据说这是新加坡40多年来发生最严重的暴力事件。
从此新加坡对治安很重视，认为良好的社会秩序，能确保社会安全。但新加坡也重视诸如印度籍等人种的防范。疫情暴发时，新加坡曾发生过客工宿舍发生疫情的事件，新加坡及时进行隔离，并对他们生活给予照顾，避免可能发生的暴力事件。
但过分地自信就是自满，对于孔子所说“危邦不入，乱邦不居”很难做到。虽然印尼、韩国踩踏事件没有新加坡人，但并不代表新加坡人不参加这种活动。
越是感觉本国安全，出国后就会对安全失去了防范心理。中国很安全，排名第二，但韩国梨泰院发生的踩踏事件中，就有4名中国人遇难。
任何安全事故大都是偶发的，谁也不会提前预测。所以安全这事，新加坡只是庆幸而已，他们最应该学习的是中国，中国这么大的国，治安排名第二。而新加坡这么小的国家排名第一并不稀奇。但并不是发生事故的是“危邦”，不发生就是安全的。韩国发生梨泰院踩踏事件后，再加上国内选择躺平，说是“危邦”也不为奇。而新加坡虽然安全，但新加坡也属于疫情“躺平”的国家，疫情隐患很大，也算不上“安邦”。那些专家对新加坡力捧也只是意淫而已。
图片来源网络，版权归原作者。
评论