为何新加坡对中国等5地放宽边境政策，却只和香港“泡泡”？

最近，不少通心粉来问万事通，有个事想不明白，为什么新加坡已经放宽了5个国家和地区的边境政策和旅游限制，为何只和香港签订“泡泡”协议。

em……这个问题挺有意思。所以万事通也去了解了一下。

全球只和香港“泡泡”

其实，早在今年8月份，新加坡就已经逐步放宽边境管控和旅游限制了，到目前为止，从中国、澳大利亚、文莱、新西兰和越南来新加坡的旅客，是被允许进入的。比如，从上周五开始，来自中国的旅客只要在入境时，没有被检测出冠病阳性，就可以不用隔离就进入新加坡游玩了~

但另一方面，新加坡政府却只鼓励本国民众到香港这一个地方去游玩。也就是说，香港是目前新加坡唯一一个与其推出“航空泡泡”的地区。根据这项计划，旅游目的和行程将不受限制。

这到底是什么原因呢？

疫情防疫成效是原因之一

按照新加坡国立大学医学传染病科高级顾问医生戴尔·弗斯尔（Dale Fisher）教授的理解，这可能和新加坡政府对于全球各国抗疫政策和成效的一个考量后的决策。

毕竟新加坡本国已经通过一系列严格抗疫措施，将冠病疫情尽可能控制住了，目前社区病例也已多日出现零感染。但看看全球各国的情况，并非如此。

目前全球受感染人数已经超过5000万例，有的国家甚至已经因为第二波甚至第三波疫情被迫再次封国封城。因此，也不是每个国家都适合在这种时候放款边境政策，更别提旅游了。

旅游经济带来的成效是原因之二

而国大另一位副教授古阿烈则认为，目前新加坡对外开放的都是些大国。相对大国来说，要对另一个国家开放边境，也需要对从众带来的经济效益做考量。而新加坡体量太小，通过旅游带动的经济也有限。

同时，旅游毕竟是要游山玩水，到处走，而在当下这个特殊时间，这些大国又都非常谨慎。毕竟到每一个地方都需要检测、隔离等等，消耗的人力物力资源的费用，都远比旅游带来的经济效益要大很多。说白了，要这些大国和新加坡“泡泡”，他们会感觉得不偿失，不划算。

双向选择是原因之三

因此，回头看看 ，确实香港和新加坡，无论在哪方面都比较相像，疫情控制也相对不错。

因此只和香港“泡泡”，说白了也是一个相对安全的选择吧。

但不管怎样，有个地方去玩，总还是好的，毕竟已经憋了一年了，都快发霉了~