李少莉登上新加坡外媒报道，纪委介入调查，两种调查结果深度分析
我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底
李少莉登上外媒头版头条，影响还在扩大。
李少莉事件发生之后，一大片键盘侠跳出来为她洗地，这种洗地也获得了很多的浏览，并且还成功误导了大众的思考，以至于不少人不但不斥责李少莉的奢侈品消费行为，反而为其开脱。
可惜这种洗地不但没有起到好的效果，反而助其名声海外。
近日李少莉在疫情新闻发布会上盛装出席，其装扮被网友质疑奢侈品消费，由此登上了新加坡《联合早报》头版头条。
除了新加坡之外，还会不会有外媒利用该事件大作文章呢？
李少莉事件发酵之后，纪委已经介入调查，那么调查结果会出现什么情况呢？外媒会不会继续大作文章呢？
在此奉劝那些键盘侠别瞎起哄，你们左右不了结果，只会把事情越弄越糟，弄不好还会惹祸上身。
调查结果会出现两种情况，一种是存在贪腐行为，一种是没有贪腐行为。
如果李少莉的调查结果存在贪腐行为，无疑应该受到法律制裁，这是大家都一致认同的，无论键盘侠如何为李少莉开脱，都将无能为力。
另一种情况是没有贪腐行为，这种情况又分为两种情况：
1、没有贪腐行为，确实有经济实力购买3万耳钉和4000丝巾。
这种调查结果是键盘侠所期待的，否则之前一切辩白都打脸了，但是这个结果依然逃不过外媒的挑刺儿。
因为这种结果就表示公务员的收入已经达到了可以消费奢侈品的水平，而中国刚刚宣布脱贫，且之前统计数据还显示全国有6亿人月收入不足一千元。
这样的调查结果出来，无疑就是给了外媒质疑的机会。
为什么公务员的年薪达到了可以购买3万耳钉奢侈品的收入水平，而全国却还有6亿人月收入不足一千元？为何会有这么大的贫富差距？
因此即使李少莉没有贪腐但是有经济实力购买奢侈品的调查结果出炉，依然可能给外媒留下话柄。
2、没有贪腐行为，但耳钉、丝巾都是仿冒品而不是名牌货。
如果李少莉没有贪腐行为，并且所戴的耳钉和丝巾都是仿冒品，那么就没有任何问题了吗？实际上依然有问题。
李少莉作为一个政府公务员，戴假冒名牌的耳钉，戴假冒名牌的丝巾，对生活都是如此爱慕虚荣，那么在工作上是否存在弄虚作假的嫌疑？
作为一个政府公务员，佩戴仿冒奢侈品的奢靡心理，是否有损我们的政府形象？毕竟李少莉代表的不是她自己，而是公务员和政府形象。
最后再说说键盘侠不断强调李少莉有花自己合法收入打扮自己的自由，法律没有规定公务员的衣着打扮。
说这话的键盘侠属于没有基本常识的一类人，举个简单的例子：
李少莉有穿着打扮的自由，但是她敢穿睡衣或比基尼留杀马特上新闻发布会吗？
法律没有规定公务员的衣着打扮，但是不代表公务员可以任意胡来。
以上任何一个调查结果都不存在好坏之分，对我们来说都不是什么好事情。
对于以上情况，不知道键盘侠们又该如何为李少莉洗白？
奉劝那些键盘侠早点收手，也收起你们那旺盛的荷尔蒙。
你们在给李少莉辩白时，先问问自己家里的女性答不答应？否则小心被视为见异思迁。
另外再奉劝这些键盘侠，就你们这点水平就想左右舆论？还是早点歇着吧，最后的结果只怕是越洗越黑。
我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。
评论