分享：新加坡抗疫亲历

新加坡很小，无论是面积人口、还是气候风俗，都无法和中国大陆相比。但她在世界上人口密度排名第三，经验教训可供京沪深等大城市借鉴。而新加坡和中国大陆类似的抗疫经历，对于中国大陆来说，还是具有一定参考价值的——

新加坡面积约728平方公里，人口约569万，其中公民和永久居民约404万，华人占八成。外籍常驻人口约165万，占总人口的三成。新加坡位于亚洲大陆的最南端，属于赤道多雨气候，常年温度在24-34摄氏度之间。新加坡大概有两套医疗体系：一种是遍布全岛的公立诊所汇总到公立医院，另外一种就是私人医院，还有一些私人诊所和中医诊所和其它机构辅助。总的来说，居民可以在小区内的诊所看病，经医生介绍转去公立医院。紧急情况下，呼叫救护车也很方便。当然，有钱人或者买了保险，也可以享受私人医疗快速豪华的服务——这是大概情况。

由于汲取了“非典”入侵的教训，对抗这次新冠疫情，新加坡人的态度和措施，一直是积极的。从严格的口罩令到控制聚会措施，几乎做得面面俱到。在经历了：严防死守、追踪清零、彷疲于防疫、坚决开放、实现共存等几个阶段之后，现在已经实现了“与病毒共存”。但这不是所谓的“躺平”，政府一直严格监控，保留着随时收紧的权力。

到目前为止，新加坡官方公布：新冠共造成1700死亡，总感染人数215万，总人口的新冠死亡率，大约每万人有三人不幸。由于开放后期，很多轻症患者不积极上报，这个总感染人数数据有失真之嫌。根据笔者推测，总感染人数已经超过八成，反复感染的病例也有。而国内朋友最关心的新冠后遗症问题：“长期新冠”和“因新冠而失去工作能力”的，笔者没有见过，也没有听说过。

新冠爆发初期，新加坡同样采取了严防死守、追踪清零的措施，取得了一定的效果。于是，“新加坡模式”得到了某网红医生的大力推崇：“左少林右武当”，新加坡一下子变成了“抗疫优等生”。但是接下来，猝及不防的几次社区传播，“清零”变成了奢望。新加坡不得不采取了最严厉的防控措施：阻断新马交通、禁止堂食聚会，连串门都有限制。

从新加坡建国起，新柔长堤川流不息的几十万摩托车铁流，大约中断了两年。平心而论，在那两年的严格防控措施下，大部分公众是安全的，感染率也很低。但由于新加坡城市国家的特性，居民的生活用品食品物资、甚至包括部分饮水，都要从国外进口。导致她不可能完全封闭。而不得不对外开放的结果，就意味着病毒一次又一次的侵入。而一次又一次徒劳的“清零”，已经使人精疲力尽。

当然，严格管控的两年多，并不是没有意义。最重要的是，这段时间，新加坡人绝大部分完全接种了疫苗。个人免疫力的提高，大大降低了新冠重症率。而对于新冠肺炎的治疗，这两年也有了成熟有效的方案和药物。目前普遍认为，当今施虐的奥密克戎，已经变成了易感染毒性低的新冠病毒——与其说是病毒毒性变弱，何尝不是人们因疫苗免疫力提高的效果呢？！

总之吧，在疲于奔命的“清零封控”等等措施失效之后，加上经济方面的原因，新加坡政府痛定思痛，不得不决定开放。今年四月一日起，新柔长堤逐步恢复正常交通。笔者记忆中，似乎大部分新冠病例，都是在那段时间“中招”的。有意思的是，对于员工来说，早“中招”和晚“中招”的待遇完全不同：最早的，会被拉去指定酒店隔离，管吃管住七天；中期的，居家隔离七天；到了后期，只有三天病假，没有太多不适就鼓励上班。所以后来很多人自测阳性，也就懒得上报了。

新加坡从“开放”到“共存”，过度还是比较理想的，没有产生大的波动，笔者归纳原因有四：

其一，就是疫苗的普及提高了人体免疫力，治疗方案的成熟和专用药物降低了重症死亡率，病毒毒性有所减弱。

其二，就是新加坡外劳群体，在新冠疫情开始不久，早就实现了“群体免疫”。

新加坡的低端劳务人员，大约几十万人，集中住在“劳工宿舍”。那里的住宿条件不是太好，有的十多人一个宿舍，共用卫生间冲凉房。在疫情开始的时候，“劳工宿舍”发生疫情传播被封闭，经过一段时间，他们最先被“群体免疫”了。

其三，新加坡人、包括在新加坡的外国人，比较“配合”医生。

中国人特别聪明，无论是病因病情还是治疗方案药物，大部分人都能对医生进行“指导”，所以会产生很多纠纷。而新加坡很简单，你去诊所看“新冠”，医生只给你版纳度，头疼发烧百吃百灵。38度？不算发烧！输水？开什么玩笑！回去吃“连花清瘟胶囊”？拜托，别问我，那个在新加坡不被认可！等于你看一个寂寞。

新加坡似乎把展览中心改成了“方舱医院”，公立医院也有危重病房，但控制得很严，几乎没有“挤兑”的状况，这基层诊所的严格控制之功。笔者的同事和朋友，还没有去医院治疗新冠的记录。听说过的也只有一个劳工，他高烧40多度，在宿舍挨了大半天，才被他们单位的人叫救护车拉走。当然，他最后也痊愈了。

反而是开放后，新加坡举办一级方程式赛车盛会，狂欢的人们得意忘形不戴口罩，造成了一波新冠感染高潮，发生了“医疗挤兑”。严重的时候，病人住院要排队等40个小时。

其四，逐步可控式开放，降低了“医疗挤兑”的可能。

逐步可控开放，控制感染率，可以避免“医疗挤兑”。这个大道理，这里就不再赘述了。

新加坡刚刚开放的时候，人们还是比较谨慎的。一直到“七天病假”那段时期，感染的人还不算太多。后来，有人“举报”，自测“两道杠”阳性病人，居家隔离三天后，乘坐公共交通工具上班。官方的回答是：合理合规——所以，呵呵。

就这吧。这就是笔者经历的，以偏带全，供参考。