G7照片刷爆全球，但欧洲是不会团结的

文/后沙

昨晚开始，一张G7峰会内场照片流出，短短几个小时内就刷爆全球各大媒体以及社交网络。

默克尔就像一位气愤的小学老师，双手摁着桌子质问坐在课堂里的熊孩子。

特朗普双手环抱，一脸不服气，爱谁谁的表情。

安倍晋三与欧洲一起站着，但动作与特朗普相当一致，而且站在了美国国家安全顾问约翰·博尔顿身边。

因为是德国团队发的照片，马克龙和特蕾莎.梅的形象并不突出。

当时各国代表团都拍摄了不同角度的照片，只是这一张特别到位，不愉快的气氛隔着屏幕也能感受到。

这张是法国人发的，房间内几乎没有一个人有好脸色。

他们在吵什么？因为按惯例G7峰会之后，会发表一个《联合声明》，发声明本身并不重要，往年内容基本大同小异，无非证明这又是一次团结的大会，胜利的大会，强调它们对全球经济的领导地位。

但不发声明就变得很重要，最急的是东道主加拿大总理特鲁多，摊上这事真是够衰的。

脾气最大的却是默克尔，别人不敢凶特朗普，她就站出来质问，大家也看到了欧洲政治人物的另一面，大妈可不仅仅是那个和气平庸的大妈。

老头一副死猪不怕开水烫的样子，不但不签，连看都懒得看。特鲁多站在边上一脸的无奈。

峰会之前，欧美之间的不睦就已经展露无遗，贸易纠纷是最重要的一个引爆点，特朗普本来就不打算参加，幕僚说你不参加等于认怂，一激之下，老头岂不去之理。

早餐会之时，气氛已经很不对头了，最初海边聚会合影的强颜欢笑也没有了，大家真的演累了。

早餐会特朗普迟到，就坐后，默老师眼神如冰霜一般斜了过来，老头倔强地侧着头，充满了警惕：“老娘们难道会拿橙汁泼我？”

IMF总裁拉加德夹在中间，一脸茫然，不知该跟谁套近乎。

G7从来没有这般失败过，从头闹到尾，闹的偏偏是老大哥。《联合声明》上午还是强行发表了，处处顾着美国面子。

强调了对自由贸易的尊重，还同意针对俄罗斯加强新的制裁力度。只是在结尾的共同应对全球气候问题上写了一句--不包括美国在内。

加拿大强推“共同声明”，心里认为美国不致于公开反驳，只要美国默认，这面子还能圆上。

结果老头不干了，说自己早就交待过，他走了之后，美国代表团不要签字，所以声明是加拿大搞的鬼。

金毛狮王果然非同凡响，连最后一块小布条也不给加拿大留着，狠狠打了盟友们一记耳光。

七国集团

上世纪70年代初，在法国倡议下，于1975年11月，美、日、英、法、德、意六大工业国成立了六国集团，加拿大1976年加入，七国集团（G7）诞生，1997年俄罗斯加入变为G8。

2014年，因为乌克兰问题爆发，奥巴马和盟友们将俄罗斯开除。

G7并不仅仅以工业制造能力为门槛，更是一条意识形态和价值观的壕沟，最重要的是，这是美国主导的全球经济领导集团。

中国能不能加入G7？现在大家都没有这个想法，中国也不想跟他们玩。以前，美国政治精英是主张让中国加入G7的。

​布热津斯基在《大棋局》中提到过：不要公开构建被认为是反中国的同盟政策，而是要将中国“民主化”和自由市场化，即使无法实现这种最理想的结局，也应承认中国与欧洲一样重要，比日本分量更重。美国与中国在达成战略共识前，重要的是邀请中国加入七国集团。

然而白宫一直没有按老布的设想去做，反而将他们认为已经“自由民主”的俄罗斯拉入了G7，结果还是一刀两断。

表面上G7是一个“民主自由”联盟，本质上是一个资本主义强权联盟，通过这个平台，每一年都让全世界知道美国及盟友们的经济，政治风向，并树立这种权威性。

舆论将G7营造成一个盟友们间的交流机制，但是,掩盖了G7亦是由一群竞争者组成的联盟。

二战之前，工业强国（列强）之间没有这种平台，它们的交流方式是枪炮，以战争来决定势力范围的大小，英国是最大赢家。

到了1890年，德，美，法的经济发展速度超过了英国，包括俄国也在追赶。资本主义市场出现了长期的经济繁荣，这不仅仅是工业化的成果，还有通信（无线电）和交通条件的飞速发展，世界变小了，贸易更频繁了。

任何阻碍这股全球贸易潮流的封建力量，都被以摧枯拉朽之势摧毁。进入20世纪，出于对规律性经济大萧条的恐惧，列强由自由贸易转向保守主义。

在此背景下，列强疯狂扑向全球，用枪炮去建立新的殖民地，以对确保原材料和市场的垄断，新兴工业强国与老牌工业强国殖民地之争，最终导致一战爆发。

一战尘埃落定，全球经济有了短暂复苏，1929年10月29日，美国股市崩盘，接着美国银行体系崩溃，这场危机迫使各国采取了更为严厉的贸易保护主义。

英国，法国可以依靠他们的殖民地得到原材料和市场，以渡过难关，但德国和美国由于缺乏殖民地资源，很难承受经济衰退的打击。

美国转向了孤立主义，而德国再次向英法发起了挑战，纳粹上台之后，不久就爆发了二战。

二战之后，美国取代英国，成为支配全球的力量，并将其巨大的经济实力转化为超强的军事力量，以压倒性优势打消了资本主义国家向其发起战争挑战的可能。

由于社会主义运动席卷全球，殖民地纷纷解放并独立，1946年菲律宾独立（美国），1947年，印度独立（英国），1950年印尼独立（荷兰），1954年，东南亚印支三国独立（法国）……

独立运动从另一个角度看，它消除了列强之间爆发战争的因素。所谓“民主国家”之间无战争，就是这么来的。

去殖民化成功，发达工业国家内需出现了强劲增长，外部由于苏联的存在，各资本主义国家团结更加紧密，贸易不断扩大，市场趋向同化。

1971年，尼克松宣布美元与黄金脱钩，结束固定汇率制度，宣告了布雷顿森林体系崩溃，美国掌控了美元汇率。

1973年石油危机爆发，中东产油国获得了无可计数的现金盈余，但只要它们将钱投资于西方金融机构，那么它们就可以得到安全，无论何种体制，都可以被美国拥抱。

华尔街控制了全球私有资本的流动方向，并以IMF和世界银行为工具，以贷款方式造成目标国家的债务危机，实现对目标国原材料和市场的全面控制。

这样，问题又回到了殖民地争夺的本质之中，于是，1975年法国提议建立G7，通过这平台让西方工业国之间达成分赃比例，避免意外出现。

保证G7集国领导权的工具有：WTO， IMF,世界银行等超国家机构，还有配套的媒体和文化航空母舰。

重塑秩序

G7就是秩序领导权，像俄罗斯，只要符合西方集团利益，沦为一个能源提供国，那么它就是民主的，否则，它将被开除。

苏联解体，欧洲的最大威胁消失了，它们有了某种野心，特别是德国。对美国来说，它也拥有了全球绝对霸权，盟友竞争性慢慢超过了合作性。

除了北约这条铁链拴着盟友之外，美国与欧洲还有存在的价值观共识，一硬一软尚能团结一致。

奥巴马主政八年，对盟友保持温和态度，贸易摩擦尽量在WTO之内解决，不主张以权势压人，同样，欧洲回报美国以政治配合，比如制裁俄罗斯，伊朗，叙利亚等等。

制裁俄罗斯。德国要付出相当大的经济代价，但从美国市场得到的红利可以弥补一些损失，另外，还要算政治帐。

然而，特朗普上来之后，赤裸裸地奉行“美国优先”政策，从退出《巴黎气候协议》到撕毁《伊朗核协议》等一系列动作，都令盟国感到了巨大的政治压力。

从内部政治来说，欧洲大多是议会民主制，如果，民众对美国的路线持反感态度，尤其是对特朗普价值观不认同的话，欧洲政党将面临失去选票的威胁。

无论从国家利益（贸易），还是执政欲望来说，欧洲与美国势必出现分裂，当试图说服特朗普政府无效之后，经贸问题变成了政治问题。

欧洲难以接受美国以对待中国的方式来对待自己，日本也一样，它们都认为自己理应得到豁免。

中国与美国贸易战持续时，欧洲有一种“德不孤，必有邻”的感受。

中欧最大共同语言就是：维护全球自由贸易体系。至于意识形态，中国不会以此敌视欧洲，关键在于欧洲能否放弃冷战思维？

最后的全家福，遍插茱萸少一人。

老头屁颠屁颠地跑新加坡，跟金委员长嗨皮去了。离开前，老头还给盟友出了个难题，他要把普京请回G8，这不是耍盟友吗？当初大家跟着你踢出俄罗斯，当了坏人，现在你要当好人，再耍盟友一次。谁不会心灰意冷？

心灰意冷的欧洲，还要跟特朗普见面，毕竟北约峰会还得开，那里美国才是绝对的老大，德国还敢拍桌子？

对美国幻想已经破灭，大家都在找后路，然而，欧洲是不会团结的。

欧洲在消极等待世界新秩序的到来，而美国也没有勇气面对多边主义。

贸易全球化是一条高速公路，世界各国同坐一辆大巴车，现在是中国坐在副驾驶的位置，欧洲是凭老年卡，滴，上车。

将来要面临问题是：换司机还是换车？

现在的司机看起来，还不到领驾照的年龄。