继中国，新加坡，爱尔兰模式后又出来个瑞典模式，有人的看法不同

昨天，我们分享了关于世卫组织的迈克·瑞安（Mike Ryan）赞扬瑞典人信任“自我调节”的方式，他说：“瑞典代表着未来的模式……如果我们希望回到一个没有封锁的社会，”的消息后，头条里的热烈讨论还是出乎我的预料，疫情已经慢慢离我们远去，可是我们仍在纠结中没有真的走出来。

虽然我不愿意提，但是他到底是个大人物，那就是美国人民热爱的特朗普总统，他听到这个消息首先就不高兴了。他无疑对媒体对瑞典人的赞扬感到恼火，本周在推特上发布了一条明显的帖子，指出瑞典人必须为Covid-19的死亡付出高昂的代价。瑞典的2586人死亡，而丹麦的452人和挪威的207人相形见poor。考虑到人口，瑞典每百万人的死亡人数比美国多（尽管并非总是以相同的方式计算）。

我知道我们没人在乎别人的总统怎么说，我们仍想知道，瑞典模式到底是不是理想的模式。我想说的是。我们大流行仍然没有结束，因此任何结论可能需要更多的审慎考虑。随着我们接近危机的转折点，将很容易回首并挑选出获胜者作为遵循的模式。但是我们还不知道接下来会发生什么。但是这不妨碍我们今天的讨论。

瑞典

那么瑞典是什么特点呢？

1，死亡数确实高了：瑞典的死亡确实远远超过其邻国，比如丹麦。 但是要和其他欧洲国家比，那几个封锁更严格的大国却遭受了更多的死亡和更大的经济损失，同时那几个国家在制止感染方面更加积极。但是他们认为他们没有其他办法可以缓解超支的医院，比如英国，法国，意大利。和他们比，瑞典这个有一千万人口的国家，成绩还是可圈可点的。

2，养老院的老人走了不少，这和其他国家一样，它在护理院中的死亡人数激增，据估计其中约有三分之一的病毒死亡发生在该处。瑞典人还缺乏系统的测试和设备短缺。

3，独特的人口环境构成也许给了瑞典人机会 ，你知道该国超过一半的人口居住在单人家庭中，在家工作很普遍，而且到处都有快速宽带接入。这在拥挤的伦敦巴黎和意大利伦巴第不可想象的。同时，根据最近的一项全国调查，该国的移民工人受到了高比例的感染。对于缺乏信息获取能力的移民社区，加上相对较差的生活环境，所得出的结果不出预料。

4，经济损伤减少到最低，这是瑞典优势的地方，瑞典的经济会很快复苏，加上本身就是一个富裕的国家，人民的生活水准应该变化不大，但是，同时也不要忘记，一个置身于欧洲这个损失惨重的经济圈内，瑞典自己也很难独善其身。

由于上述这些优缺点，历史选择了瑞典的模式，这对瑞典人民是好事，但愿他们把这个成功保持到最后的时刻。