“金玉其外，败絮其中”，穷养富养都比不上教养！

文|福林妈咪

穷养和富养一直都备受争议。很多人对富养也一直有误解。先来说说李湘家闺女，名牌奢侈品身上傍，但是学识能力也有目共睹。这样的富养不仅仅是物质上的，在精神上、教育上都是富养，并且李湘和王岳伦能够承受得起。

这让我想起来之前一条新闻说哈佛大学，有50%的学生都是富二代，在这样格局下，很多家长会觉得无论穷养还是富养，都比不上人家拿钱养，于是想尽一切办法都想让孩子读最好的学校，接受最好的教育。但这样的“富养”真的好吗？

《都挺好》里的苏母为了能让儿子去国外留学，砸锅卖铁也要送儿子去国外，这种做法正是装富的典型代表。明哲考上了美国的斯坦福大学，可是家里条件不允许，于是苏母说就算砸锅卖铁也要让明哲上美国读书去。当苏母，听到街坊邻居都在夸明哲的时候，苏母开心得要死，而这边，明玉却没了房间住，被苏母给卖掉了。

虽然编剧和导演为了借此来表现苏母偏心，但是，也可见苏母这种“装”出来的教育所存在的弊端。苏明哲虽然表面看起来不错，但他实际上是一个好面子的男人，明明在美国失业了，为了维持自己大哥的形象，还撒谎说自己买了大房子。

我想他的装，也跟苏母当初砸锅卖铁供他去国外读书有很大的关系。

他被苏母推得很高，肩上的压力就更重，然而他又缺乏直面失败的勇气，就会变成我们口中的“装”。

有钱别穷养

“孩子，这玩具车太贵了，不买不买。”说完孩子很懂事的不要了。爸爸妈妈满意了，但是孩子自卑了，“我家穷，买不起。”这样的装穷，只会让孩子越来越自卑。

小学一个同学，也算的上是小康家庭，每逢学校组织活动，他的妈妈就不让去，总觉学校这是为了圈钱，跟我同学说：“你们学校就知道圈钱，出去玩一次这么贵的吗？不去！没钱！”这个同学在班里特别不爱说话，也没几个朋友。

因为被错误穷养的孩子，自卑、懦弱、小气、抠门。

真正的穷养应该是指不要什么都满足孩子，对于过分的要求应该拒绝，但不是对孩子说家里没钱买不起或是太贵。

如果家里有条件，别穷养，不要因为不想买或是不想满足某些愿望就说家里没钱。这会让孩子自卑，学校组织活动，这种活动花不了多少钱，又能让孩子从中学到东西的活动，而父母错误的观念，让孩子也变得不爱说话了。把钱用在该用的地方，在精神和教育上富养孩子，让孩子接触更多东西，开拓自己的视野，用最大的能力，尽最大的责任。

而且有钱人家的孩子应该是知道钱来之不易，却又很有教养，这才是最好的养育方式。

没钱别装有钱养

富养不等于拿钱砸着养，富养是指在精神层面上给予孩子更高的思想境界，这个思想境界不是拿钱堆出来的。许多富人养孩子也是普普通通的养，大多数人都是一般人，就不要“打肿脸充胖子”了。

这样养出来的轻则像苏明哲那样好面子，重则价值观扭曲。

我们家附近经常见到一个老太太，每天都捡些塑料瓶，她家条件一般。儿子据说在新加坡工作，当时为了儿子上学，把家里的房子卖了。孩子上学走之后，她以前工作的地方倒闭了，于是自己开始打好多份工，每天早出晚归。为了孩子在那边不被看不起，她每个月把自己辛辛苦苦攒的钱寄过去。

后来孩子毕业了，她身体也不行了。儿子在那边工作，偶尔会寄些钱给她，但是她不舍得花，全攒起来，因为她考虑到儿子将来娶妻生子总归要用到钱。

她就每天捡捡饮料瓶，一天卖的钱够卖些馒头就行。有一次她儿子带着女朋友回国看她，在车站他看到接他的妈妈，衣服破破烂烂，他气急败坏，嫌他妈妈给他丢人，于是在车站大吵一架。后来回新加坡后，老太太还是坚持每天捡塑料瓶，不为别的，就是习惯了，反正也没事干。

这件事老太太做的不对，但是做儿子的，价值观更是有些扭曲，也不想想为什么妈妈是这个样子，为了谁？即使受过高等教育，也觉得他缺少正确的思想。

其实养孩子，有多大能力尽多大责任，穷养富养不如教养

《人性的弱点》中有这样一句话：

“只为自己着想的人是无可救药的，也是不会受到教育的。他们是没有教养的人，无论他受过什么样的教育。”而这样的事情从不是少数，没教养的人正在用行动，恶心着这个世界。”

一个人读再多的书，穿再贵的衣服，没有教养也只是空有一副皮囊，金玉其外，败絮其中。

之前一个因怼郭德纲而走红的交大博士，还记得他当时一上台就说要将自己的书送给郭德纲，还嘲讽郭德纲怕他看不懂。

面对这位博士的挑衅，只有小学文化的郭德纲从始至终都面带微笑，见招拆招玩笑化解，我们都知道郭德纲的口才有多好，他要想回怼，怕那位博士不堪一击，颜面扫地，只为了不在节目中闹得太难看。

高学历不代表有教养。所以养孩子，富者，不装穷，不显富；穷者不装富、不哭穷，有多大的能力尽多大的责任，给他教养，足矣！