斗不过中国，美学者又提“和平演变”

一个传统的美国至上主义学者，是如何看待眼下的中美关系以及世界局势的？

最近普林斯顿大学政治与国际关系学教授范亚伦，在一个华盛顿智库论坛中发表的文章，为我们完美地展现出了美国精英的真实想法。

按照范亚伦的说法，当下美国对华战略的失败，是从1960年代开始的，当时为了制衡苏联，美国破开了与中国冰封的关系，并在此后的数十年间，相信与西方更频繁的交流，能够促使中国与美国的关系变得更加亲近。

他说，跟中国搞好关系，从一开始就不是一个错误或者正确的选择，而是美国一场“赌博”，赌的是美国可以利用西方所谓的“普世价值”对中国进行“改造”。

现在这种“改造”失败了，范亚伦认为这并不能算是错误，因为真正错误的是在过去的很多年里，美国早已看到了事情的结局，却并没有做出任何改变，而是不断增加赌注，试图以此来实现目的。

说得更直白一点，范亚伦的意思就是说，美国早就应该跟中国“脱钩”了，但是因为觉得此前付出得太多，所以不愿意放弃，只好继续加大跟中国之间的贸易联系，试图用经济上的往来，实现“和平演变”的目的。

而谈及当下中美之间因为佩洛西窜访台湾地区，引发的新一轮外交危机时，范亚伦竟叫嚣称，此次佩洛西“访台”引起的一系列连带反应，完全是因为美国被中国大陆“利用了”，充当了改变台海现状的一个“借口”而已。

他还说，国际社会应该认识到这一点，不要被中国的“舆论攻势”所“误导”。不得不说，范亚伦的这套说法，的确很美国，处处充斥着强权逻辑。

他说当年美国跟中国改善关系，不是一个选择，而是一场豪赌，首先就否认了当时美国政府和政治精英们，为了改变冷战中美国处于不利局面，所做出的种种精心布局。

这背后隐藏的深层逻辑是，“零和博弈”以及“非此即彼”，中美这样的大国，彼此建交当然是为了自己的利益，但事实上也加速了世界经济的繁荣与发展，把美国跟中国建交，说成是一场想要“改造”中国的尝试，只能证明美国从一开始就居心不良。

他还说中国试图“改变当下的国际秩序”，如果说这种“秩序”指的是霸权体系的话，那么要改变美国霸权的，可不止是中国，还包括俄罗斯、伊朗，甚至法德等欧洲大国，早就不满美国在全球范围内肆意妄为、唯我独尊的霸权行为了。

现在美国正是那个逆时代发展大势而行的国家，从这次佩洛西窜台引发的外交风波来看，全世界170多个国家及相关国际组织站出来支持中国大陆捍卫国家主权的立场。

连美国的核心盟友之中，也有一些国家，比如法国，其总统马克龙就曾公开表示，此次佩洛西窜访台湾地区，是美国主动挑起的，不利于台海局势的稳定。

由此就能够看出，在全球疫情肆虐，美国又煽动俄乌战争带来能源危机等问题的影响下，现在世界各国普遍希望看到的是稳定。

而美国却为了一己私利，维持自己的霸权，单方面挑衅中国大陆，试图以台湾问题引发亚洲局势紧张，把亚洲国家拖入战争或者是军事对抗的泥潭中，借此迟滞中国大陆的经济发展。

此举不仅严重损害中国的利益，也是对除日本之外的整个亚洲地区国家的伤害，包括越南、菲律宾、新加坡、印尼这些原本在中美之间“走钢丝”，不敢得罪任何一方的国家。

因此，这次台海风波爆发后，一些东南亚国家纷纷站出来公开声援中方，明确表态坚持“一中原则”，并希望台海局势能够保持长期稳定。

这背后反映的，其实就是国际社会对美国霸权行为的不满。

而像范亚伦这样的美国学者们，却对此视若无睹，反而依旧沉迷于美国霸权的美梦之中，试图以颠倒黑白的方式，在舆论上抹黑中国形象，鼓噪所谓的“中国威胁论”。只能说，他们本身对此事的症结，也就是美国多年霸权已经尽失人心，根本没有认知，这才是真正可悲而又危险的东西。