拿文化事件当政治资本，民进党被批用恐怖片搞助选

2019-10-22 04:00 崔明轩

【环球时报驻台北特约记者 崔明轩】正当台湾进入“大选季”，一部以国民党时期“白色恐怖”为背景的惊悚片和一部重现国民党参选人韩国瑜当年在“立法院”暴打同僚陈水扁的政治剧接连上映。这些对蓝营带有负面影射的影视作品，令人质疑提供补助的民进党当局大搞“文化助选”。

新加坡《联合早报》21日称，改编自2017年同名惊悚推理电玩的电影《返校》自9月20日上映，在岛内引发对“白色恐怖”历史的争论。由于电影政治色彩强烈，有民众质疑称，《返校》在台湾选举前几个月的敏感时机上映，似乎在含蓄提醒选民国民党的“历史罪责”，企图影响选情。紧接着11月，台湾首部政治剧将在国际线上影音串流平台网飞播放，“进一步加深外界对近期影视作品‘频打蓝’的印象”。据了解，《国际桥牌社》预计拍摄八季，首季聚焦台湾民主转型关键的1990年至1994年，其中一幕重现高雄市长韩国瑜1993年出任“立委”时，为了荣民预算而与当时同为“立委”的陈水扁发生肢体冲突。联合新闻网称，该剧获准进入“总统府”“立法院”取景，李登辉、前“行政院长”郝柏村、陈水扁、亲民党主席宋楚瑜等上世纪90年代的政治人物都在片中找得到影子，而当时只能算二三线政治人物的韩国瑜也“露脸”，“这种安排很难不让人有政治联想”。

事实上，台湾多年来拍摄过不少带有政治色彩的电影，一些被绿营加以利用攻击对手。联合新闻网回顾称，1989年知名导演侯孝贤执导的《悲情城市》，首度碰触以往被视为禁忌的“二·二八事件”，拍摄地九份因此从没落的矿业小镇变成热门观光点，至今不衰。1996年，万仁的《超级大国民》触及上世纪50年代的“白色恐怖”，2012年杨雅喆的《女朋友·男朋友》出现上世纪90年代的“野百合学运”，2017年的《血观音》则影射“新瑞都案”和“刘邦友命案”等，2014年魏德圣的《KANO》则被批评过度美化日本殖民统治。电视剧方面，2000年台湾迎来首度政党轮替，亲绿的三立电视台立刻推出连续剧《阿扁与阿珍》，结果“当初力捧阿扁的作品，如今成了当事人都不愿多提的旧事”。联合新闻网称，大部分的政治电影都站在国民党意识形态的对立面，少数对民进党开刀的电影都以2004年的“3·19枪击案”为题材，如香港导演刘国昌的作品《弹道》。今年5月，符昌锋的《幻术》上映，将日本作家伴野朗2001年的作品《暗杀陈水扁：戴维王的密使》放入情节，描述李登辉担心连宋当选，将使本土政治路线毁于一旦，暗示保镖队长进行暗杀行动。

今年的《返校》和《国际桥牌社》更被认为民进党在进行“文化助选”，在“大选”前3个月的关键期，企图影响选情。值得一提的是，两部片子都获得民进党当局的补助，其中前者获得台“文化部”1600万元(新台币，下同)补助。在电影上映前一天，“文化部长”郑丽君特别呼吁支持者前去观看。《国际桥牌社》则获得3000万元补助。研究政治传播的铭传大学传播学院院长倪炎元在接受《联合早报》采访时称，影视作品的创作者在创作当下未必有抹黑或攻击的动机，“但只要剧情能产生对某个党有利的政治效应……你不能怪人家拿这个话题来打你”。《旺报》刊登的一篇评论称，“转型正义”在台湾已成为“政治正确”，配合这一主题的艺术作品也就天然地占据了道德制高点。但由此所引发的一些社会讨论已经悖离了历史的真相，难免需要拨乱反正一番。

面对民进党当局的做法，韩国瑜日前曾与青年包场观看《返校》，结果又引来绿营“把《返校》当极权恶霸漂白水”的批评。台湾《中国时报》称，“白色恐怖”主要的不幸事件已是六七十年前的事情，其间台湾不但经历了3次政党轮替，且蔡英文上台以来大推所谓“转型正义”、进行“不当党产”清查等，照理说这部电影不应再与当下政治以及政党有太多联结。不过，动不动就把文化事件转为政治资本，堪称绿营的拿手本事，这部电影因此与正在进行的2020年“大选”产生了关系，国民党尤其是韩国瑜可谓“躺着也中枪”。

责编：杨阳

版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。