美国玩“民主峰会”？恐怕真的要表演搬石头砸自己脚（三）

前面两篇说过了，“民主大旗”这个东西本来是美国从社会主义阵营偷走的。（《“民主峰会”？？美国自己都走进了死胡同（一）》《美国搞“民主峰会”？他跟欧洲都没啥“共同价值观”（二）》）

当时冷战中，欧洲和美国抱作一团的时候倒是嘀咕过“共同价值观”，可那时候他们主要是在喊“自由”，你要是喊“搞民主”吧，会被当做赤色分子办了……

嗯，不光阿根廷哦，其他拉美国家军人政权在美国的支持下没少干这种事……

事情是明摆着的，别说“民主”了，就是“共同价值观”基本都是扯犊子的。冷战中欧洲无力自保，只是为了让自己躺在美国怀里这件事不那么难看，他们才捡起来的“佛脚”。

可是事情偏偏还没有这么简单啊，美国搞这个会议的本身目的压根不是“保卫民主”，而是盘算对付中俄和其他一些 他看不顺眼的国家。

可美国目前没啥别的东西还有号召力了，只能拿着“民主”来应付。

这就是给自己挖坑了……

三、“民主”大旗的分量是很沉的，美国小心闪了腰

那么“民主”本来就是被美国当做工具使，“共同价值观”存在的基础又是大家各有所需，在这里互补的壳子。

现在美国想拿着这两件事把欧盟和其他国家拉来为自己战略利益服务，行得通么？

不客气的说：国家和国家之间打交道要说有什么原则，那根本就在于维护自己国家的利益！！所以国家和国家之间要么是互利共赢，要么就是零和游戏有人吃苦有人赚便宜。

嘴上喊“意识形态”最响亮的那几位，保管是心里盘算生意最多的！

也许有人会说，“民主”不行不还是有“自由”么？？民主是保卫自由的工具啦，美国只是犯了一个小错，但是根本上还是没问题的嘛！

由此，他们还能导出一个结论“民主国家之间无战争”……

因为，民主能有效的维护了自由，自由可是大家共同的价值观啊，所以“民主国家”之间就算有利益冲突，也可以通过其他手段去协商，最后达成妥协，战争就被避免了云云……

其实这真的是误读历史……

诚然，“民主国家”之间似乎是没有过战争。那不过是因为一些历史偶然让他们避免了。其实他们互相之间摩拳擦掌的也没少了……

美国制定的对英作战计划里优先打垮加拿大……

一战美国跑去参加了英法协约国，据说是站在的“公理必然战胜强权”一边。可是美国回家就开始准备对英国作战！！

没错，美国秘密的制定了一个对着英国开战的计划，还把跟英国一伙的加拿大都捎上了。

奇妙的在于，加拿大也并非全然无知无觉，他们担心自己实力不够，甚至打算先发制人！！！！！

双方的计划可真的很奇妙，什么轰炸城市，动用毒气的都考虑进去了……

至于那边美国制定的对日本的作战计划优先级别反而还排在这个对英作战计划之后呢！！

三个狂妄的大傻鸟……

要不是轴心国那三个傻叉蹦跶的太欢了，结果让大家全体坐不住了，英国是不是会跟美国先打起来其实真的说不准的……

还得说一句，当年罗斯福和丘吉尔搞《大西洋宣言》时候，喊的也是“捍卫自由，打倒纳粹暴政”，没提民主……

至于一场二战打下来，世界形势确实发生了变化。大英帝国散架了，法国更不用提了……所以美国成了一家独大的大半个地球的霸主。这才让英国死了那份心，也让美国没必要再去跟英国比划了。

看看吧，“民主国家”之间想解决冲突也可能采取非常可怕的手段吧？？

那么现在美国要玩“民主”，还想靠着这个让包括欧洲国家在内的世界大部分国家都听话，能不能跳的过“国家利益差异”这道坎？？？

麻烦之一！

美国跟欧洲的利益一致么？

基本没欧洲说话的地方……

在过去和现在，欧洲需要美国当“保护伞”，美国则是把欧洲当做“马前卒”，确保自己在欧洲的掌控力，毕竟掌握住了世界上最发达的地方，美国的霸权才能最稳固。

可是现在的形势是俄罗斯虽然还让欧洲心里戚戚然，但是毕竟还不是苏联了，这个威胁已经从“现实”退化成了“可能性”。

可是美国这头就有问题了。

阿富汗战争时候欧洲跟美国跑的很痛快

美国自己相对实力的衰弱导致了一个后果——美国在世界其他地方维护自己的霸权，也需要欧洲国家出力了！！

也许最开始欧洲国家觉得自己作为“北约”的一份子，美国利用北约扩张实力也算好事，自己能捞到点渣也不错。但是很快他们就发现事情没那么便宜……

用欧元问题不大吧？他们和美国不是一家么？？

当年萨达姆卖石油时候不想用美元了，打算用欧元。这对于欧洲是大好事啊！毕竟欧元多了一个支撑，国际地位更加强化嘛……

可是美国偏偏不能容得此事！！

于是，有请洗衣粉……

所以后来我们看见了欧盟的主流法国和德国一跳三尺高的反对美国出兵伊拉克，只有英国听话的跟着出了点人头。

这叫做啥？

利益冲突呗……

其他的事情就更多了，比如最近正在搞的“北溪2号”天然气管道问题。

麻烦之二！

借用《射雕英雄传》里面成吉思汗的一句话“哪有让骆驼放着眼前的青草不吃，非要翻过山去啃沙子的……”

美国想联合欧盟压倒中国，主宰世界，这个欧盟应该会同意。毕竟打着“共同价值观”，飘着“自由”“人权”还有“民主”什么的旗子，然后能跟过去殖民一样爽爽的操纵世界，何乐而不为？？

但是要想让他们来对付中国嘛……

中国可不是晚清那阵子了，更何况在美国的计划里还得加上一个俄罗斯呢？？

西班牙的招数最大，派了条风帆训练舰来……

所以美国搞“印太战略”总是盘算把欧洲国家也拉来，可欧洲国家的态度大家也看见了……

他们只会继续观望，一方面跟着美国喊几句，另一方面心里盘算着怎么能帮美国压倒中国，最后行动上还是会高高兴兴跟中国做生意，毕竟日子还是得过嘛！！

你要他们下死力气冲在一线，或者跟美国肩并肩？？

比如……

那只有几口狗粮就吃饱的东欧某些小国会干了……

麻烦三！

这个麻烦最大了，恐怕美国要就此体验一下“民主的沉重”了……

既然要搞“普世价值”一样的“民主”，那总得说清楚啥是“民主”吧？？？

你管这玩意叫民主，恐怕能同意的没几个……

可是正如我们前面说的，在欧洲“民主”那得导致“高福利，大政府”的效果才是，可在美国最少有一半的人不同意……

好吧，效果先不论，就研究选举？？

那你说说，为啥美国不请匈牙利去呢？？

匈牙利的大选，欧盟没说一个不字，美国也没说啊，可是他们就是看乌尔班政府不顺眼了……

还有新加坡，那边选举和议会啥都有，每次选举也没看见美国和欧盟说点啥，蓬佩奥上次还去祝贺人家大选产生的新政府呢……

为毛也没有被请去？？？

真要说搞民粹，欧洲和川普都是不够格的傻×……

这个论调搞下去其实挺可怕的，下面奥地利、法国还有荷兰什么的，国内的极右翼政党都是蛮强大的，说不准哪天上台产生的政府玩民粹更来劲！！

要是这件事真的发生呢？？

美国自己恐怕都没有想清楚，下次大选川普会不会卷土重来吧？？到了那个时候，按照美国这次的标准，怎么办？？

美国自我了断么？？？

你要说他们的“民主峰会”是大家一起共同研究如何在自己家里搞好“民主”吗？？？

那更有意思了……

美国要真的搞好民主了，那我就该当总统了……

美国大选现在投票率都不过50%前后，一半的选民没兴趣去参加，原因就是选谁都一个味。这也是特朗普的铁杆喊的“被偷走的选举权”道理所在。

一旦真的美国能动员起来全民投票，那个结果恐怕还就不是民主和共和两党的老板们想看见的结果……

那边欧洲也不一定啥结果呢……

承认民主有差异性吗？

呵呵，你看中俄谁否认民主是必须的了？我们都在说，我们有自己的民主方式！！！！！

麻烦四！

离开国家利益，拿着“民主”划线，那对于美国的霸权来说就危险了啊！

这个战略位置有多重要啊？？！！

这次美国没有请新加坡去。这是要把新加坡划在“朋友圈”外面了吗？

也不请海湾的王爷们去？？他们不算美国的“朋友”了呗？？

所以我们决定这次不鸟美国要求降低油价

波斯湾那边地理位置有多重要就不说了。就是一个石油问题，就够让美国头大的吧？？

你说美国现在自己是第一大产油国，自给自足没问题？？

呵呵，那么美国那些朋友们要不要油了？？人家在石油市场折腾价格游戏都是小把戏，真的让石油跟美元脱钩了，你好奇不好奇，美元拿啥去支撑世界货币地位啊？？

所以嘛，“民主峰会”要是开不出来一个“标准版的民主”，这个会还有多大意思？？要想弄个“标准版”出来，欧美各国自己国内保不齐怎么鸡飞狗跳了……

最直接的效果就是让美国那些原本心里就犯合计的朋友们，现在要嘀咕的更多了！！！

这可是美国在自己霸权的墙角上深深地刨了一个坑啊……