为什么说“中国之治”是世界之幸？

世界混乱焦虑的当下，中国的稳定成熟带来疗愈的力量。中国今年最重要的政治议程如约而至，各国目光聚焦北京，全球热议“中国之治”。日前，新加坡资深外交官、著名国际关系学者马凯硕（Kishore Mahbubani）接受德国《商报》专访，从中美博弈、中西方制度竞争及中国治理成效等多角度剖析西方对华误判。来看看他的见解。

一、 中美博弈将主导世界发展趋势

“美国世纪”已经结束，中美博弈将定义未来几十年世界发展趋势。相比之下，乌克兰危机仅是中美世纪博弈的一个注脚，不会改变历史进程。

美国最大的问题在于，缺乏像中国一样的长远地缘政治战略。当前，美国必须回答三个战略问题：一是能否像颠覆苏联一样颠覆中国共产党？不能！因为中国共产党十分强大。

二是能否孤立中国？不能！因为世界上没有任何一个国家像中国一样与全球经济紧密交织。

三是能否阻遏中国发展？也不能！即便2022年中国经济增速放缓，但在过去30年里中国低增长年份远少于西方。未来十年，中国经济仍将以5%的平均速度顺利增长。

二、 价值观外交暴露西方虚伪与傲慢

企图“以贸促变”纯属幻想，更多反映了西方的傲慢。一个拥有数千年历史的文明古国如何能够西化？仅占全球12%人口的西方有何资格对别的国家进行说教？

在悠悠历史长河中，中国和印度直至1820年都保持着世界上最强大经济体地位。西方在过去区区两百年的领先，只不过是历史的例外。不能认为西方模式更具优越性，正如没人要求欧洲改旗易帜一样，欧洲也应允许他国探寻自己的发展道路。

价值观固然重要，但每个国家都不免为地缘政治目标牺牲价值观。作为印度有史以来最伟大的道德权威，圣雄甘地相当伟大。但如果要做出关于地缘政治的决定，我们更应该去问问亨利基辛格的意见。对大国来说，更是地缘政治优先。

我们生活在一个非常复杂的世界，西方往往以非黑即白的简单化方式处理问题，恐怕会将自身拖入绝望的矛盾深渊。倘若真的坚持价值观，西方为何不停止从“有问题的专制政权”进口能源？又为何要从阿富汗撤军让塔利班接管政权？这让世界看到了西方价值观外交的虚伪。

福山的“历史终结论”令西方孤芳自赏。问题是，在如何实现民主这一问题上，西方不应独霸世界。我呼吁西方放弃说教，放弃输出自以为是的价值观，转而寻求对话。不要因价值观不同而对他国实施制裁。西方早已丧失道德高地。

三、 脱钩断链不符合美欧利益

对华脱钩不是明智之举。西方原本是开放市场和全球化的创造者，但如今中国比美国更愿意签署自由贸易协议。推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）落地生效，促成全球最大自贸区，具有历史性意义。

而美国没有加入，这是个错误。美国应该清楚，对华脱钩意味着脱离绝大部分世界经济，因为中国是全球许多供应链的起点或终点。

“去全球化”不可能实现。中国崛起初期确实曾得益于美国消费。但现在情势早已改变，亚洲中产阶级日益壮大，正在改写历史。在亚洲没人会讨论“去全球化”，亚洲人喜欢全球化。欧盟也应当加强同东盟国家合作。尽管东盟组织松散，但其务实文化值得学习。

四、 “中国之治”是世界之幸

中国也许不是一个完美的国家，但世界上没有一个国家像中国那样提升了本国人民的生活水平。国际舆论忽视了当前的“中国之治（Good Governance）”。事实上，中国政府始终秉持务实精神，改善民生成就全球首屈一指。

在金融危机期间，中国经济率先复苏并在全球力挽狂澜。在疫情防控问题上，中国被视为全球榜样。尽管疫情造成外资流失等问题，但中方欢迎外资的态度没有改变。而且中国专利申请量已跃居世界第一，不再依赖投资者知识产权。我相信，中方能够妥善解决相关问题，明年让我们拭目以待。

未来世界能否更加公正、和平、美好，很大程度上取决于我们如何应对中国崛起。强大的多边机构和基于规则的世界对各国均有利，对中国尤甚。

中国人看重可预见性和稳定性。相比一个强大的中国，西方更应担心中国弱势。因为中国曾遭遇外敌侵略的百年屈辱，一个孱弱的中国恐催生民族主义抬头。中国共产党带领中国成为国际舞台上的可预期力量，是世界之幸。

来源： 朝阳少侠