亚马逊大火的真相，和你看到的截然相反

文/ 南洋富翁

最近，我所在的几个群被一篇文章刷屏了：

其中很多图片很有冲击力，但一看就不像是同一场火灾的新闻。果然马上被辟谣：

这张照片摄于2014年，由摄影师Mario Tama拍摄。

这张图摄于1989年。

这张图去年就在网上广为传播。

这张图由摄影师Avinash Lodhi拍摄于2016年4月摄于印度的贾巴尔普尔。

文章里还有一张卫星红外热摄影成像图片，看起来是不是很像整个红色的地方都是熊熊大火？

但是事实上不同颜色仅仅表示温度的细微差异，任何一个地区都可以拍出这种效果。下面再给你看几张地球热成像照片，你会不会觉得半个地球都在燃烧？

类似的造假和误导，确实制造了强大的视觉冲击和传播感染力，为环保神棍的忽悠增加了力度。他们甚至以此去进一步发挥：

但是真相是：这场亚马逊火灾并无特别之处。亚马逊森林年年都烧。每年的着火点都有几万个。按照统计，最近几年平均着火点数为六万个左右。

亚马逊森林中部降雨量高，所以起火点多在湿度较低的边缘部位。尤其是当地人砍伐后普遍采用点火烧残留木桩的烧荒开垦的方式，导致各种火灾频繁。每年七月后的旱季，进入着火密集时节。因此，新闻报道说火灾持续了三周，其实正是和其他年份一样，每到八月这个时候，火灾都已经持续了好几周。

亚马逊森林树木密集，交通落后，周边国家也不大富裕，全面灭火几乎不可能。每年到十一月左右，随着雨季到来，火灾自然会灭掉，每年都是这样。

至于西方国家媒体是否故意不报道？并非如此。某网友指出：

所以谴责西方国家新闻不关注报道，或者谴责巴西和周边其他几个国家不努力灭火，纯属无赖。

亚马逊森林最大的火灾，发生在1987年夏天，烧掉8万平方公里的森林，相当于9个大兴安岭火灾，火警总数17万个。与1987年火灾相比，这次亚马逊森林火灾属于轻微的。

但是，即使1987年的亚马逊森林火灾，也并没有造成什么地球生态的变化，也没有对亚马逊生态造成毁灭。

森林火灾，其实是自然生态的一部分。尤其是热带雨林，降雨量大，森林生长速度快，更是不怕烧。印尼人千百年来一直采用传统的耕作方式，就是“烧峇”，放火把森林烧掉，用来耕种。每年印尼农民的烧峇都会引起空气污染，甚至周边隔海的马来西亚和新加坡也会烟雾缭绕，PM2.5高达上百。但是印尼的森林生态依然很好。

在美国，也有类似的例子。以前黄石公园一发生火灾，美国政府就会努力灭火。后来意识到这是多余的，每次烧掉一大片森林，很快就会恢复新的生态。甚至为了烧去多余的腐烂树木，在可控区域刻意点火烧林。从七十年代开始，只要在人员安全的情况下，就让这类火灾自生自灭。

尤其是1988年黄石公园特大火灾后，美国政府更是得出结论：这次火灾最重要的经验就是包括黄石公园在内的大部分生态系统允许大型和强烈的山火燃烧。1988年之前这种理论已经被广泛接受，而1988年的大火彻底证明了这种理论：以自然的方式发生的大火是必不可少的。

某些环保骗子对环保并不关注，他们的兴趣仅仅在于骗流量。所以他们不仅照片造假，数据也造假。比如这段：

很多人可能会被这一段误解了。以为地球上森林烧多了就没氧气了。为了纠正这种错误，我分享一道中学考试题目：

水中藻类产生的氧气占全球90%。其余的氧气来源包括苔藓、作物、、草原、森林等。亚马逊森林占世界陆地面积的3%，占世界森林面积的20%，产氧气量应该是全球1%左右。即使是最大的1987大火，也只烧掉亚马逊森林1%的面积，对地球制氧量的影响大约是万分之一。

我们也不需要担心二氧化碳无限增多。因为二氧化碳增多以后，藻类也会增生，它们会平衡二氧化碳。此外，地球上的二氧化碳，并不都是靠植物吸收，大量二氧化碳被雨水和地表水吸收溶解，回到大地。

地球诞生早期，基本上没有氧气，却有高浓度的二氧化碳。直到蓝藻之类的单细胞藻类出现后，大气中的氧气浓度才飞增，一度达到40%。也许将来人们可以用基因工程技术创造各种吸收二氧化碳能力更强的藻类。

更不用对地球变暖杞人忧天。历史上地球总是不断变暖变冷，反反复复很多次。比如唐朝的时候，地球就比现在暖得多。当年的西北的长安的气温，和今天的江南差不多，当年的荔枝可以在四川大部分地区生长。所以杨贵妃才会用快马从四川泸州一带运荔枝——一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

环保骗子跟你说气温升高1.5度就会出现灾难。我给你看看中国三千年的气温变迁图，历史上比现在高好几度的朝代是否多的是？

在中国历史上，温暖期会建立强大的兴盛王朝，而寒冷期则会出现衰败和朝代更迭。因为一旦温度降低，北方的草原就会枯萎，游牧迫于生计就会南下侵扰，所以会出现朝代更迭。所以，至少对中国大陆居住的古人而言，地球变暖比地球变冷好。

环保骗子们会告诉你气温升高可能带来的种种灾难：海平面上升，马尔代夫消失，珊瑚毁灭，降雨增大，大量海边土地会被淹没。但是他们不会告诉你可能带来的好处：塔里木河会充满流水，大西北和整个西域又会变得适合生存，加拿大北边和西伯利亚、格陵兰的广袤土地，变得适合人类居住，青藏高原也变得温暖，用冰川融化的流水滋润新疆。水力资源更丰富，水电站足以取代污染极大的核电站和火电站。

地球生态没有那么脆弱。生物进化史上超过99.9%的物种都灭绝了，生物圈依然存在。整个北美的所有植物种类加起来还不如新加坡武吉知马山几个平方公里的自然保护区多，但是北美的生态并没有无法维持。智人扩张过程灭绝了无数动物，今天的人类依然没有饿肚子。

环保的终极目的，不是为了保护大自然，而是为了让人类生活在更好的环境。如果为了保护大自然，北京上海广州深圳这些大都市都应该炸掉房子恢复森林生态，让大家过原始人的低碳生活。既然你们可以把森林和沼泽变成北京上海，凭什么别人就得守着亚马逊原始森林不去开发利用、给你们充当地球之肺？如果他们计划把亚马逊森林的一块角落变成深圳东京这样的一线城市，是否也应该祝福他们？

大自然的生态若是不符合人类的偏好，改造它是可以的。比如美国Snake River沿岸，本来是典型的沙漠生态，但是美国农民把它改造为牧场农田。长三角历史上是沼泽湿地，但是人类把它变成繁华城市群。人类不喜欢遍地都是毒蛇猛兽蚊子苍蝇蚂蟥蜈蚣和腐植质的大自然，不喜欢看到人类在路上被老虎吃掉的自然生态，也不喜欢以最自然的方式把尸体扔在地上腐烂。人类要的是安全舒服的环境，舒适安逸的生活。

环保神棍喜欢用一些看起来可怕的耸人听闻。比如这段：

碳排放污染并没有那么可怕。北京首都机场，一架波音747飞机加一次油是125吨，一天有1600架飞机起飞，如果每架飞机都加油一次，北京首都机场起飞的飞机一年就烧掉0.73亿吨石油。亚马逊火灾二亿吨的碳排放，也就几个机场的加油站那么多。

即使大量碳排放真的导致温室效应气温升高，大不了回到唐朝的气候，回到西周的气候。若是二氧化碳的浓度回升到几百万年前的水平，更没什么可怕——那时候南极洲还有山毛榉树林。

利兹大学的古气候科学家Alan Haywood说：未来我们将亲身体验一个已经匿迹了300多万年的气候状况。那时候南极大陆和格陵兰岛都没有冰盖，南极洲夏季的正常温度为5摄氏度左右，生长着茂盛的绿色植物。而这一切都将在不久的未来实现。

那时候，无比广大的西伯利亚和加拿大北部地区成为很适合人类居住的地区。北冰洋没有冰，成为主要航道。美国、加拿大、俄罗斯、日本、英国、北欧，成为环北冰洋的世界经济核心合作圈。

自古以来很多宗教都喜欢散布世界末日论，然后让你们等到他们的神来拯救。极端环保主义就是这样的宗教。

我们不是环保主义者，我们的信条是：地球不需要我们去保护，地球应该为人类的幸福舒服去充分开发利用。我们不喜欢原生态的大自然，更喜欢呆在没有毒蛇猛兽没有尸体腐臭没有满屋虫子的大城市，住着足以抵抗严寒酷暑狂风暴雨的现代公寓，享受工业化带来的物欲满足。

那些热爱大自然的环保狂人，也可以去原始森林享受他们热爱的原生态大自然。但是请不要用世界末日吓唬我们。

至于某些环保自媒体，他们没有环保主义者的偏执、狂热、真诚，他们只是环保骗子。看到骗子，你应该指着他们的鼻子吐口水，让他滚。