深度解析《廉政风云》| 看懂剧情之后，你还会觉得这是烂片吗？

本文共3400字，读完约8分钟，内容较长，但都是干货

这个“肥的流油”的春节档，对于《廉政风云》却是个修罗场。

院线参与票房分账的机制，使得电影的排片率与即时的票房动态紧密挂钩：

一旦票房表现无力，排片立刻大幅减少。

这种残酷的联动，把“强者愈强”的马太效应发挥到极致。

来看看这惨绝人寰的票房分布↓

44亿+：流浪地球

15亿-20亿：疯狂外星人、飞驰人生

5亿-10亿：新喜剧之王、熊出没

1亿以上：廉政风云、神探蒲松龄、小猪佩奇过大年

垫底的票房，连第一梯队的零头都不够。

港片《廉政风云》，在这个大片扎堆的档期上映，很难说是一件好事。

“麦×庄”组合和影帝双雄的号召力，在中国科幻元年、宁浩“疯狂”系列以及周星驰面前，并没有太大优势，也没有熊大熊二面向的小朋友群体更垂直。

这部114分钟的电影，制作方分账只有不到4000万，大概率是赔本的。

在猫眼专业版上可以看到，观众的好评集中在演员演技上，而负评则是集中在剧本和结局上。

有意思的是，关于该片剧情，同时出现了”紧凑“和“差劲”两种完全相反的评价。

《廉政风云》的缺点很明显，不少观众在观影之后都是一脸茫然：

“这就讲完了？电影说了啥？”

不过，它绝对不是一部缺少内涵的烂片。

《廉政风云》对于金融犯罪、廉政公署办案手段以及香烟走私等敏感话题的都有所深入，信息量极大。

但是，电影直接表达的信息很有限。

它用不同的叙事手法隐藏起了一部分故事，无形中提高了观众“看懂”的门槛。

所以，电影没讲完的故事到底是什么？

这部电影的问题，到底出在哪儿？

海平面之上，露出的只是冰山一角。

我们一起来看看海平面下的部分。

电影前半部设局，后半部解局。

本片的“局”共分为三层，以案件的形式层层递进：

第一层，香烟代理公司行贿案

对“廉政公署”的了解，是理解这段剧情的关键。

陈青云所在的廉政公署（ICAC），主要处理香港地区公职人员贪污受贿的问题。

片头法庭上，张家辉作为前理达公司财务合伙人举报，廉政公署起诉了身为海关港口指挥官、并涉嫌收受贿赂的钟嘉玲。

这就是他们的职责。

这起案件，因为被告（行贿人）和证人的逃掉，带来了一个贯穿整部电影的问题：

带他们回来

对执着于破案的刘青云来说，还有一个额外目标：

找出幕后主使“大老虎”

时间只有七天。

海关指挥官、香烟代理公司法人，他们是片中摆在明面上的人物，是影片抽丝剥茧的“线头”。

同时，他们也是食物链最底层的那一环。

对第一件案子真相的探索，引出了第二层的"局"。

第二层，投资公司洗钱案

张家辉在跑路之前，提供给了刘青云一个关键信息：

烟草代理公司，是用提供投资建议的方式，以股票的形式行贿海关。

而这种行为需要通过投资公司操作。

于是，食物链上一层就被挖了出来：年代投资公司。

如果下级的香烟代理公司们是负责赚钱的小弟，那么年代投资就是统一处理走私资金的“银行”。

它们在法庭上还有自己的“耳目”，一旦有冻结令下达，它会立刻通过不同的投资工具把钱转到金融市场。

将一个鸡蛋藏在一筐鸡蛋里，确保安全。

“鸡蛋理论”

所以，申请冻结令时，女法官意味深长的问了一句：

“你知道你在告什么人吗？”

年代投资公司，是食物链的第二环。

第三层，香烟走私案

对“廉政公署”的了解，也是理解刘青云这个人物角色的关键。

香港廉政公署办案，主张“程序正义”。

而片中可以看到，为了破案，刘青云无所不用其极，始终在“违法”的边缘试探。

在这一层里，他为了获取信息，上演了一出“空手套白狼”。

刘青云一开始就掌握了钟嘉玲受贿的部分信息，但是开庭期限内来不及掌握具体证据。

于是他用一份“半真半假”的材料，说服了钟嘉玲做污点证人，得到了对方的口述录音和内幕消息。

污点证人，指的是那些犯罪活动的参与者，为减轻刑罚，帮国家公诉机关作证。

——这就相当于骗她投案自首。

这段文戏张力很强，警员和大律师每句对话都在博弈和彼此试探。

刘青云在工作上”不择手段“，却能力超群的形象，完全立住了。

同时，也揭开了香烟走私集团是如何通过海关巡查表，避开检查，向黑市销售免税烟的内幕。

最后点出了，华南烟草集团才是食物链的顶层。

由受贿案牵连出洗钱案、再引出烟草走私案，这三个局层层递进，为观众拼出了一个环环相扣的犯罪产业链。

片头张家辉和刘青云的对话，与片尾案件的取消也相互呼应。

”线头“虽然多，但剧情其实还算工整。

金融犯罪因为隐秘性、低风险和高金额，早已经代替了抢劫、盗窃，成为常见的犯罪方式之一。

而会计师通过做账，来使公司账面金额变成某个数据，也普遍事实。

电影尖锐而直接的提出了一个问题，大公司通过“做账”来避税和上市的行为，到底该如何定性？

在这个灰色地带，常年挤满了沉默不语的人。

《廉政风云》脱胎于香港历史上第一宗廉署污点证人遇害的案例——徐道仁案。

徐道仁，曾是香港最臭名昭著的走私烟分销商董事。

他参与了香港历史上最大的一宗香烟走私案，价值85亿港元。

1995年，他在出庭作证前一个月被黑社会杀害，抛尸于新加坡海域。

他的死亡，使得那起轰动一时的香烟走私案，生生拖了十年多才宣判。

直到2003年，杀害证人的凶手才被制裁。

和电影中展现的惊心动魄的犯罪事实相比，后面的张家辉的反倒变得不那么重要了。

在这类现实题材的犯罪电影里，剧情矛盾往往会透过个人，放大在一个宏大的社会背景下。

比如《窃听风云》系列背后是基层警察的生存状态、庄家暗中操纵股价、丁权与房地产商等问题。

观众更关心的是阶层间的矛盾，主角行为的背后往往代表某类群体或阶层。

个人的心魔反而显得没什么存在感。

电影中的金融犯罪手法在现实中都有据可依。

“徐道仁案”更是廉政公署主动联系麦兆辉，要拍成电影警醒世人的案例。

虽然本片只是撕开了现实的一条裂缝，观众却能从中窥视到，烟雾的后面站着多少戴着面具的人。

麦兆辉在采访中提到过，自己多年前想拍关于烟草走私的电影。

当时的“走私线人”却警告他：

“你知道牵扯多少人吗? 别碰这个题材，会没命的。”

这就是海平面下的世界。

《廉政风云》讲故事的方式非常冒险。

导演刻意将整个故事的全貌隐藏起来，只在明面摆上一部分。

剩下的剧情全部需要观众自己推理，还要通过隐藏的细节来验证。

电影“反套路”的将最关键的线索——张家辉与刘青云的真实关系，放置在片头“楔子”的部分。

这使得观众必须要不停的动脑思考推理。

否则很容易上一段还没看懂，紧接着下一段又来。

这就出现了一个尴尬的现象：

电影虽然看起来很厉害，观众却看不懂。

本片监制庄文强对于剧本有一个经典的创作理论：

“先创作一个人物，再创作一个困境。”

毕竟矛盾冲突是戏剧张力的来源，困境中越艰难的选择，越能塑造人物。

所以，无论是《无间道》还是《窃听风云》系列，在剧情节奏紧张推进的同时，人物的命运也随着故事发展跌宕起伏。

在极端的困境下，爆发出最真实的人性。

观众产生移情和共鸣，才能获得深刻的感动。

但是《廉政风云》中有许多叙事上的断层，有诸如比特币等新概念带来的理解障碍，还有一些有头无尾的线索干扰。

观众连剧情都还没理解，就无法做到与剧中角色同悲同喜。

电影的一个“槽点”在于潦草的结局。

整部片子全程都在紧张的倒计时中探寻真相，多线铺垫却没有一个响亮的收尾，甚至连让观众“相信”都做不到。

像蓄足了力气却一拳打在空气里，差点就闪了腰。

头重脚轻，结尾潦草，这是电影负评的主要来源。

还有一个槽点，是“大老虎”的身份。

人们在买票之前，多少都会了解一点电影的内容和定位，心中必然抱有某种期待。

在《廉政风云》里，相信不少人都是被这句台词所吸引↓

前期宣发的物料，也以“反腐败”和“打老虎”作为宣传重点。

在中国近两年的时政新闻里，“大老虎”到底意味着什么，大陆的观众心里都有数。

但是，片中最后揪出来的“华南烟草公司太子”，一个在野商人，分量也太轻了。

隐藏这么深的幕后黑手，他的谋划、布局完全看不到。

狠辣倒是有余，却一身纨绔气息。

“大老虎”至少要像《窃听风云2》里的“地主会”一样啊。

根据《廉政风云》的预告片，观众预期的老虎是这样的↓

电影中的“老虎”却是这样的↓

和影评人选择的角度不同，观众们的评价都是简单又直接：

你的表现超出我的预期，给你打高分。

你没有做到前期宣传所承诺的内容，低分没商量。

虽然有着诸多问题，《廉政风云》的真实水准，是高于现有票房和评分的。

作为一部在春节档中被埋没的电影，它对于金融犯罪手法的揭示，对身为“香港基石”的廉政公署办案手段、工作人员真实生活的还原，都非常值得一看。

春节档“最关乎人民利益”的反腐大戏《廉政风云》，现已全面开启预售

（这会其实已经快下线了....）