台湾用“电子围篱”防疫越来越受质疑，媒体：谁能保证这“天网”不被滥用？

【环球时报特约记者 张天行】台湾民进党当局一直炫耀自己防疫有成，但经过一年的抗疫，岛内民众开始出现不祥预感，既担心自己的个人隐私受到侵犯，同时又担心靠封锁台湾拿出的“成绩”是否能持续。新年伊始，针对岛内防疫的质疑声越来越大。

台湾新北「护生安全网」红外线电子围篱警示

台湾率先启用“天网”抓出违规外出的自主健康管理者，却因防疫监控方式引发争议。据台湾《中国时报》4日报道，“天网”一词出自台“中央流行疫情指挥中心”指挥官陈时中。去年年底因应本土病例出现，陈时中为吓阻居家检疫、自主健康管理者不要外出参与跨年活动，除了在记者会上不断提醒民众参加时务必携带手机外，还强调“我们设有天网，一定查得到违规者”。当时许多人都好奇他口中的“天网”是什么？很快，“天网”就发挥作用，台北市靠它揪出30名自主管理者准备参加跨年活动，桃园五月天演唱会也查到7人，这也让“天网”利用五大电信公司基站侦测自主健康管理者行踪的方式曝光。

2日，疫情指挥中心发言人庄人祥将“天网”正名为“电子围篱2.0”，称其采用的技术并非手机GPS，而是通过手机接收的基站信号来辨别位置，因此没有侵犯个人隐私的疑虑。不过民进党籍桃园市长郑文灿3日坦言，防疫确实会有涉及人权的课题，因此应该建立规范，支持在合理范围内使用，且不管是电子围篱还是个人旅游史数据，都应该在疫情后销毁。庄人祥则回应称，“电子围篱2.0”有法律基础，依照台“传染病防治法”，可对居家隔离、检疫者采取必要的监控措施；而强化版的自主健康管理办法也明定不得参与大型集会活动，这些在建置“电子围篱2.0”时都与法务人员讨论过，确认合法性。台“行政院长”苏贞昌4日称，当局使用“天网”是基于维护2300万人的健康，过去一年多来，台湾防疫非常有效果，也从未侵犯任何个人隐私。陈时中还补充称，“天网”的所有资料以及在防疫过程中搜集到的数据，都会在28天后销毁。

不过，岛内对此仍有疑虑。资深媒体人黄暐瀚4日说，现在因为防疫需要，没有人会反对使用“天网”监控，问题是谁来保证这个技术以后不会用在防疫以外的地方？如果情治人员偷偷用在搜集政敌情报上，又有谁监管？能保证不被滥用呢？他称，“提出问题，不等于毁灭政府；质疑天网，不等于想破坏防疫”。《中国时报》4日评论称，在防疫为重的前提下，民众大多支持当局作为，但“政府应正视外界疑虑，把界线划得更清楚”。

与此同时，自从新西兰籍机师违反规定成为岛内防疫破口后，民进党当局对航空机组人员的检疫措施趋紧也引发大量抱怨。据台媒4日报道，相较于空服员因客机减航班造成人力过剩，隔离结束后可恢复正常生活，机师却陷入上班、居家隔离“无限轮回的恶性循环”，其中远程航班或入境他地者返台后居家检疫从3天增加到7天，这7天不得进入小区却可以排班，等于是“只准上班、不准出门”，结束后还要7天的加强版自主管理，几乎没有个人生活。有机师为此出现一周飞3个洛杉矶长班的“地狱班表”。据了解，因航空货运畅旺，机师人力吃紧，如今更显捉襟见肘。有机师直言，新规定上路后根本是把机组人员全榨干，“真的要这样搞的话，不如留职停薪算了”。中时电子报4日评论称，2020年因疫情导致客机航班减少，空服员平均休假200天，但飞行员只有136天，其中身负“载货重任”的机师的休假更降至125天，比空服员整整少了75天，等于多上两个半月班。而现实状况是，不管长荣、华航，客机虽不飞了，但货机航班却变多，且因货运独撑公司营运，如今是“不飞都不行，拒飞恐成为公司罪人”，等于是把公司是否活得下去的命脉全押在飞行员身上。文章说，新规对当局指挥中心来说是便宜行事，看不到任何科学判断。

台湾防疫也引发国际舆论的关注。美国《纽约时报》2日以《台湾要如何远离疫情的魔掌》为题报道称，虽然台湾目前成功控制疫情，但民众已开始出现不祥预感，因为如此防疫表现的关键在于去年3月起实施封锁政策，陈时中日前更表示，“除非出现证实有效、保护效力持久的疫苗，否则台湾不会考虑松绑边境”。斯坦福大学医学院副教授王智弘直言，即使台湾能在今年年中开始施打疫苗，也还有6个月的时间，台湾要再守住6个月真的很难，毕竟全球确诊病例激增，病毒传染力也越来越强。新加坡国立大学传染病教授费雪也说，如果疫苗没有持久效果，台湾人能再忍受与世隔绝1年甚至5年吗？