新加坡的新冠病死率全球最低，说明什么？

路透社报道，新加坡是全球冠状病毒病死率最低的国家，57000人中，只有27人死亡，死亡率为0.05%，远低于全球3%左右的平均水平。与之人口规模相近的丹麦是3%，芬兰4%。新加坡卫生部称，两个多月来没有死亡病例。该国疾病专家表示，这一现象背后的主要原因是：

1，患者年轻，95%的感染者是外来务工人员，大多二三十岁，住在狭小的宿舍里，受雇于建筑和造船等劳动密集型行业。 就目前世界情况而言，新冠对年轻人的影响不算严重，许多人无症或轻症。

2，追踪检测，通过积极追踪检测，缓解了病毒的传播。 官方数据显示，该国检测覆盖了15%的人口，在世界上名列前茅。宿舍，疗养院等弱势社区进行大规模检测，凡13岁以上有急性呼吸道感染迹象的人都将获得免费检测。

3，住院收治，患者年龄45岁以上，或有患有基础疾病的，即使身体状况良好，也会在医院接受护理。新加坡已经是东南亚的医疗旅游中心，拥有众多的私立和公立医院。另外，还专门搭建了临时收治点以安置轻症或无症患者。

4，须戴口罩，政府在4月份就强制要求公众戴口罩。而新加坡也有着良好的戴口罩习惯。

日日曰以为，就国家规模而言，新加坡可以和丹麦芬兰对比，韩国可以和意大利对比。东西反差之大令人咋舌。显然，政治制度并不是根本原因。

到目前为止，在预防措施上，戴口罩是公认最有效的。然而就是如此简单的举措在东西社会所产生的社会反应却大相径庭。东方社会很自然而顺理成章地接受，并自觉配合。而西方，就算政府三令五申，民众也不太理会，甚至还为此发生冲突。

这是为何？显然，是文化的因素。东西新冠疫情因文化而导致如此之大的反差，着实令人感到匪夷所思。

戴口罩作为一种防护措施，是科学手段，能有什么道理可讲。西方不是最讲客观和法制吗，却为何如此简单的事实面前，就那么难接受？可见，文化背景的影响之深。

究竟是怎样的文化因素导致的呢？西方的价值观追求自由人权，而东方则内敛自律，服从大局。这倒不是说东方人集体观念强，恰恰反映的是东方人更懂得保护自己，更能去适应变化的环境。

早在四月份，就有报道，意大利普拉托的五万中国人，无一感染。当地人一如往常般地娱乐聚会。返回意大利的中国人会自觉隔离14天，当地政府无人过问。出门的中国人都戴口罩手套，整个华人社区的店铺都歇业打烊。

问他们为什么这样？为了家庭，为了孩子，为了朋友，为了不惹麻烦。这里公私都有了。你很难去简单界定这是集体主义还是个人主义。为了家人难道不是一种为私吗？为了朋友也很难去贴上无私的标签。这或许用责任意识来诠释更恰当些。

追求自由，释放个性，并不是问题的所在，关键是，是否体现了责任。对自己负责，对他人负责。这种责任意识，恐怕才是疫情中更需要的东西，体制和戴口罩不过是一种形式而已。

文化是什么？往大了说，就是人生观，世界观，价值观的体现，这里少不了对责任的认识。