知识产权环球资讯｜三星被判逃税；“瓜子二手车”诉“车王”

三星被判逃税，需缴纳134万美元公司税

韩国最高法院近日裁定，三星电子之前与知识产权风险投资公司Intellectual Ventures达成的专利授权协议，是为了利用韩国与爱尔兰税收协议中的特别豁免条款避税。因此，三星必须要缴纳15亿韩元(约合134万美元)的公司税。韩国最高法院作出的裁决，结束了这家科技巨头在2013年提起的这一场为期五年的诉讼。

华为诉InterDigital

据报道，华为在深圳市中级人民法院对美国无线技术供应商InterDigital提起诉讼，称后者违反了3G/4G/5G电信标准必要专利许可的FRAND义务。华为称InterDigital未能以公平、合理和无歧视（FRAND）条款授权专利。华为希望法院确定InterDigital2019年至2023年适用于其无线产品的专利费率。InterDigital与华为之间的许可协议于2016年签署，2018年底到期，该份全球非独家协议涵盖了华为3G和4G终端产品的销售。

事实上两家公司的恩怨由来已久。2011年InterDigital曾在美国特拉华州法院对华为公司、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年，华为向深圳市中级人民法院起诉InterDigital等公司滥用市场支配地位。上述两起案子都以华为胜诉告终。两家公司也于2014年达成和解协议，其中包括专利授权等。

日亚化诉Corlant专利侵权

日本LED生产商日亚化学工业株式会社近日向东京地方法院提起专利侵权诉讼，认为Valenti品牌的汽车售后零件经销商Corlant株式会社所销售的汽车LED位置灯侵犯了日亚化专利。日亚化表示，系争侵权产品为Corlant所销售的汽车LED位置灯（产品型号：T10S-W0909-1），该产品配置的LED侵犯了日亚化的第5800452号和第6320582号日本专利，涉案专利与图形化蓝宝石基板（PSS）技术有关。据了解，PSS技术是LED芯片领域的核心技术之一。目前日亚化在超过15个国家拥有100件以上关于PSS技术的专利。日亚化请求损害赔偿并签发禁制令。同时日亚化表示其致力于保护自身专利及其他知识产权，并将对任何国家的侵权者采取适当且必要的措施。

百度诉“趣头条”擅自登载文章

日前，因认为其享有著作权的文章被擅自登载在“趣头条”平台上，北京百度网讯科技有限公司以著作权侵权纠纷为由将“趣头条”运营主体上海基分文化传播有限公司诉至法院，要求判令“趣头条”平台立即停止侵害、删除涉案作品，公开赔礼道歉，提供“作者1039340”的真实身份信息，赔偿经济损失1万元。海淀法院受理了此案。经百度公司调查发现，未经其许可，“作者1039340”擅自在上海基分文化传播有限公司运营平台“趣头条”上登载名为《排骨饭，可别直接上锅蒸，多了这味食材，大不一样，软糯不腻》的文章，且上述登载的文章与百家号登载的文章内容相同。原告百度公司认为，“作者1039340”未经授权，擅自在“趣头条”上登载文章的行为侵犯了著作权，而上海基分文化传播有限公司作为平台方亦应当承担相应的责任。本案正在进一步审理中。

“瓜子网”诉“车王”索赔1030万

日前，因不满“车王认证二手车超市”在经营和宣传过程中大量使用“第一”、“首家”、“最大”、“唯一”等绝对性宣传用语，“瓜子二手车直卖网”经营商车好多旧机动车经纪（北京）有限公司以不正当竞争为由将车王（中国）二手车经营有限公司诉至法院，请求法院判令立即停止在其网站、APP应用软件、新浪微博、微信公众号上使用绝对性、对比性宣传用语，并赔偿经济损失及合理维权费用1030万元。海淀法院受理了此案。目前本案正在进一步审理中。

Vans“侧条纹”商标被侵权

鞋类品牌范斯（Vans）日前对零售商Primark提起诉讼，声称Primark复制了其两款运动鞋设计。范斯表示，在获悉Primark从2017年夏季以来一直复制其经典的Vans Old Skool和Vans Sk8-Hi运动鞋设计、并在英国销售类似运动鞋后，范斯要求Primark停止在英国销售其相关产品，但Primark不久后在美国继续这样做，因此范斯在纽约法院提起了商标侵权、不正当竞争和虚假宣传诉讼。Vans Old Skool和Vans Sk8-Hi是范斯两款最受欢迎的运动鞋产品。据范斯称，Primark的产品复制了其上世纪70年代启用的标志性侧面条纹设计，客户甚至在社交媒体上将Primark的运动鞋称为“假范斯”。除此以外，范斯还对另一家企业Target提起了商标侵权和不公平竞争诉讼。范斯指出，Target于2017年推出的Wild Fable产品线中的Camella Lace Up鞋款在Target官网上只售15美元，但设计与Vans Old Skool非常相似，且售价远低于正品的60美元。范斯要求Target停止生产并销售该产品。

Burberry、LV新加坡诉讼再遭驳回

近日，新加坡最高法院上诉庭驳回了博柏利（Burberry）和路易威登（Louis Vuitton）与新加坡当地一家航运公司Megastar Shipping之间的商标纠纷上诉。

据悉，新加坡海关部门于2013年3月查封了从中国运往印度尼西亚巴淡岛（Batam）的货物，在两个集装箱内发现了超过15,000件假冒商品。该案被告Megastar Shipping是列入海运单和货到通知的收货人。2013年4月，两家时装品牌提起诉讼，指责Megastar侵犯其商标权，称Megastar曾在新加坡经手过销往印度尼西亚的假冒商品。

新加坡最高法院高等庭在2017年一审判决中认定Megastar不是假冒商品的进口商。博柏利和路易威登对此裁决提出上诉。上诉庭经审理认为由于Megastar没有理由怀疑货物中含有带有相关品牌商标的奢侈品，且没有证据表明他们侵犯了相关知识产权。因此驳回上诉。

“优酷网络”诉“优酷广告”

日前，因认为自身注册的商标“优酷”未经许可被对方擅自作为企业名称进行注册，优酷网络技术（北京）有限公司以不正当竞争纠纷为由将北京优酷广告有限公司诉至法院，要求北京优酷广告有限公司立即停止在企业名称中使用“优酷”文字，赔礼道歉、消除影响，赔偿损失及合理支出费用50万元。海淀法院受理了此案。原告优酷网络技术公司认为，北京优酷广告有限公司擅自使用其“优酷”商标进行虚假宣传，使相关方及公众产生混淆，误认为此公司与其存在特定联系。且二公司业务范围存在明显重合，更容易产生混淆误认。此种行为严重侵害了优酷网络技术公司的注册商标专用权，扰乱了正常的市场经营秩序，构成不正当竞争。此案正在进一步审理中。

“山寨”新东方终审判赔50万

因认为济宁运河教育科技有限公司（以下简称为“济宁运河公司”）在未经过商标注册人的许可下，使用“新东方”为名开设济宁新东方学校，新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）以侵犯商标权为由，将其告上法庭，要求立即停止侵权，并公开道歉，赔偿新东方公司经济损失以及合理支出104万余元。一审法院审理认为，济宁运河公司开设济宁新东方学校侵犯了新东方公司的注册商标专用权，应立即停止侵权并赔偿新东方公司经济损失8万元。判决后，双方均提出上诉。

近日，山东高院对此案作出二审判决，济宁运河公司应赔偿新东方公司经济损失及合理开支共计50万元。二审法院经审理认为，济宁运河公司自2013年5月起即存在侵害新东方公司商标权的行为，侵权时间较长，且获利较高。一审法院确定的8万元赔偿数额明显偏低，未充分考虑上述因素，故酌情调整为济宁运河公司赔偿新东方公司50万元，并立即停止侵权行为。

“马卡龙”商标案迎来终审

湖南省自然人徐某与福建省自然人陈某围绕“马卡龙”展开了一场历时3年的商标纷争。近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院作出终审判决，认为第7839763号“马卡龙（指定颜色）”商标（下称诉争商标）使用在糕点、甜食商品上直接表述了上述商品的通用名称，不能起到识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。至此，商标评审委员会（下称商评委）对诉争商标在糕点、面包、甜食商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持的无效宣告裁定被撤销，而且商评委被责令针对陈某就诉争商标所提出的无效宣告请求重新作出裁定。