2月19日好书推荐：互联网管辖权：法律与实践

本次给大家推荐的国际法好书是茱莉亚·霍恩尔（Julia Hornle）所著的《互联网管辖：法律与实践》（Internet Jurisdiction Law and Practice）。该书由著名的牛津大学出版社（Oxford University Press）于2021年出版。

一、作者简介

茱莉亚·霍恩尔教授自2013年以来一直担任伦敦玛丽女王大学商法研究中心的互联网法主席。她的研究领域是网络空间法律和数字权利、互联网监管、州在线管辖权和在线纠纷解决。她从批判性分析的角度审视了与互联网、云计算、社交媒体和人工智能相关的法律。最近的研究集中在对社交媒体的监管，对用户生成内容的中介机构的责任，以及使用人工智能进行在线内容审核。

她曾举行访问研究和教学职位在马克斯·普朗克国际和比较刑法研究所，电信和媒体法律研究所，明斯特大学，欧洲大学学院，新加坡管理大学，新加坡国立大学和华盛顿特区乔治敦大学。她曾就读于哥廷根大学、利兹大学（1995年）和德国汉堡大学（1996年）。她在伦敦和布鲁塞尔的埃弗舍律师事务所接受培训，并于1999年获得律师资格。2008年，她凭借一篇关于在线争议解决的论文获得了伦敦大学的博士学位，并于2009年由剑桥大学出版社出版了《跨境互联网争议解决》。

霍恩尔教授在2021年2月由牛津大学出版社出版的开创性的新书：互联网管辖权法律与实践》中特许了互联网上的管辖权挑战。

二、著作简介

这本专通过借鉴大量立法和司法例子，向我们讨论读者，国家空间是如何在法律上和实践上重申自己反对全球化的在线力量。尽管各州对其立法优先事项的规定不同，但它们的共同之处是，它们迫切需要捍卫自己的国家文化、政治或经济领域。通过涵盖国际私法和国际公法下的权限问题，茱莉亚的专题著作敢于挑战根深蒂固的法律学科界限。

在《互联网管辖：法律与实践》对互联网管辖权进行了全面的审视，它也显示出对这一视角的局限性的敏锐认识。事实是，许多跨国监管或互联网的准监管都不属于管辖权调查或基于国家的视角。换句话说，主权毕竟在减弱，或至少与其他重叠的监管空间共享。在这里，全球法的概念“提供了一个有用的领域，来辩论国家法律相对于替代方案(如在线争端解决系统)的有效覆盖范围和相关性。”更有趣的是,越来越多的国家实践指导的在线平台不仅应对非法内容,但有害内容,非法的不足,提出了一种特殊形式的授权这些私人公司演员修复自己的对与错的含义,然后执行它们,通常是在全球范围内。正如本书作者所观察到的，这种私人监管在没有法治或人权提供的正常安全保障的情况下，会对我们的自由造成侵犯。

《互联网管辖:法律与实践》为争论留下了许多空间，任何优秀的专论都应该如此。在本著作的最后，读者可能还会思考，一些司法管辖权的不协调可以通过国家之间的自我约束或更好的协调来解决或减轻，这种观点是否过于乐观了。监管套利的现象,公司使用和滥用不同级别的政府监管论坛购物或避税,是长期以来,几乎没有国家集体的利益(即使它个人的好处),然而,它已经相当小进步通过有效的国际合作。如果有的话，是什么力量使互联网或一些在线跨国籍领域在这方面与众不同?《互联网管辖:法律与实践》以其宏大的全面性和结合微观和宏观分析的意愿，为在未来几年引发关于互联网司法的辩论提供了一个极好的平台。

三、著作目录

1. 简介

2. 《头在云里》:领土主权、互联网的管辖权和领土支队

1.“管辖权”一词的不同

2. 国家主权

3.全球化背景下的国家主权、民族认同

4. 全球法律

5. 与领土的联系:领土、利益和联系因素;治外法权

3.司法管辖权的挑战得到解答-执行完毕互联网上的看门人

1. “遥不可及”的问题

2. 互联网看门人为非法活动提供便利?

3.在线服务提供商作为看门人的责任?

4. 对特定类型的内容使用看门人立法

4.1托管:从通知、取下到注意义务

4.1.1 CSEA材料

4.1.2与恐怖主义有关的材料

4.1.3网上赌博及通知撤下

4.1.4内容范围更广

4.2互联网接入供应商作为当地的看门人-阻断

4.2.1阻断CSEA 67

4.2.2屏蔽恐怖主义内容

4.2.3数字经济法案2017

4.2.4网站封锁、赌博

4.2.5英国白皮书“网络危害”与网站封锁

4.2.6澳大利亚和互联网接入阻断

4.3支付服务提供商、广告客户和搜索引擎

4.3.1《2017年数字经济法案》和《网络危害》白皮书

4.3.2禁止非法赌博支付

5. 结论

4. 刑事管辖权-并行管辖权、主权、和对协调的迫切要求

1. 介绍

2. 国际公法下的管辖权

2.1属地原则和效力原则

2.2域外管辖原则

2.2.1人格原则

2.2.2保护原则

2.2.3普遍性原则

3.网络犯罪发展原则:领土和治外法权

3.1对网络犯罪行使管辖权的属地原则

3.2规定网络犯罪的域外法律

4. 解决网络犯罪的管辖权冲突:限制断言刑事执法的管辖和协调

4.1国际礼让和合理性原则

4.2欧盟刑法协调

5. 一事不再理，反对双重危险的规则

6. 结论

5. 在德国和英国刑事法院对网络犯罪案件的管辖权

1. 德国刑法的管辖权

1.1介绍

1.2属地原则是管辖的主要依据

1.3保护德国的特殊利益，

经常与之相结合有限数量的主动和被动人格原则具体罪行(保护原则)

1.3.1国家利益

1.3.2德国公共利益

1.3.3保护个人利益

1.4普适性原理

1.5被动人格原则

1.6积极人格原则

1.7表示原则

2. 英国刑法规定的管辖权

2.1领土原则的普遍性

2.2终止方式或最后法案

2.3实质性措施试验

2.4早期罪行

2.5滥用电脑罪行及司法管辖权

3.结论

6. 云数据调查-刑事执法

1. 介绍

2. 国际合作和数字调查

2.1临时合作和基于条约的国际合作:MLA

2.2网络犯罪公约:多边合作

3.欧盟内部数字调查合作

3.1欧盟内部的相互承认与信任:如何犯罪？

执法管辖权与欧盟法律秩序有关的基本权利?

3.2欧盟数字领域合作的具体工具调查

3.2.1欧洲调查令

3.2.2联合调查队

3.2.3欧盟内部机构合作

3.2.3.1欧洲刑警组织和欧洲刑警组织的网络犯罪中心

4. 从欧盟出口数据

4.1欧盟法律框架及其变通方案

4.2困境的不同排列

4.3安全港，隐私盾

4.4美国-欧盟协议

5. 数字调查数据的跨境访问——扩展国际法下的管辖权?

5.1使用国内刑事诉讼中的强制权力

5.1.1国内刑事诉讼程序实现直接披露的外国存储数据

5.1.1.1国内ISP控制数据，国外不控制数据地点，美国微软案和云计算法案

5.1.1.2外国ISP控制外国位置的数据

5.1.1.3《指导说明》对第十八条的解释

5.1.2远程搜查和扣押以及授权使用OSINT根据国内刑事程序

5.1.2.1远程搜查与查获-执法黑客攻击

5.1.2.2获取开源材料:第32条(a)项

5.2通过国际协议扩大管辖权

5.2.1《云计算法》和行政协议

5.2.2欧盟电子证据法规(提案)

6. 数据主权和数据本地化

7. 数字调查、管辖权和公民的基本权利

7. 数据保护条例和管辖权

1. 介绍

2.适用法律与管辖权之争

3.监察机关职权范围之具体规定欧盟数据保护法

4. 适用法律规则

4.1指令和规例中的设立环节

4.1.1法理学中的确立概念

4.1.2在控制器设立活动的背景下

4.2设备作为区域链路

5. 通则

5.1属地原则与效应检验

5.2国际法下的保护原则

5.3“原产国”规则原则

5.4“目的国”规制原则，消费者保护法律和目标原则

6. 结论

8. 欧盟的民商事案件:管辖权、承认、和执行

1. 介绍

1.1互联网挑战与欧盟国际私法

1.2欧盟国际私法的一些核心原则

1.3英国脱欧后的立场

2. 适用范围、一般管辖规则和适用法律

2.1民商事

2.2案件的跨界特征

2.3适用范围

2.4案件的契约性或非契约性

2.5欧盟国际私法与“原则”的关系

根据电子商务指令第3条规定

2.6布鲁塞尔宜必思条例的管辖权一般规则

2.7作为合同义务冲突法律规则的选择罗马一世条例

2.8非合同义务的一般冲突法律规则根据罗马二号条例

3.特殊的欧盟规则的管辖权和适用的法律合同义务

4. 特殊的欧盟规则的管辖权和法律适用非契约性的义务

5. 诉讼及有关诉讼

6. 认可和执行

9. 美国的法律冲突与互联网管辖权

1. 介绍

2. 判决管辖权和美国原则

2.1宪法正当程序条款和长臂立法

2.2“最低限度接触”和公平竞争和实质公正的观念

2.3属人管辖权:一般和具体

3.对物和准对物管辖权

4. 互联网案例:法理学

4.1具体属人管辖权

4.2考尔德诉琼斯与“效应学说”

4.3商业流案件

4.4合同管辖条款

5. 附加原则

6. 美国视角下的程序管辖权

7. 结论

10. 消费者保护和管辖权

1. 介绍

2. 美国的论坛选择和消费者保护方法

3.欧盟消费者管辖权

3.1私人规则协调简史欧盟的国际法和特殊消费者保护

3.2欧盟国际私法中的消费者保护规则

3.3 解释

3.3.1谁是消费者，合同何时订立?

3.3.2密切相关的合同

3.3.3消费者管辖权规则与法律的交互作用

国家民事诉讼程序中关于确定审判地点的规则

3.3.4定向/目标规则与电子商务

4. 结论

11. 隐私、数据保护与诽谤的法律冲突

争议:德国和英国法

1.介绍

2. 辖区

3.适用的法律

3.1《罗马第二世法律条例》下的用于非合同义务法律

3.2德国法律的适用

3.3根据英国法律适用的法律

3.3.1侵犯他人人格权的适用法律

3.3.2诽谤的适用法律

3.3.3结论:适用法律

4. 结论

12. 知识产权-互联网管辖和适用法律

1. 知识产权和领土

2. 域名和对物权管辖权

3.欧盟和联合王国的管辖权

3.1统一的欧盟管辖权规则和IP

3.1.1属人管辖权——知识产权侵权案件中的特殊侵权规则

3.1.2对物管辖权，标的物管辖权及其相互作用年个人管辖权

3.2英国管辖权规则

3.3最近的发展、未登记的权利和主题辖区

3.4欧盟商标法规、社区设计法规欧洲专利

3.4.1欧盟商标法规与共同体设计规范

3.4.2欧洲专利

4. 欧盟和英国的适用法律

4.1罗马条例

4.2版权:伯尔尼公约

4.3英国法院判例法

5. 结论

13. 结论

1.管辖权和破坏性技术-管辖权挑战

2. 全球化与身份认同

3.联系因素与属地

4. 全球补救还是本地化补救

5. 执行:私人看门人的角色

6. 改变属地原则:封闭系统及其接口

7. 年规则层面上的变化

7.1目标定向

7.2管辖权约束:礼让、治外法权和合理性

8. 系统性变化

8.1协调，协调，协调

8.2地理位置和地理阻断