印度无法超越中国根源于其智力短板？

在市场经济和社会稳定的同等条件下，印度在经济上将可能无法超越中国，因为印度的智力水平比中国差太多。

英国理查德.林恩教授是智商领域的资深研究者，1977年开始从事人种智商研究。林恩教授表示，上世纪70年代，他注意到日本的飞速发展，作为智商研究专家，他萌生了“日本经济迅速发展是否与拥有较高的智商有关”的想法，于是便开始对日本人的智商进行调查，结果发现日本人均智商达到了105。之后他又猜想，中国人是否也拥有高智商？调查结果证实了他的想法，中国人的平均智商也达到了105。林恩教授认为：“中国开始引入市场经济后，经济便取得了惊人的成绩，这是因为中国人的聪明才智被以前僵化的经济制度束缚住了，改革开放后的市场经济解放了中国人的智慧。经济学家当时曾预言资源丰富的加纳和菲律宾将变得富强，而韩国将继续停留在贫穷状态，但是结果却正好相反，韩国成为了三国中最富有的国家，原因便在于高智商对国家经济发展产生了重大影响”。

2006年，林恩教授出版了名为《种族智力的差异：一种进化分析》的新书，总结出不同地区人种智商的差异排位以及原因，并据此绘制了IQ世界地图。在林恩教授绘制的IQ世界地图上，东亚人(包括中国人、日本人、朝鲜人)拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人(100)，爱斯基摩人(91)，东南亚人(87)，美洲本土印第安人(87)，太平洋诸岛土著居民(85)，南亚及北非人(84)，撒哈拉沙漠以南非洲人(67)，澳大利亚原住民(62)。人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果(布)雨林地区俾格米人，平均智商为54。

通过林恩教授的研究我们发现，作为南亚印度的平均智商仅为84，有些研究甚至认为印度人的智商不足80，与中国差距太大。这就不难理解为何印度人总是志大才、疏频频出国际笑话的现象了。有些人认为印度软件人才突出，但这主要与因为软件语言采用英语以及使用英语人口最多有关，而这与智力是没有关联的。

有趣的是，通过林恩教授所绘制的中国智商分布图中可以看出，中国北方人比南方人的平均IQ要高，特别是山东、山西、河北、北京、天津、辽宁、吉林、黑龙江的的平均IQ比较高，而南方只有江苏（一半属于北方）、上海比较高。这与我们以前的印象观念似乎有所不同。

另外，根据《福布斯》杂志网站2019年1月11日报道，英国Vouchercloud门户网站发布了一份“全球最聪明国家与地区”榜单，中国位列第三。榜单综合排名主要基于三大量化指标——诺贝尔奖获得者人数、国民平均智商水平以及个人在学校的学习成绩，这三个指标分别指向一个国家过去、现在、未来一代的智力。该榜单综合排名前5位分别是：日本、瑞士、中国、美国和荷兰。中国的三项指标排名差异较大，其中诺贝尔奖获得者人数只排在第21位（不计入港澳台），个人的学习成绩排名第7，而居民智力水平排名则很高，以105.8的人均智力居于次席，仅低于新加坡（人均智力107.1）。相较于中国，邻国日本排名相对均衡且靠前，诺贝尔奖获得者人数和居民智商水平均在第6位，个人的学习成绩则排名第5位，综合排名第一。在综合排名前十的国家中，欧洲国家占据了半数，包括瑞士（第2）、荷兰（第5）、俄罗斯（第6）、比利时（第7）、英国（第8），亚洲、北美洲则瓜分剩余五席。个人学习成绩靠前者大多数在亚洲，包括新加坡、韩国、日本以及中，新加坡在该指标上仍位居第一。国民人均智力水平及个人成绩处于中下游的美国能够突出重围，爬到综合排名第四的位置，主要得益于诺贝奖获得者人数实在太多了，美国获得诺贝尔奖的人数达到368人，是排名第二的英国的近3倍。而排名第21位的中国和人口不到1亿的匈牙利获得诺贝尔奖次数相同，只有9次。与获得诺贝尔奖次数排名形成鲜明对比的是，美国未能进入国民智力水平榜前25名，仅排在第28位。

从中不难看出，中国之所以在聪明度上排名落后于日本和瑞士，主要原因在于中国获诺贝尔奖人数太少的缘故，否则中国与新加坡将在聪明度上排名前两位，但诺贝尔奖在很大程度与西方人在解读和认知科技成就方面有明显倾向于西方的文化偏见所致。

英国和美国等专家近年在研究全球人种的智商时也发现，东亚人智商在全球最高，世界上智商最高的国民分布在中国、新加坡、韩国和日本，他们的平均智商高达105，欧洲人紧随其后。东亚人成年后大脑容量比白种人平均多1立方英寸。相对而言，德国人的智商全欧洲最高，大大超过英国人和法国人的水准。而美国心理学协会去年进行的一次最新调查显示，通过对全球人种的智商(IQ)测试对比发现，各人种的智商值存在差异，最大相差50%，东亚人比美国白人和黑人都要高。

需要说明的是，在上面这个智商分布图上，以往有许多人曾经认为智商比较高的以色列人的也分布于智商相对不高的地带上，我觉的这应该是一种客观情况。以色列人之所以在经商方面高人一等，主要是由于作为饱受人类歧视的以色列民族只能通过善于钻营商业维持生存有关，但这不能说明他们的智商就高。至于科学技术方面的突出成就似乎也不能给IQ增加多少分数，这可能与智商的平均计算有关，少数人的高科技才能不足以提高整体IQ计算数据，当然也可能与智商计算还不够完善有一定关联。