140万美军成“累赘”？美专家喊话白宫：放弃全球“布武”战略

2021年4月14日，美国总统拜登宣布美国将从阿富汗撤军，到如今恰好一周年。

去年此时，消息传来，国人欢呼一片，仿佛美国从阿富汗撤军正印证了“美国的国力正在减弱”的论调。

诚然，这里面有无数猜测，但从阿富汗撤军，暴露的最直接的问题并不是美国国力衰退，而是说明了美国从上世纪开始，仰赖已久的“全球布武”的驻军模式正在走向衰亡。

第二次世界大战结束后，世界完成了势力大洗牌，领先世界几个世纪的欧洲除了东欧以外，全部告别世界头部舞台，世界中心开始发生一定程度的“西移”，美国取代欧洲老牌资本主义国家，坐上了世界资本主义阵营的头把交椅。

中国有句古话说的话，“趁你病要你命”，老牌资本主义国家经历一场打仗把自己打得七零八落，美国怎么可能放过这个机会，给他们日后东山再起留有余地？

于是，打着“对付共同敌人”的旗号，美国完成了对有潜力争锋国家的驻军控制，轻易地建立了“半个世界霸权”，为了保持这个霸权，美国必须维持一个庞大的军事体系，哪怕是二战结束，美国依旧保有了大规模的军队。

庞大的军队必然意味着庞大的军费，哪怕是上世纪60年代末，美国的军费依旧保持了占GDP约20%的军费开支，这其中固然有时代的特殊因素，但不可忽视的是美国本身争霸需要这样的“全球布武”。

到了上世纪90年代，美国赫然发现不需要借助传统的战争似乎也可以完成对一个国家的政权颠覆，甚至可以仅借助军事以外的手段，就可以控制一个国家。

这个变化从波兰开始，逐渐蔓延整个东欧，甚至进一步影响到了美国的头号大敌苏联。

就在一连串如同多米诺骨牌一样的变化中，美国第一次尝到了“四两拨千斤”的甜头，也第一次发现庞大的军费开支像是一个沉重的“包袱”。

尤其是一味地扩张士兵数量，更是成为美国政坛始终绕不过去的一个障碍。

越南战争之前，美国实行的是义务兵制，这样的兵制支撑着美国完成了二战、朝鲜战争，虽然越南战争与朝鲜战争一样，美国都遭受了重挫，但与朝鲜战争不同，越南战争持续时间长，美国也始终难以如同分裂朝鲜半岛一样分裂中南半岛，加上美军伤亡惨重，在国内造成了巨大的影响，越南战争不得不停止。

与之相伴的是，美国废除了义务兵制。

自此之后，美国使用了耗费更大的募兵制，投入更多的资金保持庞大的军队，但也正是这一次兵役改革，美国募兵资金占用了大部分的军费开支，挤占了真正提高美军实力的资金。

为了提高军队实力，美国又不得不在有限的范围内减少士兵的数量，直到90年代世界格局突变之后，美国才有了对军费动刀的想法，首先，被开刀的就是庞大的士兵数量。

大量的资金被用于新装备的研发，相对的，一部分士兵被军队裁撤，其中一大部分被裁撤的就是与苏联对峙一线的士兵。

紧接着，美国成为世界“一超多强”格局中“一超”的超级大国没多久，美国的经济就迎来了一次腾飞，美国军费虽然始终保持增长，但与GDP的比例却持续下降。

这一轮明升暗降带来的直接影响就是，美军整体“紧紧巴巴过日子”，因此，美国继续保持着对不必要兵源的裁撤，直到今天，美国剩下了约140万军人，这个数字中有几十万是驻兵数量。

现在看美国，我们会发现常年战争之外，美国真正行之有效地掌握世界的手段依旧是“颜色革命”那一套，即渗透国家意识，完成亲美政权的建立，可随着政权的更迭，最早的“颜色革命”已经隐隐有了对美国的反噬。

尽管国家高层可以完成亲美的转变，但国民头顶上始终有一个“美国优先”的紧箍咒，亲美政权必然会发生倾覆，于是，我们今天能看到美国四处开战，总是战个不休，反观从二战一开始就存在美军驻军的国家，却始终反抗美国而不得。

这其中固然有“一手大棒，一手甜枣”军事加经济结合的控制手段的功劳，但不可忽视的是，美军驻军在其中起的绝大部分作用，这让美国自身都怀疑，驻军存在的重要性是否要上涨。

就在美军撤军阿富汗不久的2021年9月1日，美国得克萨斯大学历史教授杰里米·苏里就在新加坡《海峡时报》网站上发表了一篇题为《美国军队太庞大，已经损害了自身利益》的文章，喊话白宫，直指美国庞大的军队。

文章就美国撤离阿富汗做了详尽的分析，认为美国的驻军在当今时代，不仅维护不了美国的利益，反而是美国利益损害的罪魁祸首。

文章认为，从前美国始终保持一个庞大的军队的数量，是为了保证能以压倒性的军事实力避免新的世界大战，并且用这样的实力轻松威慑世界遵循美国的意愿。

但这样的意愿显然是“出力不讨好”的，美国支持的阿富汗新政府垮台就意味着美国“独霸”的时代已经过去，靡费巨大的军事行动换来如此失败的结果，显然是美国战略的一大挫折。

该教授号召美国应该采取更加温和的方式，来完成美国的战略目标，而不是一味地依靠强大的军事，尤其是美国现行的建立全球霸权的军事行动，往往是牵一发而动全身，造成了巨大的浪费。

他坚信美国是可以将靡费巨大的军资用到消耗更小、效果更好的组织，而不是把钱白白扔到只会彰显美国人暴力且失败的军队身上。

从教授的这一篇文章来看，该教授不免带有推崇和平演变的意味，甚至我们可以直接下定义说，该教授的说法比很多人想象的要更加“阴险”。

减少军队，减少开支，装出一副人畜无害的样子，背地里做一些令全世界慑于美国意愿的事，可以说，该教授提倡的依旧是“颜色革命”那一套，但问题是，且不说“颜色革命”有没有效，美国是否会接受“裁撤”军队这样的建议都是一个谜。

我们今天全世界都在说美国的军费开支十分庞大，但事实是什么？在意识到和平演变与“颜色革命”效果要远强于军事对抗之后，美国就已经开始裁军、裁撤军费。

前文已经提过，在美国GDP总量提升的情况下，美国的军费明升暗降，根据去年5月18日，美国白宫向国会提交的2022财年国防预算显示，美国2022年的军费开支将达到7530亿美元，比2021年的军费开支增长1.7%。

以千亿美元做基础，近2%的提升已经不少了，可如果算上膨胀，美国今年的实际军费开支较去年是有所下滑的，并且按照美国2022年的GDP23万亿美元计算，美国的军费开支已经处于全世界各国军费开支的平均水平。

那为什么人们还要时常惊呼美国的军费开支庞大？无他，原因就出在这个23万亿美元的庞大基数上，美国军费开支是占自身GDP3%左右，但同时占全球军费开支的约35%。

固然有人认为美国物价不同，军备采购实际并不与世界各国等同，但这样体量的军费开支依旧十分惊人。

可它惊人归惊人，对于美国而言真的是难以承受的吗？相信大家心里都有一个答案。

因此，该教授所言军费开支对美国经济造成了巨大的负担的问题，早在冷战结束以后就逐步被改善，到了今天演变为140万士兵的模样。

但教授的话不无道理，最起码有两点是对的：第一，美国每每开战都是尾大不掉，全员都处于运作而结果却不尽人意；第二，世道变了，美国从前行之有效保持霸权的手段都逐渐开始失效。

二战为什么美国可以有效地掌控从前的大国，就是因为这些大国需要美国的援助，或者说需要和美国合作才能重建自己的家园，这些国家知道这是与虎谋皮，但这似乎成为恢复荣光的唯一办法。

这何尝不是一种饮鸩止渴，吃下美国越多的“糖衣炮弹”，就越难从美国的掌控中脱离出来，看看现在的欧盟，被美国轻易左右，连如今俄乌的冲突中，欧洲都被裹挟的左右为难，不断被美国驱使而损伤利益。

可到了今天呢，世界各国都可以靠着良好的合作得到长足的发展，美国的到来灌输的思想似乎是为了民众好，但加了一条“美国利益至上”的“帮助”怎么可能比和平平等发展具有优先级？

于是，除了地缘政治要求必须亲美的国家，“颜色革命”在多个国家都出现了“褪色”，美国在和平演变失败的基础上，当然会追加军事行动来满足自己的利益，可人民的反抗就像野草一样，春风吹又生，让美国始终难以完成既定的目标。

就比如说阿富汗，虽然没有良好的战略资源，但其地理位置优越，直接临近两个美国世界霸主地位挑战者——中国和俄罗斯。

所以美国自2001年开始，就在这里谋求建立一个美国的“后花园”来威胁两国。

可事实摆在桌面上，美国20年，花了2万亿美元还是一个烂摊子，20年2万亿，平均下来，每年1000亿美元，占美国2022年军费开支的七分之一，仅阿富汗一地就耗费如此严重，美国撤军几乎是一个情理之中的事。

但美国从阿富汗撤军，意味着美国放弃了“全球布武”战略吗？显然不是，“全球布武”与美国霸权息息相关，几乎是不可能取消的。

那美国从阿富汗撤军的意义是什么？美军撤离阿富汗之际，不乏有机敏之辈对此抱有谨慎的态度，在他们眼里，美国从阿富汗撤军未尝不是一种战略收缩。

我们都知道当一个人要打人的时候，第一个动作并不是出拳，而是将拳头往回收，蓄力过后再打向对手。

不少人担心，美国这一次战略收缩将是一次收拢力量，为的就是对付与美国有强烈竞争关系的国家，显然是频频与美国有摩擦的中国就是其一。

因此，不少杞人忧天的人担心两个大国将爆发一场超乎人们想象的战争。

2022年美国军费开支的变化似乎也正印证了这一点：美国在撤离了平均每年耗费千亿的阿富汗以后，军费几乎没有任何变化。

按道理来讲，在结束一个战场的缺口以后，军费开支应该有一个明显的下滑，可“上升1.7%”的明升暗降似乎并没有体现上千亿美元的缺失。

也就是说，从撤军的角度看，美国军队2022年的军费几乎上了一个台阶。

根据白宫对外公布的军费使用计划上来看，这些军费的使用具有相当明确的目的性。

三军中，陆军的军费开支被缩减，空军、海军的预算得到增加；军备采购缩减，但大量淘汰过时装备，列装先进装备的同时，增加新装备的科研投入；核武器数量减少，核武器研发增速。

从这些特点我们不难看出美国确实收敛了“久驻不用”的陆军军费，但转而扩张了用于保障大国争锋的空海权的空海两军，加上更新常规军备和核武器，美国的用心昭然若揭，其意就是在为接下来的大国军事对抗做准备。

我们都知道美国用于威胁中国的一直就是空军和海军，每当中美关系紧张的时候，美国的舰队就会在中国南海溜达，俨然一副“你来打我”的样子，或者时不时拉着中国周边不安分的邻居来一场联合军演，虚张声势一番。

中国自2012年以来，为了加强海域控制，悄无声息地开启了“下饺子”模式，各式各样的军舰下水，美国近年来偶有挑衅，也只是在边境，再也不复从前那样的嚣张，毕竟中国里美国本土十万八千里，一旦远离本土作战，美国很难承受。

俄罗斯亦然，在欧洲，俄罗斯一样面临了重重包围，可俄乌一战还是让美国知道了什么是鞭长莫及。

看上去美国2022年在军事上的“加钱”行为似乎是徒劳无功，但我们从俄乌战争中应该看到一个不容忽视的事实：美国不可能放弃“全球布武”战略。

北约可以说是美国“全球布武”的欧洲产物，在俄乌两国的战争中似乎看不到美国的影子，可细究起来，似乎处处都是美国的影子。

首先，这场战争爆发的原因，就是乌克兰要加入美国主导的北约，面对国防压力的危险，俄罗斯才悍然发动战争。

其次，战争期间美国没有亲自下场，但乌克兰周边的北约邻国没少为乌克兰提供军事援助，乌克兰尚未有北约盟国之名，已有北约盟国之实，而北约的主导者又是美国，这场战争完全可以看做是俄罗斯与北约的战场。

但具体到实处，我们会发现，美国除了隔岸观火，四处挑拨，却始终没有下场，脏活累活全让北约盟国干了，而北约盟国无一例外都是有美国驻军的国家。

当幕后主使，只用劳心不用劳力，可以说将“资本家”的本性发挥到了极致，驻军如此好用，美国为何要放弃“全球布武”？

再看亚太地区，美国虽然再也无法像从前一样震慑中国，但因为有“环中国”的驻军基地，一旦开战，美国在短时间内可以依靠强大的空投、海运能力，输送大量有生力量，这不得不说，是一个得益于“全球布武”战略的实例。

回过头来看，美国的“全球布武”战略真的如那位教授所说失去了市场吗？俄乌战争，北约盟国的出力、“环中国”驻军基地的价值无一不说明这个战略依旧对美国意义非凡，只是不适用于诸如阿富汗等新的“布武”。

美国似乎也是看透了这一点，主动收缩长期以来无法“攻略”的国家的军事力量，指向明确，直指中俄，但还是那句话，这样做，何尝不是美国“强权”思维无奈落幕？

持强凌弱的时代已经过去，美国如果还总是渴求“美国利益至上”，不顺从和平、平等发展的潮流，终将被时代淘汰。