泰国要收回“红牛”商标，转眼外观专利就被无效！

从1995年的一句“红牛来到中国”，再到如今的“你的能量，超乎你想象”，红牛可以说是一路披荆斩棘而来。虽然中国红牛起源于泰国，但经过这些年在我国的营销与发展，已然成就了一个强势品牌。

泰国红牛与中国红牛

严彬是“红牛之父”，不过红牛产品发明者和品牌所有者是泰籍华裔许书标。1984年，奥地利人梅特舒兹与许书标各投资50万美元，创建了红牛集团，两人各持公司49%股权，剩下2%由许书标儿子持有。

1993年，许家在祖籍海南成立了海南红牛饮料有限公司，但在中国的第一步走得并不顺利。1995年，严彬与许书标达成合作共识，双方成立了红牛维他命饮料（泰国）有限公司（红牛泰国），许氏家族和严彬的持股比例分别是68％和32％。又在深圳注册成立了红牛维他命饮料有限公司（红牛中国），许氏家族和严彬的持股比例分别是54.24％和45.76％。

当时，工商信息中所写的经营范围是“生产经营各类食品及饮料；产品70％外销”，在中国市场仍遇阻。直到1998年9月30日，红牛中国在北京重新注册，经营范围日也发生了变化。

“红牛”商标争夺战

从2015年底开始，红牛中国和泰国天丝（泰国红牛）的矛盾逐渐爆发，这场红牛之争已持续2年多。最新的争议点则在于，红牛中国的经营期限究竟为20年还是50年。如果正如泰国红牛所说是20年的话，那么代理合约如今就已经过期，而“红牛”商标也应当收回。

红牛中国发公告称，1995年公司设立之际，曾与泰国天丝签署协议，明确约定红牛中国经营期限为50年。泰国天丝则予以反驳，称红牛中国从未证明协议的存在及其合法有效性。双方人员互不相让，事情走向变得扑朔迷离。

一个是实际经营方，一个是品牌拥有方，让我们不禁联想到了王老吉与加多宝。而“红牛”商标究竟最终去向如何，目前还尚未有个定论，让我们一起来关注事件后续进展。

“红牛”外观专利的转让与无效

除了商标，“红牛”留给我们最深的印象，应该就是那些包装罐的设计了。

据悉，在2012年许书标病逝后，泰国天丝由其子许馨雄接任。2014年12月，红牛中国新加坡会议，严彬为缓和双方关系，将多个红牛品类商标以及外观专利转让给泰国天丝，并签署了商标和外观设计专利转让协议。

而就在近两天，红牛的外观专利又有了最新动态。

在国际知识产权局最新公布的一批专利无效宣告请求审查决定书中，有四件红牛包装罐的外观专利被无效，专利权人为天丝医药保健有限公司，而无限宣告请求人为个人，夏欢。

涉案专利有201130496454.X号外观专利；

200930005220.3号外观专利；

201330335862.6号外观专利；

201130496491.0号外观专利。

这四件专利均是请求人于2018年7月16日向专利复审委员会提出的无效宣告请求，理由是涉案专利不符合专利法第23条的规定。并且，就上述涉案专利，申请人提交的中国外观设计专利授权公告文本打印件不是其他，正是天丝医药保健有限公司自身的外观专利。

专利法第23条：

授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

高沃小结

商标和外观专利是企业知识产权布局的重要组成部分，更是目标用户群对其加以识别的重要依据。如果造成商标与外观专利的错失，将会给企业带来的损失我们可想而知。

对于“红牛”这个品牌来讲，单说在我国的消费市场，知名度绝对在本行业中占据着一定的优势，其商标和外观专利的最终所属，必然也会给整个功能饮料市场带来巨大的影响。

北京高沃知识产权，专业的知识产权代理机构。如果您对于商标、专利有任何疑问，可以点击下方“了解更多”咨询，我们将以专业的角度，为您的知识产权保驾护航！

编辑：高沃知识产权

来源：北京高沃知识产权（ID：gaowoip-com）