袁晔：币圈越来越像娱乐圈 “演员”们纷纷IPO自己

袁晔说：“AI将人的智能和生产力无限延展，医疗文娱将人的生命和幸福无限延展，区块链将有可能将人的财富无限扩展，《西游记》里的‘极乐世界’也许并非虚构。”

文 | 水木清华校友基金 执行董事 袁晔

编者按：

狗年伊始，袁晔先生以日记体形式，记录下了其对区块链的总结。在此，铅笔道将12话随笔收入此文。

这其中，既有袁晔先生对区块链、分布式数据存储、量子计算、私链公链等入门内容的讲解，又有他对“区块链的技术难题不能只靠区块链解决”、“挖矿消耗的能源微乎其微”、“通证带来通缩”等热门话题的分析和妙见。

袁晔先生，系清华大学MBA，现任水木清华校友基金执行董事、教育部“互联网+”大学生创新创业大赛专家委员会委员、清华大学中国创业者训练营青年授业导师。

他拥有多年二级市场资产管理经验、一级市场早期投资经验以及金融数据领域创业经验，并在金融科技和智能化等领域投资几十家初创公司，包括罗马金服，星尘数据，智秘，大头保，阿丘科技，京微齐力，易相互，瑶瑶科技等。

以下是他的分享：

第一话：进入区块链，就是现在

区块链也好，通证经济也罢，都只是刚开始。大家都想“撸起胳膊加油干”，事实上，多数是“只顾低头干活，不知抬头看路”。

在这个新大陆，每个人、每个机构、每个组织都应该有自己的定位，“你只能吃到你应该吃到的”，否则“出来混总是要还的”。

早期的区块链经济模型（EM）会像宇宙初始“混沌状态”，最早找到自己的定位并且坚持下去的人，终会分到自己的一杯羹。毕竟，盘古只有一个！

开发者、技术工程师、市场销售渠道、创业者和投资人们按照自己的能力素质切入市场，相互配合，做出自己的第一个经济模型（EM）。

顶层设计经济模型（EM）并非人人皆可为之，需要的能力素质要求很高很全面，希望大家浅尝则止。

设计经济模型需要综合：社会经济学、货币学、政治学、群体心理学、法学、通信学和泛计算机互联网学等学科。“没有金刚钻，别揽瓷器活”，露拙明显。

现有致力于进入区块链或者将自有业务行业与之相关联的企业，不妨试着做一下，只要不ICO，试错成本很低，反倒是会收获更多！

开始前只需要想想：如果把区块链去掉，你的经济模型（EM）是不是回到了原有的商业模式（BM），如果是这样，那么就请先放过区块链吧……

第二话：摆脱技术恐惧

最近，我被拉入很多“区块链交流群”，群里凡是讨论“爱西欧”的人们都会被鄙视，凡是讨论“区块链底层基础架构”的都会引来“鸦雀无声”式的仰望。

为啥？因为大家的内心深处都有一个区块链圈层的鄙视链，至于是币圈的还是链圈的高级？大家心里都有数。

其实，大可不必分出高下贵贱！

从1997年以网吧为代表的中国互联网元年算起，至今互联网已走过20载，没有“触网”的适龄人口应该寥寥。至于深度互联网用户、开发者或靠此发家致富的各位咖们（特别是BATJ）更是不止百万计。可又有多少人知道TCP/IP是什么，UDP、ICMP、FDDI是什么，IEEE802.11又是什么鬼？

讨论这些问题就好像链圈讨论：Dapp、共识、智能合约和CVM/JVM一样。

对于多数人而言，你可以不懂，只知道哪些能用以及怎么用就可以了。说的稍稍专业一点，只要知道API是什么、提供哪些服务、如何调用就够了，真的不需要知道如何编程，只要有一位好的CTO或者技术总监，他/她能够封装好就可以了。

当然，现在的区块链的技术条件就相当于“286+软驱+DOS”。上面三个词不管你知道还是不知道，都没有影响你使用电脑，对吧？

相信很快“奔腾+CD+Windows”的时代就要开始了。

目前可以确定：

1、响应时间要求在毫秒级以内

2、并发超过10tps

满足如上任一条件的应用，都无法被目前的区块链支持。

如果还是想与区块链结合起来，创业者们可以考虑对自己现有业务进行裁剪：低要求的部分可以上链，其他的部分继续原有技术架构不变，静等新时代到来吧。

第三话：通证（Token）就是共识

白银，黄金，钻石，盐，奶粉，谷子，铜板，银元。他们既是商品也是货币。

股票，债券，国库券，软妹币，美元（曾经叫美金），他们本质都可以是货币。

积分，会员卡，打折卡，购物券，优惠券，储值卡，这些是具有货币属性的价值载体。

商品与货币之间有一条看不见的、时刻变动的模糊“界线”。这条“界线”需要由特定人群的共识显性化。

各类“货币”可以分为两大类：一类是生产出来的被特定人群认可的，比如：黄金、奶粉、谷子；一类是被特别制造和赋予货币属性的，比如：软妹币、股票、优惠券。

前者在短期或长期看是有限的，称为自然形成的“有限货币”，其价值基于有限性和生产成本；后者是理论上无限的，被称为政治赋予的“无限货币”，价值完全基于发行方的信用。

而他们的本质，都是共识。

通证引发的经济模型构建了一个经济生态系统，通证实现了生态系统中各个角色的贡献认可和价值交换。

通证可以有一个具体实现，比如ETH是以太坊经济生态系统中的核心通证；ETH激励了价值贡献者，实现了价值交换。

在以太坊生态系统中，新创建的成百上千个通证实现了各自生态系统内部的激励和交互，同时，也为整个以太坊生态系统创造了更繁荣的体系。

通证可以有多个具体实现。事实上，整个以太坊生态系统中就同时存在多个通证，只是除了ETH，其他通证早期的发行方不是V神而已。

这些根本原因导致了我们看到的各类现象，比如：有的币值高、有的破发、有的波动、有的锚定某个通证或货币、有的发生硬分叉等等。

对于发行方而言，发行的通证就是股票，就是货币。如何做市值管理，如何使币值稳定就变得异常重要，否则一旦被庄家操盘，作为发起方就会背黑锅。这就解释为什么有币圈知名创始人离开。但做好币值稳定谈何容易，这是各国央行费尽心思殚精竭虑都做不好的事情。目前能够看到的这类团队更是屈指可数。

所有人，所有机构都在想发自己的通证，都希望自己是美联储，甚至做世界银行没有做到的世界货币，退而求其次也想是日元、港币（锚定美元）。

然而，如何设计自己的经济模型、如何控制发行数量、如何定价、如何设计背后的共识体系，如何管理市值/币值，等等一系列问题摆在眼前。发行自己的通证，你真的准备好了吗？

为了便于大家阅读，篇幅做了限制，有些内容没有展开，感兴趣的朋友可以单独沟通，有机会我也会单独成篇来讨论。

今天是正月初五，俗称“破五”，除旧迎新之意。希望朋友们可以破除旧思维体系，迎接新的区块链通证模型观念，抓住自己的区块链机会！

第四话：区块链的技术难题不能只靠区块链解决

一个猫游戏使整个以太坊垮掉，似乎这时我们才注意区块链的底层技术架构、支撑能力和理想之间的距离。

如何实现高并发、如何实现低延时成为大批希望开发DaPP的团队要面对的问题。如果以目前tps和秒级延时看，几乎现有互联网公司的业务都会“垮掉”，假设爱西欧了，也不得不变成“空气”。

回到区块链技术的本质上，解决共识问题是它的初衷，而高效的系统效率不是他的关键所在。大家诟病区块链的这些缺点事实上只是在描述它天生的特点。

对于目前的主流互联网公司想充分发挥区块链价值，最好专注于它的优势部分——共识。而明显的短板就用现有的互联网解决方案和中心化技术来实现。发挥各类技术架构和底层方案的优势，为自己的产品服务提供相对完美的解决方案是所有CTO需要解决的问题。需要技术选型能力：以太坊，亦来云Elastos，万链WanChain，还是其它？

互联网在发展之初只是计算机的一个辅助应用，特别是在没有浏览器之前，大家用Telnet勉强完成一些工作。当浏览器出现后，拨号上网的带宽称为瓶颈。

最早的手机摄像头拍照质量远低于单反相机。在那个时点，大家会选择他们解决能够充分发挥优势的问题。

时间也许能够解决所有问题，只是现在为时尚早。

从门户网站，到搜索引擎，到视频网站，到手机游戏；从CS模型到BS模型，从Localization到saas，再到Hadoop与cassandra，需求与技术供给间始终处在一个你追我赶的不平衡状态。没有需求哪里有供给？未来的技术供给能力可能超出现有的预期。

互联网+区块链的联合演进过程会满足我们的需求，也许有一天会大家会翻过来问：“4G上网很好了，我们还需要5G吗？”

技术大牛注意了，你们将再次走进历史舞台的中心，而产品经理们恐怕要暂时靠边站了。

第五话：量子才是区块链2.0

没有量子的区块链，都只是区块链1.0。

量子是什么：量子物理、量子通信、量子计算、量子纠缠、量子力学和量子光学。

蹭热点：叠加态、薛定谔的猫、普朗克、爱因斯坦、潘建伟、段路明。

与区块链会直接发生关系的：量子计算、量子计算机、量子加密/解密、量子存储。

量子这个有百年历史的老人如何与“区块链”这个不满十岁的孩子扯上关系呢？

区块链的天生优势如下：去中心化、分布存储、共识机制、加密传输、交易公开透明、不可篡改和强安全。

这些优势通过什么保证呢？分布全球的弱中心化的海量节点、存储和运算、哈希、非对称加密。其中，核心是加密算法和分布式存储与运算。据说以目前最强大的计算机针对非对称加密进行解密，需要几十年时间。这也是我们相信区块链的原因之一。

区块链目前如果用个人电脑挖矿，大家可以尝试一下，这台机器基本上就废柴了。

这里的核心是什么，就是强大的机器运算能力，特别是并行运算。很多矿机硬件架构是GPU或者FPGA，这是有原因的。定制ASIC也多以并行处理见长。

无论是支撑区块链的优势和特点，还是影响区块链应用扩展的技术瓶颈和硬件障碍，归根结底都在运算（算力）上。现今的计算架构——冯诺依曼按照摩尔定律或是超摩尔定律再发展多少年面对区块链也恐怕还是没用。

福音和灾难都来了：发展百年的量子衍生出了量子计算，又扩展出了量子存储、量子计算机、量子加密/解密。理论上，250量子比特的存储器可以存储的数据达到2的250次方，比现有宇宙已知原子数还多。1000量子比特的量子计算机可以将非对称加密的解密时间从现有超级计算机的几十年缩短到几分钟。

据说1125位的量子计算机已经真实存在了，只是运行条件极其苛刻（比如:绝对零度），能够适用的算法也非常有限。在它面前，现有加密体系都是透明的。现有矿机的算力都弱爆了，现有网络传输的速度是龟速、是蚁速。

基于现有计算体系架构的区块链只能算1.0时代，各种标榜区块链2.0和3.0的充其量只是版本编号1.1或1.3，连1.2都不算。

2.0时代什么时候来呢？

第六话：挖矿消耗的能源微乎其微

最近我与几位矿主交流他们的致富心得，但感觉收获不多，主要是没有被赠送btc和eth。

各类矿机在大赚特赚的同时需要大量运算支撑，运算的背后是矿机的耗电。据说全球一半算力在中国人手里。也有一说，全球一半算力在中国境内，中国一半算力在内蒙古。

有人统计，2017年用于挖矿的能源消耗占全球的千分之几，整体占比不高，但是增速惊人，预计到2020年，挖矿的能源消耗与2017年全球能源产量持平。若如此，人类的能源危机就要来临了？

其实全球能源生产并未完全释放，而是由需求决定供给。曾几何时，开挖三峡工程之初，有人担心“多产的电能被浪费掉太可惜”，今天的我相信，再开几个三峡，电能也不会太有剩余。其中道理，我们都很熟悉了，即为“供给侧结构性改革”。经济学中有供求关系一章，大家可以再温习一下。

有人会提出全球的计算机耗能占比太高这样的奇葩论调吗？

假设挖矿会把全球现有能源耗尽，也许，我们翘首以盼的可控核聚变商业化能够早些到来。

可控核聚变其实早已实现，目前的最大障碍不是技术，不是前期投入资金，而是受全球能源利益格局所限。

举一个直观事例：特斯拉在造新能源汽车之初的几年，全球范围还有很多类似的初创汽车公司，但都不成气候。在传统汽车巨头眼里，他们完全处于被“看不上”的尴尬境地。反观2017年各家巨头制定的内燃机汽车的退出时间表和梅赛德斯奔驰入股特斯拉等事件，恰恰说明他们也怕失去未来。

能源革命也许会被市场需求倒逼而发生，最早迈出的人会像当年的特斯拉，而最终掌握全球能源格局的也许还是现有主流玩家。

当然，这个不是企业间的竞争，这是国与国之间的竞争。谁先布局，谁先迈出第一步，谁也许就更有可能笑到最后。相信我们的全球能源话语权会与我们崛起后的国际地位相匹配。

区块链耗能巨大一说是站不住脚的。区块链创造了更多更大的需求，这才是符合人类发展规律的表述。

第七话：什么是好的区块链应用

年前，区块链应用满天飞，人人都在爱西欧，你不谈区块链都没有人理你，《区块链宝典》是坐地铁必备。

最近好像公开谈区块链都有些羞涩了，总说这事儿感觉有点low，有点像骗子！为啥？因为大量的“空气”产生，相当多的“破发”出现，币圈链圈互怼，像娱乐圈一样。大家突然发现好的区块链应用似乎没有。

区块链应用不是人人都可以做的！

好的区块链应用和团队有几个简单评判标准：

1、团队是否懂行业。团队应该在应用场景所在的行业领域有几年的从业经历才对，而且是公司的中层管理及以上。屌丝逆袭成功在现在这个创业时代已经非常渺茫，哪怕是在区块链这个相对新生的互联网技术领域。曾经发空气币“成功”的例外！

2、是否了解区块链技术的现状，包括区块链技术底层、内核，现有各种公链、私链、联盟链的优劣势，哪些技术指标真正能够在链上运行，如何开发应用，是否有跨开发平台的技术团队组织管理协调能力。这些都是基本的技术落地能力，简称“金刚钻”。

3、痛点、痒点和目标客户是永恒的话题。即企业面对哪个群体的什么问题提供怎样的解决方案和服务？这里的客户要更广泛一些，应该确切定义为“社区成员”。社区成员为什么加入，他们如何建设社区，为社区做贡献，他们从社区能够得到什么？创始团队也是社区成员。

4、通证Token是否是必要条件？这个部分涉及经济模型的设计和通证流通激励机制。篇幅太长暂不展开。目前看，无通证，不区块链！通证可以是Token，可以是ETH，也可以是积分，此处可以参照第三话。

5、最重要的一条，扪心自问，你自己是否真的相信自己做的这件事情，真的在做一件“自己不做天天都睡不着觉”的事情？

回答好上面的问题，恭喜你顺利闯过第一关！

第八话：区块“链”起社区

从大年初三开始，写到今天已经是第八“环”了，有人好奇：这家伙到底能写多少“环”？看看多少“环”能够真的把“链”连起来。我也不知道还能写多少，中间是否会大段时间停歇一下，但是每天想到什么就会随笔一下。

区块链通过技术底层的支撑，经济模型通过通证经济手段而连起了一个或隐或现、或大或小的社区，或称为社群。社区、社群这个概念被这么多年的互联网赋予了各种解释，比如：BBS、天涯社区、养老社区、还有天通苑社区。

借用百度百科的定义：社区是若干社会群体或社会组织聚集在某一个领域里所形成的一个生活上相互关联的大集体，是社会有机体最基本的内容，是宏观社会的缩影。

区块链的“去中心化”特点决定了它从经济生态角度和社会角度构建了一个“弱中心化”的社区。这个社区里有各类中心化的社会组织、中心化的社团、中心化的社会群体以及各类未被机构化、组织化的个体。所有的个体通过各类“生产关系”构建了交错的网络结构，或松或紧。

上一节提到：社区成员为什么加入，他们如何建设社区和为社区做贡献、他们从社区能够得到什么？

特别提示一下：创始团队也是社区成员。社区是所有成员的，不是创始团队的，前期社区创建之初是从中心化，再到在创始团队的支持下发展起来的，后期中心化程度会越来越低，创始团队的决策权和权重会逐渐降低，甚至边缘化。

对比以太坊所建立的社区，理清发展历史就可以看到这一清晰的脉络。V神及其团队、各类Dapp开发者，包括交易所、钱包、各个爱西欧的团队们，大家都在为这个社区的建设作出贡献。V神及其团队现今越来越小心的变现对以太坊的影响。关于以太坊的历史课本很多了，我就不在此展开。

建立社区的三部曲：

1、确定社区的共同意识和利益

2、社区第一批原住民

3、通证经济模型运转

这里面的三步环环相扣，没有先后时间或空间顺序，必须在发布前设计好，未来的各种奖励手段才可以被有效利用，包括：AirDrop，糖果，侧链交互等等。

设计好社区，就构建了理想的生态系统，我们一直畅想的理想人类社会就可能诞生于此。

AI将人的智能和生产力无限延展，医疗文娱将人的生命和幸福无限延展，区块链将有可能将人的财富无限扩展，《西游记》里的“极乐世界”也许不是虚构的。

设计好社区，就构建了理想的生态系统，这也是我们发起的“盗火者区块链应用联盟”在努力做的。

第九话：分布式数据存储

支撑区块链的核心之一是分布式数据存储，这恐怕是目前最关键的。

讲分布式数据存储需要先普及一下什么是数据存储。

维基一下数据存储的定义：数据以某种格式记录在计算机内部或外部存储介质上。

简单讲，按照年龄划分，数据存储经历过：打孔纸带，软盘（5寸、3寸），光盘（CD，DVD等），硬盘（机械硬盘、SCSI、固态硬盘），闪存盘（也称：U盘）等等。他们越来越年轻，但是存储密度、存储量越来越大，数据的读写速度越来越高。

作为一台电脑，核心部件是中央处理器CPU（负责运算）、主存储器和辅助存储器，一般是各种硬盘或者Nandflash类的存储介质（负责存储），显卡和GPU等（负责显示），以及支撑上述核心部件之间数据通信的各种通信手段（在电脑一般是各种电路走线）。

但是随着互联网的发展，运算和存储逐渐分离。几十亿个CPU，几十亿的网络存储设备分散在全球各地，而这些CPU与网络存储间通过各种网络相互通信，这些网络可能是光纤、电缆等有线网络，也可能是4G、5G、卫星等无线网络。基于此，形成一个巨大的互联网计算机。

这些硬件实体网络存储设备之间的管理，就成了最大的挑战。这里包括：如何保证存储数据的安全、如何保证大批机器掉电仍然能够正常工作、如何保证在全球任何地方访问数据都足够及时。这既需要硬件本身的健壮性和鲁棒性，又需要一个软件对这些硬件进行管理和调度，这个软件就是文件系统（英文FileSystem，简称FS）。以后见到计算机，互联网术语结尾含“FS”，请第一时间想到文件系统。

在互联网的分布式数据存储还有存在另一个巨大挑战：如何保证全球如此多的存储之间的数据能够稳定的、低延时的、高并发的分发和传输。这些都是分布式数据存储文件系统需要解决的，也是目前区块链最大的瓶颈。

关于文件系统FS，请记住几个关键术语：容错，冗余，分发、延时、并发、tps。

文件系统千千万，比如：NTFS、CDFS、HFS、IPFS。也有不以FS结尾的：FAT、RAW、Ext等。为什么会有这多不同的FS，原因是针对不同的硬件设备，硬件设备的分布情况，针对不同的操作系统，不同的应用程序和APP，会使用不同的FS。

针对区块链会有什么FS呢？目测，现今最接近的就是IPFS。

IPFS是个啥？昨晚引力链创始人李俊焰为大家分享《快速了解IPFS，你也可以成为区块链技术高手》，也许会解开大家的疑惑。

第十话：演员的诞生

币圈越来越像娱乐圈，各位圈中大佬就像知名演员，像名角儿。各位新入局币圈者则是初来乍到，就像年轻演员一样，想尽办法跻身这个名利场。

最近从某知名币圈微信群流出的聊天记录越发清晰的看出币圈的娱乐化倾向。互怼四溅，谩骂满屏，正常的沟通和讨论已经无法继续。其中，还有我清华校友。

也许这是一种艺术表现风格，也许是一种表演手法，也许是一种圈粉拉流量的营销手段，但不论方法如何，名声是造出来了。但是正面还是负面，自有公论。

为了对比，我列出几个娱乐圈主流的圈粉、获流量、提人气的方法，以作对比：

耿直圈粉法：代表人物鹿晗。听着是不是很耳熟，“耿直boy”。

“厚脸皮”圈粉法：孙红雷，无论是抢东西还是编瞎话，非要说自己颜王。

蹭热点法：谁火，我就蹭谁，谁火，我就骂谁。

先骂再道歉法：陶晶莹骂了湖南卫视马上道歉，前后两次上热搜，圈流量。

希望不要有人对号入座。

真要怼人，要diss谁，请学习一下“小猪佩琦”张绍刚，他既骂了人，让被骂者笑得前仰后合，还表现了他自己的智慧光芒！不过，千万别学他，谁知道他受伤的腿是不是被谁打伤的……

前几年有各类人才IPO的项目，自从有了区块链加智能合约，各类IPO就变得异常火爆，同时创造了大量的空气币和骗人币。最近，破发更是屡见不鲜。

这些价值的支撑核心在于什么呢？是团队成员的背景和履历，是团队执行原有计划的达成时间和效果，是团队在行业中积累的口碑，综合说来，就是信用。

在币圈也好，在真实生活也好，还是在未来的理想诚信世界也好，个人的综合信用就是个人价值的全面体现。

我们可以试想一下，币圈的“演员”们如果纷纷IPO自己，猜猜看，谁会先破发？

第十一话：区块链只有公链和私链

按照一般的定义和分类，目前，区块链分为：公链、私链、联盟链（也称为：共同体区块链）。

三链定义如下：

公链：全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其中共识过程的区块链。共识过程决定哪个区块可被添加到区块链中和明确当前状态。比如：比特币区块链，以太坊区块链，亦来云Elastos等。

私链：其写入权限仅在一个组织手里的区块链。读取权限或者对外开放，或者被任意程度地进行了限制。

联盟链：可视为“部分去中心化”，公众可以查阅和交易，但不能验证交易，或不能发布智能合约，需获得联盟许可。比如：超级账本 Hyperledger。

简单说：公链是任何人可读可写，私链就是只有一个组织或机构内部可读可写，联盟链是特定的组织群体可读可写。

这么一看是不是清楚了，根本上，区块链只有公链和私链。联盟链只是私链的一个扩大概念。

从历史上看，先有比特币，区块链，再有私链、联盟链。如果按照“中本聪”创立比特币的本意，当他听到私链，联盟链的时候，“中本聪”一定会说“关我啥事”！

仅仅分为公链和私链，对比起来就容易多了。

公链的优缺点不再赘述。

私链又是怎样呢？

私有链与传统的数据库基本没有差别，私有链与美化了的数据库意义是一样的。

但是私链的好处在于能够被现有的中心化组织接受、能够被中心化组织拿来说：我们成功拥抱区块链。私链就是一个本地化的记账工具。“去中心化”根本无从谈起。

原来，一家银行记账在自己的几个中心服务器中，相互备份用于灾备、容错。现在有了区块链，好像还是那个老样子。

原来，几家银行记账最后统一到央行和银联。现在有了区块链，能够仅仅在这些银行记账。央行和银联都去哪儿了？

当然，针对公链、私链、联盟链之争还只是开始，互相鄙视持续进行。联盟链是否如我所说，是私链的一个扩大概念，还是离公链更近？

第十二话：通证带来通缩

区块链进入以太坊时代，最大革新就是可编程金融。以太坊作为底层，人人皆可在此之上开发自己的Dapp。可编程金融的结果就是人人都可以发行自己的通证（Token），也有称为“代币”、“数字货币”。

对于通证，各国的态度差别很大，比如委内瑞拉发行自己的“石油货币”，似乎还出现了“乌龙事件”，比如日本、新加坡给予其合法身份，比如美国的部分州将其视为“商品”并征税，还比如我国则明确认定其不合法性。

通证在各国的不同待遇，其核心原因在于，数字货币除了影响了大国货币的领导地位，还会影响一个国家、一个地区，甚至全球的金融秩序。这对于“后进国家”存在浑水摸鱼，甚至弯道超车的机会。各国也不会有统一的认识和行动。

全球加密数字货币截至2018年2月，总市值接近8000亿美金。2017年全球GDP总量86万亿美元，M2大体也是这个数字。粗略计算，数字货币占GDP大约1%左右。2017年8月，数字货币总市值仅有1400亿美元，增速惊人。

从商品和货币之间的相对关系来说，如果将数字货币全部看作商品，这相当于凭空增加了1%的全球商品供应，如果持续下去，会有更多的“商品”供给。长远来讲，这些商品会有对应的真实价值作为支撑，不见得都是“空气”，有可能正本清源，良币驱逐劣币。

且不谈数字货币对法币地位的冲击，凭空增加的商品供给就会带来对现实法币的需求增加。货币总量稳定条件下，货币搬家会带来其他资产价格的持续下降。

从总体上看，如果各国央妈们不采取应对措施，长此以往会造成世界范围的通缩。

各国央妈的核心职责之一就是保持一定波动幅度下的币值稳定。如果央妈们开动印钞机增加货币供应量来应对数字货币的市值增长，那么又如何应对数字货币如此大幅度的波动？假设这些加密数字货币有一天被打回原形，只剩下了一段程序，那么超发的货币会流向何处？

各个国家和地区的货币发行，特别是大国，普遍是中心化的，相互间可以通过协商、外汇储备、货币互换等手段保持全球范围的主要货币的稳定供应，避免带来恶性通胀或通缩。而数字货币是非中心化的，各国如何应对呢？难道各国也要储备一定量的主流数字货币？或者发行自己的限量版数字货币？非中心化的？

中本聪的神来之笔打开了潘多拉魔盒，善恶难辨。各国央妈伸出的“看得见的手”面对中本聪创造的“看不见的手”将如何应对，我们拭目以待。

责编 | 晓宇

铅笔道“投资人UGC栏目”诚邀感兴趣的投资人向铅笔道投稿。内容可参考：1、对行业、市场的见解与看法；2、投资案例笔记；3、对某一行业的深入研究心得、行业报告等。投稿请加微信（124926554）或邮箱（[email protected]）。

此文版权归原作者所有，非铅笔道原创，不对文中观点和真实性负责，内容仅供读者参考。

铅笔道特约作者