今日推荐 | 最后的最后，Facebook还是“投降”了

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

小编：记得关注哦

来源：星球日报

本文来自 Decrypt.co，原文作者：Colin Harper

Odaily 星球日报译者 | Moni

Facebook 终于不再遮遮掩掩，他们可能已经接受了自己“投降”这一现实。

2019 年 6 月，当 Facebook 宣布推出自己的“加密货币”项目 Libra，立刻引发了金融行业和科技界的关注。

“加密货币”（cryptocurrency）是一个迷人、但又有些争议的词。如果我们回顾 2017 年首次代币发行（ICO）引发的市场热潮，就会发现主流公众其实并没有真正理解这个行业。可突然之间，世界最大的公司之一 Facebook 宣布要进军这一领域，的确令人感到惊愕。

Facebook 是一个拥有数十亿注册用户的社交媒体平台，是的，他们想推出一款加密货币，但又不是想成为“普通意义”上的加密货币——实际上，Facebook 的真正意图是尝试打造一个 21 世纪的数字银行。

Facebook 尝试这么做了，但现在，他们已经失败。

Libra 协会之所以被称为“协会”，是因为它包括了来自科技界的数十名成员（试图进行“去中心化”），而且试图管理一篮子国际货币、证券和国债，这个“篮子”将成为 Libra 代币的抵押品，而且可以使用 Calibra 钱包转账，并且在某些特定标准下由 Libra 协会成员铸造。

你会发现，Libra 协会可以像银行一样运作。自从美国内战至今，还从来没有出现过这种类型的银行：“野猫银行”，可以根据所持有的商品和资产自己印制货币。（星球君 o-daily 注：野猫银行是美国俚语，指在偏远地开设的银行。因为这些银行开业的地区过于偏僻，借此故意逃避顾客用其自身发行的银行券兑现铸币或黄金的业务。在美国第二银行的特许经营在1836年被终止后，各州只能根据立法机关的专门法案来批准银行。1837年密西根州率先采用一种新的制度，称为自由银行制度。根据这种制度，任何人只要符合那些相当一般的条件就能组织一家银行，并可发行银行券和接受存款。这时出现某些银行有意设在偏僻地区，使人们难以用它们的银行券向其兑现铸币，以此赚取不正当利益，此即为野猫银行。）

Libra 提供了一种无需许可的全球货币，由于锚定其他货币（比如美元），其价值也相对于其他加密货币更加稳定。根据此前 Facebook 发布的宣称信息显示，Libra 采用的重要目标群将会是开发社区，而且还会为那些没有银行账户的人提供金融服务。

去年 Facebook 宣布推出 Libra 时曾表示，将会逐渐过渡到去中心化和免许可网络，但现在这个项目却已经越来越中心化了。可以说，Libra 的去中心化承诺现在已经彻底消失了。

此外，David Marcus，Libra 项目负责人也在 Twitter 上宣布，Libra将把重点放在自己身上：与其建立一个全球性数字货币支付网络，现在不如仅做一个稳定币钱包，而且强调了项目更新后的几个重点：

1、除 Libra Coin 外，Libra 协会将创建单币种稳定币，比如单一美元锚定的 Libra：LibraUSD（≋USD）、单一欧元锚定的 Libra：LibraEUR（≋EUR）、单一英镑锚定的 Libra：LibraGBP（≋GBP）、单一新加坡元锚定的 Libra：LibraSGD （≋SGD）。Libra Coin 现在成为一个基于 Move 语言的智能合约，按照固定名义权重“缝合”基础单币种稳定币；

2、围绕反洗钱（AML）、反恐怖主义融资（CFT）和制裁执行构建全面的、网络级的系统；

3、取消原来向无许可治理形式过渡的计划，转型为一个以市场为导向的开放竞争型网络；

4、即便在最不利的情况下，Libra 储备金也会纳入更强大的保护措施，确保消费者得到保护。

Libra Coin 仍会存在，但是将会受到严格的外汇管制和法规约束。

这不是转型，而是投降。Libra 原始白皮书中提到的期望，现在已经沉没了。

无许可？

Libra 的设计初衷是成为一种全新数字货币，让每个人都可以轻松使用，因为 Facebook 不会控制基础架构，更不会控制代币发行。但是，如果 Libra 会收到外汇管制，那么又如何做到无许可呢？

Calibra 也承诺将会把代码开源，以便让任何人都可以构建钱包，这也是 Facebook 试图“去中心化”Libra 项目的另一个尝试，开发人员和企业家将会提供基础设施，而 Libra 协会成员开始铸造货币——而Facebook 给自己的定位，只是整个项目的一个参与者，仅此而已。

其实从一开始，Libra 就表示其平台并不是完全“无许可”的，因为在第一版 Libra 白皮书中就提到：

“Libra 的精神是同时具有许可状态和无许可状态。”

但现在，这种模棱两可的表述已经变得毫无意义，最终，Libra 走向了加密货币行业里许多人认为的那种方式。知名比特币和加密货币市场评论员 Udi Werthiemer 表示：

“Facebook 已经承认，他们会放弃无许可。”

Udi Werthiemer 表示，自己从不相信 Facebook 所说的权力下放，但如果连这个梦都死了，Libra 现在正在做什么呢？

按照最新版的 Libra 白皮书，他们将“在保持主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划”，其中写道：

“对于天秤座网络的控制范围，监管机构提出了许多经过深思的问题，尤其是需要防止未知参与者控制 Libra 系统并删除关键合规性规定的潜在风险。我们认为，可以通过开放、透明和竞争激烈的网络服务和治理平台来复制无许可系统的关键经济属性，同时兼顾协会成员和验证人对许可系统的尽职调查职责。”

也就是说，Libra 会保持“开源”状态，但是所谓“无托管钱包”（第三方钱包）将会受到管制，而且将会通过协议来强制监管交易和地址余额、以及其他方面的控制。

总之，你可以在 Libra 网络上构建产品和服务，但前提是必须获得适当的许可，还要通过合规性审查并获得Libra协会的批准。

Libra 被打回到稳定币原形？

如果 Libra 不是无许可的，这种跨境货币其实就没有太大意义了。但 Libra 想活下去，他们会怎么做呢？

有一个解决方案：稳定币。

Libra 正在“扩大”其网络，而且随着时间的推移，Libra 协会希望与世界各地的监管机构、中央银行和金融机构合作，进一步扩展 Libra 网络上的可用单币种稳定币数量。而且每一个单币种稳定币都会得到储备金的完全支持，储备金包括现金或现金等价物、以及以该法定货币计价的、非常短期的政府证券。Libra 不会成为一种与单币种稳定币剥离的数字资产，而是将成为网络上可用的、某些单币种稳定币的“数字复合物”（digital composite）。Libra 将会以固定的名义权重来定义，类似于国际货币基金组织（IMF）维护的特别提款权（SDR）。

Libra 协会仍然会为 Libra Coin 持有货币和证券，但目前尚不清楚这么做能够提供什么效用。值得一提的是，Libra 协会在白皮书也坦诚各国政府和监管机构共同关心的一个最主要问题：

“如果 Libra网络规模变得越来越大，而且大量境内支付交易都使用Libra进行时，可能会干扰法定货币主权和法定货币政策。”

添加单币种稳定币可能是为了缓解各国政府和监管机构的一种补救措施，Libra 希望尽可能多地与中央银行合作，且尽可能多地推出类似的单币种稳定币。对于那些没有将法定货币添加到 Libra 稳定币的国家/地区，当地人可以默认使用 Libra Coin 作为“全球结算层”来进行货币之间的交易。

这里的问题在于，Facebook 并没有建立基础设施，所有服务都需要以来第三方服务提供商。因此，如果你居住的国家/地区缺少 Libra 开发人员，或者由于 Libra 的合规性检查而受到制裁或是因为其他原因而受到限制，那么将无法使用此功能。此外，如果你缺乏身份证明而无法通过 KYC 检查（这是无银行账户的人无法使用金融服务的主要原因之一），那么现在也将无法使用 Libra。

Libra 现在究竟能提供些什么？

在第二版 Libra 白皮书中，我们已经看不到那些模棱两可的言辞了，几乎可以肯定的是，Libra 不会成为人们想象中的那种“去中心化”加密货币。

那么，还剩下些什么？或许，Libra 将成为一个代币化的美化版 PayPal，如果幸运的话，我们或许还可以使用 Facebook Coin——如果 Facebook 真的要开发原生代币的话……

Libra 已经剥夺了过去几项最引人注目和有趣的功能，事实上，转型为单币种稳定币让 Libra 效用黯然失色，严格遵守资本管制和法规也将阻碍其发展和全球影响力。Libra 最初的构想，是建立一个由企业财团银行运营、提供国家货币替代方案的无许可货币体系——不管这个构想是否真的存在过，但现在肯定是不会再有了。

说了那么多“惨状”，转型的 Libra 还有什么优势吗？VanEck Digital Assets 总监 Gabor Gurbacs 表示，Facebook 的加密项目仍有可能为公众带来更多加密货币可见性，他解释说：

“比特币开启了去中心化、非主权电子货币的革命之路，而 Libra 则带入了企业支持的货币概念，可以说，Libra和比特币都希望优化货币和支付行业。从很多方面来说，我认为 Libra 可能会促进比特币的进一步普及和采用。”

Libra 推出多个单币种稳定币也会对某些事有用，这些稳定币可能会为汇款和货币转换开辟新渠道。但问题是，如今市场上已经有了许多其他工具，而且运行良好，比如收费低廉的 TransferWise，还有 PayPal、Venmo等平台也提供了完全可用的支付基础架构。更重要的是，市场上已经有了真正的加密货币——比特币和以太坊，他们可以抵制审查并进行无许可价值转移，所以我们还真的需要 Libra 吗？

新版白皮书中提到，Libra可以通过开放、透明和竞争激烈的网络服务和治理平台来复制无许可系统的关键经济属性，同时兼顾协会成员和验证人对许可系统的尽职调查职责。

Libra 渴望实现一种不可能的平衡，事实上，这种平衡永远不可能实现，Libra 的命运或许从一开始就已经注定了。