保姆“掀翻”富豪，新加坡这起“女佣盗窃案”为何引起轩然大波

亚太日报综合 重北

帕尔蒂·利雅尼（Parti Liyani）来自印度尼西亚，是一位在新加坡的女佣。

廖文良（Leew Mun Leong），有名的新加坡富豪、樟宜机场集团董事长，同时还在新加坡其他几家公司担任高级职务，曾因对机场的贡献而获得总统勋章。

2017年，廖文良成了帕尔蒂的雇主，后者开始在前者家中当女佣。在工作期间，帕尔蒂除负责廖文良家的清洁工作外，还被要求去打扫廖文良儿子的住处和办公室。帕尔蒂对廖家表示了不满，因为这违反了新加坡的劳动法。按照新加坡法律，家庭佣工并非办公室清洁工。

在这之后，廖家以怀疑帕尔蒂偷其家中贵重物品将其解雇并告上法庭，称帕尔蒂偷走了他们家价值3.4万新币（约17万人民币）的物品，包括115件衣服、多个奢侈手袋、一部DVD播放机和一块尊达手表。

对于这一指控，帕尔蒂并不承认。她表示，廖家称在她的箱子中发现了这些被盗物品，然而这些所谓的被盗物品要么是她的个人物品，要么是廖家丢弃不要的物品，要么就是她根本没有打包进箱子里的物品。

然而，当地检方仍然判定帕尔蒂有罪，并判处了她两年零两个月的监禁。判决结果出来之后，帕尔蒂向新加坡高等法院提起上诉。直到本月早些时候，这个案子才有了最终结果，帕尔蒂被判无罪。

所以，真实的情况到底是怎样的呢？

负责此案的法官陈诚昂(Chan Seng Onn)表示，廖家起诉帕尔蒂出于“不正当动机”，因为此前帕尔蒂向廖家透露过对要求被迫打扫廖家儿子的办公室而准备向当局投诉的想法。廖家所说的被帕尔蒂偷走的物品，多数实际上已经损坏，比如所谓被盗的DVD已经不能使用，那块尊达手表也缺少一些部件。

在案件第一次审判期间，廖家儿子还指控帕尔蒂偷了一把他2002年从英国买回来的粉红色的刀。但在新加坡高等法院受理了帕尔蒂的上诉之后，廖家儿子才承认，这把刀不是他2002年在英国买的。

对于这起案件最初的“误判”，陈诚昂指出调查人员处理证据不当。随后新加坡法律和内政部长K Shanmugam承认：“我们在某些地方出了问题，我们不应该预先判断或推测‘事实’。”

然而，虽然帕尔蒂终于获得清白，但这一案件依然引发了人们对新加坡司法公正的质疑。很多新加坡人认为，这是享有特权的富人精英欺凌穷人、按自己的一套规则行事的一个最好例子。因为这件事，他们一直以来认为新加坡制度公正公平的信念动摇了。

新加坡新加坡管理大学(Singapore Management University)法学教授Eugene Tan在接受英国广播公司的采访时表示：“警方的调查方式非常令人担忧，而地区法官似乎已经预先判断了这个案件，没有指出警察和检察官的不足之处。这起案件中明显的系统性失误引起了公众的不安。很多人心里都在想:如果我处在她的位置会怎样?我会得到公正的调查……和公正的判决吗?”

新加坡评论员Donald Low在最近的一篇文章中写道，如果新加坡政府不能满足新加坡人对“更大的问责和系统公平”的要求，就可能导致人们产生“精英阶层将自身利益置于社会利益之上”的看法。

据报道，在这件事情之后，迫于舆论压力，廖文良已从樟宜机场集团董事长的职位上提前退休，并表示“不希望自己的当前状况分散注意力”。此外，他还退出了其他几家公司的高级职务。

至于帕尔蒂，她说她打算要回到自己的国家印尼了。她说已经宽恕了雇主，只希望雇主们不要对其他女佣重复这种不公平的事情。

（来源：亚太日报 APD News）