严控疫情or开放经济？新加坡的艰难取舍

上月，彭博社发布“全球抗疫排行榜”（The Covid Resilience Ranking），东南亚国家新加坡首次超越新西兰登上榜首。

彭博社认为新加坡在经历客工宿舍疫情集中暴发后，通过实施严格的边境管控与隔离措施，新加坡国内社区病例几乎为零，民众的日常生活基本恢复正常，甚至能够进行听音乐会或坐邮轮等活动，并且已有约五分之一人口接种新冠疫苗，遥遥领先于其他抗疫成绩优秀的国家和地区。

△ 2020年6月12日，在新加坡发生新冠疫情期间，在船上工作数月的印度海员来到新加坡樟宜机场，准备乘机返回印度。

根据总榜，新加坡之后的国家和地区分别是新西兰、澳大利亚、以色列、中国台湾、韩国、日本、阿联酋、芬兰和中国香港。中国大陆虽然在“当月每10万人确诊病例数”和“当月死亡率”数据上表现亮眼，但“全民疫苗接种率”相对不高，排在第12位。榜上的其他东南亚国家的排行分别为越南（12）、马来西亚（20）、印尼（34）、菲律宾（45）。

“排行登顶”显然是对新加坡防疫工作的肯定和鼓舞。但与此同时，新加坡官方和社会各界也纷纷发声，呼吁“不可自满松懈”。不少意见领袖在网上提醒民众，新加坡毕竟是“城市国家”，防疫管控上不可与土地面积广阔的国家相提并论，中国等大国才是抗疫的真正典范。

△ 2021年4月22日，在印度城市新孟买（Navi Mumbai），一辆运输卡车装载了氧气罐。

《联合早报》也发表社论，以印度和菲律宾未能借鉴欧美国家、疫情稍有放缓便放松管制引发反弹的教训，提醒国民抗疫将是一场持久战。

作为城市国家，新加坡必须尽可能早地逐渐开启边境，步步为营恢复旅游与会展活动，维持开放、通畅和安全的国际形象。此外，新加坡国内发展需要从印度、印尼等国家雇佣大量的客工，这必然意味着境外输入病例或变异病毒在社区传播风险的增加。

近日，新加坡本地社区病例激增几十例，并出现包括医院、码头、移民局等多个感染群，高校研究员、食堂帮工也感染确诊，政府不得不再次收紧社区防疫措施，尽可能阻断病毒传播链。

防疫措施的收紧和境外输入病例引发的社区疫情在本地社群中引起不满，部分民众埋怨政府持续开放边境、允许来自印度等疫情严重地区的人士进入新加坡，这些高风险人群危及本地社群的安全，政府为此收紧防疫措施又导致了酒吧、KTV、电影、音乐会、戏剧等本地产业倒闭或持续亏本，更多的新加坡人因此失业或蒙受损失。有人认为应将隔离期延长至28天，也有人指责执政党在赢得大选后不再顾及选民利益。

从政府的角度出发，新加坡唯有保持边境开放、尽早与有效控制疫情的国家和地区实现人员往来、适量引入客工，才能保证自身的生存和发展。为此，政府必须通过开放边境和确保物资流通，维持新加坡航空等大型公司的运营，以保住经济和就业的大局。

相比之下，新加坡民众更加关注自身健康，担忧境外疫情带来的冲击。政府有必要放下精英主义姿态，向民众耐心讲解政府的考量并征求谅解，因为人民的理解和支持不仅是防疫持久战最终取胜的关键，也是下一届大选中，执政的人民行动党抗衡工人党的重要力量来源。

撰稿：本刊特约记者 贾雯雯

责编： 袁亚楠