他山之石，新加坡出台高糖饮料广告禁令，我国是否应该效仿？

他山之石，新加坡出台高糖饮料广告禁令，我国是否应该效仿？

文/吴其伦

为了遏制糖尿病的发病率增长趋势，新加坡卫生部于8月11日公布了一条法案：从2023年底起，新加坡境内禁止对高糖、高反式脂肪的饮料进行广告宣传，被限制的饮料包括奶茶、调制果汁以及泡泡茶等。

具有带头作用的保护法案，是基于新加坡不得不解决的社会健康问题。

新加坡颁发此法案并非一时的头昏脑热，而是对整个国家社会健康情况的严格考量——新加坡是一个用糖量极大的国家，高糖饮食是一件极其普遍的现象。如今的新加坡每年有千余人因为严重的糖尿病并发症而截肢，而因为糖尿病而引发的或大或小的伴随性疾病患者更是不计其数。并发症与免疫下降是糖尿病的最可怕之处，新冠疫情爆发后，据研究表明，身患糖尿病的患者比他人更容易感染病毒、更容易成为重症、更容易死亡。

在这样的现实下，新加坡卫生部估计：未来每三个新加坡国民中就会有一人患糖尿病，糖尿病是不容忽视的健康杀手，也是不容忽视的社会健康问题。

于是，新加坡即将禁止奶茶果汁等广告宣传的法案应运而生。

我们要明确的一点是：新加坡此举不是禁止饮料，而是禁止对饮料进行宣传。

高糖摄入所带来的危害已经被全世界重视，很多国家已经设置了“含糖税”。抗糖，将为社会抵抗未知传染病增加一道防线。

但随着广告媒体的各路营销，高摄糖的危害被人逐渐忽视，这一点在我国体现得尤为明显：我国可以说是一个奶茶大国，走在街市上，许多男男女女都手捧一杯奶茶，这在年轻人群体中格外多见。商家推出了各种包装与口味来蛊惑人们购买，如迷你杯的、大桶装的、双人喝的……不胜枚举。

此外，商家还搞出了“秋天的第一杯奶茶”一说，这无疑是增加了没有必要的仪式感，这些被营销过后的饮料很容易受到人们尤其是年轻人的追捧。随着网络的蓬勃发展，尤其是小视频的大行其道，信息已经爆炸，新事物传播的速度超乎人想象，那些迷惑性、诱导性极强的饮料营销广告早就充斥着人们的眼球。于是，人们开始闭上眼、堵住耳，专心地随大流摄糖。而饮料所带来的后果统统被忘记，等到病发时已经为时已晚。

患糖尿病不仅折磨着患者的身心健康，还增大了国家的财政压力（因为糖尿病是纳入医保的）。不能说糖尿病都是饮料营销惹的祸，但那些诱导性强的广告难辞其咎。

所以，新加坡此举是利国利民的好事。

他山之石，可以攻玉，我国也应该尽早出台相关政策遏制此类产品的宣传。

不可否认，新加坡为我们开了一个好头，而我国如今恰好缺少相关立法。我国是时候作出行动了——截止到2022，我国糖尿病发病率已达到9.7%以上，去年我国糖尿病报告患者人数达140.9百万人，较前年增加了537百万人，占全球报告患者总人数的26.2%，据估计，我国我国糖尿病患者在2030年和2045年将持续增长至164.1百万人和174.4百万人。

从中可以看出，我国国民的总糖尿病患病情况与新加坡相比有过之而无不及，一是因为我国人口多，二是因为国民重视度低，三是诱导性强的营销手段已经大行其道。所以，开启限制措施是必要的，也是必须的。

不止是高糖饮料，其他健康领域也应该出台广告禁令。

影响我国国民健康的不仅仅是高糖饮料，还有烟草、酒类。

先说酒类。常年饮酒会导致心脑血管疾病的发病率陡增，而各式酒类尤其是白酒却被各种营销，手段可谓五花八门，有壮阳说、滋阴说、驻颜说、美容说、健体说……种种欺骗性话术可谓层出不穷。有多少人信以为真？有多少青少年被引入歧途？无法估计。

再说烟草。烟草的危害便不必多说了，随便百度一张“吸烟者的肺”便可以得到答案。其他国家的烟盒上都印有焦黄的牙齿、漆黑的肺部，但我国的烟盒却一个比一个精美和精致，这在某种程度上无疑起到了诱导作用。况且近些年来，电子烟的营销可谓甚嚣尘上。

所以，这些非健康领域都应该尽快出台广告禁令。人们可以喝酒，可以吸烟，可以高摄糖，这是个人选择。但是，具有诱导性的广告却不可以有，它会麻痹人的耳目，让人陷入其中甚至无法自拔。

从烟草广告，到白酒广告，再到多糖食品广告，每一次禁绝的一小步，都是民众健康提升的一大步。