中国，只要做到这三点，就能摆脱内卷
去年起，“内卷”这个词突然火起来，网上到处都是。
很多收入增长乏力，日子越过越辛苦，对未来感到悲观的人，喜欢把原因归结为“内卷”，觉得这是个既时髦又深刻的解释。
现代汉语词典没有“内卷”一词，也不是日语传过来的，完全是国内网民新造出来的流行词。
体现了对待自身命运、时代命运、国家命运，比较消极的态度。
百度百科说，内卷，本意指人类社会在一个发展阶段达到某种确定的形式后，停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。
当社会资源无法满足所有人的需求时，人们通过竞争来获取更多资源。
按此定义，这压根不是啥新概念，数千年农耕文明，一直在周期性内卷哇~
地少人多，饭不够吃，自然内卷，结果只能打仗，百姓易子相食。
改朝换代后，人口大量减少，人地矛盾缓解，社会才能稳定下来，自然就不卷了。
这不就是马尔萨斯陷阱嘛~
不想通过那么惨烈的屠戮解决内卷，只有让人类社会跃升到下一个发展阶段，打开熵减新空间。
比如宋代引入的占城稻，明代引入的玉米土豆，近现代引入的化肥和转基因……
说到底，要么靠向外扩张，直接做大增量，要么靠技术进步，激活存量潜能。
都是陈芝麻烂谷子的道理。
……
但我感觉大家日常说的“内卷”，并不是这种宏观层面的担忧，而是聚焦在微观个人层面的钝刀杀人，文火煎心，温水煮青蛙。
最后大家稀里糊涂，不知不觉，都陷进去了……
多数人不正常，就会让少数正常人，以为自己不正常，不正常的才是正常的。
比如全社会整体学历越来越高，研究生都去送外卖了，逼得你不得不跟风鸡娃，拼死吃河豚买学区房，逼得孩子没有快乐童年，母慈子孝幻灭……
有个清华教授演讲时说，“我的女儿正势不可挡地成为一个普通人”。劝家长不要焦虑，不要搞教育军备，让孩子接受自己，接受平凡，接受失败。
结果被骂成筛子。
鸡娃父母不是不知道你说的这些大道理，但更知道穷人孩子不努力，以后吃苦日子更多，你个清华教授说这话，站着说话不腰疼，其心可诛啊！
所以越来越多父母，还是心甘情愿被教育军备卷了进去。
比如人家都996，你也只能跟着996，不然就会被末位淘汰……
每次有人站出来指责资本家无良，打工人要反抗，总有人冷嘲热讽，说没人拿刀架你脖子上卖命，都是契约关系，你卖力换钱，童叟无欺，不爽随时走人，你自己没本事找到更好的工作，还BB个球？
再比如人家都在买房理财各种拼，你佛系躺着，就很容易焦虑，也想跟着一起买房理财……
可能你内心深处很厌恶这个拜金社会，向往诗和远方，有更高精神追求，但每次过年回家，每次同学聚会，大家聊来聊去，都是房子票子这些俗物，你的三观就很容易被动摇。
子女教育焦虑，职场焦虑，买房焦虑……
这些焦虑本质上是一回事，就是对现实不满，缺乏安全感，总想向上突围，永不满足……
这种焦虑感，和历史上人吃人的内卷，有点不同。
历史上的内卷，应该叫“内耗”，完全无效率的内斗，彼此相互消耗，不产生任何增加值，你多拿1分，别人就少拿1分，所以是你死我活的较量。
现在说的内卷，实际上是无法向外突围时，转而向内推进，变得越来越精致，低水平上的精致。
比如很多大厂996打拼并非完全无意义的内耗，那些流程，那些设计，那些争论，那些探索……是有一定价值的，但和你的付出比，可能性价比很低。
再比如研究生送外卖做保姆，也不是完全无意义的浪费，多读点书，多学点知识，也是好事，再不济也能提升这个人对世界的认知水平，最终提升全社会公民整体素养。
……
今天中国的穷人喊着“活不下去了”，“人吃人啊”，都是比喻，有几人每天连饭都吃不饱？
摸着良心说，你今天还过着风餐露宿，饥寒交迫的生活吗？
昨天有个粉丝问我，怎么看那些资产上亿的大明星，他们是不是资产阶级？
我说，别说大明星，你自己就是资产阶级。无产阶级根本无财可理，哪会关注理财博主？
那些月薪几千，积蓄几万，天天哭穷的社会底层，放解放前，再不济也是个小资产阶级。
你会看不起电视？坐不起地铁？买不起衣服？用不上抽水马桶？
放解放前，只有上海滩顶层富人才用得起抽水马桶哇~
今天很多普通人的实际生活水平，比古代帝王还高。
明明改革开放40年来，不管50后还是90后，所有人生活，都比过去有了大幅提升，为啥今天网上反而戾气更重了呢？
我觉得主要是因为移动互联网普及，让社会底层每天无成本上网，看到的就是顶层的奢靡生活，精神上受不了。
抖音上最近封了很多炫富号，这些凡尔赛实际上在潜移默化激化社会矛盾。
今天我还在说，90年代上海拍了一批反映时代大变革背景下，真实上海市民生活的现实题材影视剧。
比如《孽债》、《儿女情长》、《夺子战争》，在上海影响力堪比同时代的现象剧《渴望》，深得人民群众喜爱。
这些年，以上海为背景的现实题材影视剧都有啥？
《小时代》、《上海女子图鉴》、《我的前半生》、《欢乐颂》、《三十而已》……
这些精致都市剧，只展现了一小部分魔都精英的生活，和绝大多数生活在这座城市里的老百姓，没啥关系，只是满足了全国观众对魔都的YY。
大家都推崇这种纸醉金迷，高度市场化的影视行业，自然不断提供这种想象空间……
所以我认为，在消费升级，中产崛起，老百姓生活蒸蒸日上的今天，中国虽然没有明显内耗，却有明显内卷。
老百姓实际生活水平并不惨，但很多人的幸福感，非但没提高，反而不断下降！
……
这种日子越过越好，赘肉越堆越多，但精神世界却越来越焦虑的国民状态，还会持续多久？
我仔细想了下，认为取决于三个因素的互动。
第一，最底层的因素，是信仰，或者说国民性能否发生改变。
中国老百姓极其强烈的内卷化和焦虑感，和中国自古以来的意识形态密切相关。
没啥比中国更穷的印度，人家内卷没那么严重？
因为人家老百姓大多信命，自己这辈子在底层受苦受难，是活该，因为要还上辈子的债，这辈子修好了，下辈子就爽歪歪了。
啥？屌丝逆袭？阶层流动？
不存在的。
你没有改命欲望，自然没有逆袭动力。
寒门自古出不了贵子，自然对现在“寒门难出贵子”不感到唏嘘，更不会拼死买学区房。
我根本不可能在孟买新德里买房，自然也没996的动力。
~inner peace~
但我们自古相相信“天子宁有种乎？兵强马壮者为之”。
我们不信邪，不信神，不信命。
我们信权力，信金钱，信自己，所以哪吒那句“我命由我不由天”，大家才会觉得燃爆了，给了底层满满的逆袭正能量。
这种意识形态最大的好处是，特别有变通性，没啥忌讳，怎么合适怎么来，不像今天的印度和伊斯兰世界，太拧巴，脑子不转弯。
但缺点也显而易见，就是容易缺乏敬畏，没有底线，因为你不知道底线是啥，所有人都围绕着积攒现世名利，不择手段，拼命奋斗。
欧美中东印度拉美都是一部分精英很鸡血，大部分老百姓很佛系，没心没肺，嘻嘻哈哈。
但中国人，不管富豪、中产还是底层穷人，大家都这么拼，一个比一个聪明，一个比一个会钻空子。
为了买房，假离婚假结婚都不当回事，利益面前，婚姻神圣算个屁，自然卷起来特别凶，结果就是这个文化圈里的所有人，日子都过得特别累，特别焦虑。
第二，最重要的因素，是社会发展水平能否继续稳步提升。
从文化属性看，日本和四小龙和我们一个路数。
但从我了解的情况看，至少日本和台湾的确已进入明显的低欲望社会，韩国的内卷化也有逐渐缓解的趋势。
香港和新加坡因为都只是个城市，年轻人没退路，压力还是比较大。
日本的平成肥宅，对应的不是我们的三和大神，而是佛系青年。
原因主要有二。
一是日本整体已达到高度发达的社会发展阶段，社保健全，高度老龄化，年轻人只要想上大学，就能上，工作后，就算是个小职员，拿一份微薄薪水，小日子也能过得不错，并不穷。
当然，如果你非得买房生娃，就另说了。
二是日本社会服务高度精细化，长幼尊卑严格，搞终身雇佣+年功序列制，年轻人最重要的是熬资历+听命令+别犯错。
所以你拼命，收入也不见得能逆天增长，你佛系点，收入也不见得低到哪里，更别说创业机会了。
社会没给年轻人提供多少暴富机会。
这种上有封顶，下有保底的社会结构，年轻人自然缺乏斗志。
当中国社会发展水平进一步提升，比如再过20-30年，达到或接近日本现在状态（其实是1990年状态），
社保更健全，房子没那么稀缺，上大学也不再那么难，创业机会也少了很多……社会进入一种高度稳定，高度富足的状态后，整个社会风气可能也会随之改变。
举个例子，中国丈母娘天天盯着房子，是因为过去20年，房价一直在涨，但日本房价整体上看30年没怎么涨，丈母娘就不会觉得房子有多稀罕，干嘛砸重金买个赔钱货？租房不香吗？
人口老龄化是不可逆的发展趋势，哪怕今年两会上很多提案都和该问题相关。
没用的，年轻人的生育意愿不可能再被整体激发出来。
可预见的2-3年后，18线学区房，会最先凉。
3-6年后，三四线城市学区房，也会逐渐凉。
二线学区房，大概要到10年后才会凉。
一线学区房，大概率还能继续稳10年以上……
但20年后，也不好说。
第三，最不确定的因素，是社会贫富差距能否缩小。
基尼系数上，日本是主要发达国家里最低的，韩国和我国台湾地区也相对比较低，中国大陆和香港都非常高。
当然，美国现在也很高，社会冲突此起彼伏。
内卷不仅和社会整体富裕水平相关，还和社会贫富差距关系很大。
日本和台湾青年容易佛系，也是因为社会贫富差距小，没那么大的生存竞争压力。
现在的中国，做大总量蛋糕还是首要任务，毕竟穷人还是太多，还没实力为了降低贫富差距，做太多影响创富效率的事。
但适当遏制贫富差距的举措，也在不断推进。
相比于中国财富蛋糕整体做大的确定性，中国财富差距能否在未来10年内达到峰值，并在之后20年逐渐缩小，不确定性更大。
……
总结起来，想避免内卷，一是更多人别老想着当人上人，二是社会整体变得更富裕，三是社会贫富差距变得更小。
第一条是文化问题，第二条是经济问题，第三条是制度问题。
经济发展得好，制度设计得好，也会逐渐改变中国人的国民性。
从当前国情看，中国至少还要再持续内卷10年。
绝大多数中国人，还会继续生活在“欲求不满”的焦虑和痛苦状态中。
这就是我们这代人的命。
评论