2022中美AI科研实力差异如何？详解AI2000人工智能最具影响力榜单

全文阅读共计7分钟，统计数据很多，建议收藏，感谢您的宝贵时间。

中国与美国在人工智能领域的科研实力差异如何，这一直是被媒体、学界及工业界热议的话题，究竟是敝帚自珍还是如数家珍，我们依据一份权威科研实力排行榜统计数据，来探究竟。

注：本文引用的数据，主要来源于1月25日由AIMiner最新发布的2022年人工智能全球最具影响力学者榜单（简称AI2000)。

其基于的是2012-2021十年间，人工智能领域46个顶级期刊会议收录的共计185,241篇论文和258,268位作者的学术数据。

一、双方综合科研实力的差异

注：本次统计共计包含21个研究领域，分别是经典人工智能、机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人、知识工程、语音识别、数据挖掘、信息检索与推荐、数据库、人机交互、计算机图形、多媒体、可视化、安全与隐私、计算机网络、计算机系统、计算理论、芯片技术、物联网、虚拟现实领域（新增）

1.从榜首学者来对比

美国在人工智能人才上占有强势领先位置，囊括13个领域的榜首学者，但较去年16个收录学者的数量有所下降。中国入选2个榜首学者，分别是信息检索与推荐和多媒体两个领域。

其他国家榜首情况。德国入选两个榜首，分别是机器人和可视化两个领域；意大利取得物联网领域榜首；日本取得计算机图形领域榜首。

注：榜首学者是指依据AI2000指数排名，在子研究领域中排名第一的学者。该指数采用的统计函数，包含学者论文发表数量、被引数量及作者次序等多个变量，相对公允。

2.从国籍分布来对比

从学者国家分布来看，美国入选AI 2000学者及提名学者的数量最多，共计1146人次，占比57.3%，超过总人数的一半以上。中国排在美国之后，位列第二，有232人次，占比11.6%。

英国位列第三，有115人次，占比5.75%。德国位列第四，人次未超过100，但依旧是欧盟学者数量最多的国家。整个欧洲学者数量表现较上年有所流失。

3.从机构分布来对比

3.1机构排名前20

机构综合排名中包含了企业、大学及研究所三类机构的学术能力排名。前20名中，美国代表的机构上榜17名，占比85%，中国代表的机构仅上榜香港大学1名，占比5%。

前100名中，中国上榜机构为清华大学、香港科技大学、中国科学技术大学、中科院及港中文大学。

3.2大学排名前20

前20名中，美国的大学上榜15名，占比75%，中国的大学仅上榜香港大学1名，占比5%。

前100名中，中国上榜的大学为清华大学、香港科技大学、中国科学技术大学、港中文大学及浙江大学。

3.3研究所排名前20

前20名中，美国研究所上榜6名，占比30%，中国研究所上榜中科院1名，占比5%。

前100名中，中国还有中国工程院上榜。

3.4企业排名前20

前20名中，美国企业上榜13名，占比65%，中国无企业上榜。

前100多名中，中国上榜企业为华为、百度、阿里巴巴。

同时可以看出，几大科技巨头在人工智能领域贡献了极大的力量，打破了其他专业上理论和实践之间的壁垒，促进良性循环。

二、双方单项科研实力的差异

1、从经典AI领域对比

入选该领域的期刊有AAAI、IJCAI。入选学者共计24966位，论文共计17008篇。

从经典AI领域的科研学者的数量来看，美国其在数量上有绝对优势，位居第一，中国位居第二。2022年二者差距被大幅拉开。中国学者数量断崖式下降，而美国却有小幅提升。

该领域排名前5的机构依次为谷歌、斯坦福大学、Meta、亚马逊、Deepmind。

2、从机器学习领域对比

入选该领域的期刊有NeurIPS，ICML，ICLR。入选学者共计19,537位，论文共计16,144篇。

从机器学习领域科研学者的数量来看，美国其在数量上仍然有绝对优势，位居第一，中国位居第四，二者科研实力差距较大。

该领域排名前5的机构依次为谷歌、DeepMind、多伦多大学、Meta、加利福尼亚大学伯克利分校。

3、从计算机视觉领域对比

入选该领域的期刊有CVPR，ICCV，ECCV。入选学者共计22,872位，论文共计20,304篇。

从计算机视觉领域科研学者的数量来看，美国其在数量上仍然有绝对优势，位居第一，中国位居第四，二者实力差距较大。

该领域排名前5的机构依次为谷歌、Meta、加利福尼亚大学伯克利分校、Deepmind、华盛顿大学。

4、从自然语言处理领域对比

入选该领域的期刊有ACL，EMNLP，NAACL 。入选学者共计12,704位，论文共计13,278篇。

从自然语言处理领域科研学者的数量来看，美国其在数量上仍然有绝对优势，均值约70位，位居第一，中国位居第二，均值在9位左右，二者绝对数量差距很大。

该领域排名前5的机构依次为谷歌、Meta、斯坦福大学、微软、卡内基梅隆大学。

5、从机器人领域对比

入选该领域的期刊有ICRA，IROS。入选学者共计23,842位，论文共计17,829篇。

从机器人领域科研学者的数量来看，美国其在数量上仍然有绝对优势，均值约53位，位居第一，但呈现历年递减趋势。

中国在机器人领域的研究实力，表现欠佳，位居第四，均值约5位，但有逐年递增趋势。

该领域排名前5的机构依次为：Meta、谷歌、慕尼黑大学、费莱堡大学、麻省理工学院。

6、从知识工程领域对比

入选该领域的期刊有ISWC，KR。入选学者共计3,602位，论文共计2,203篇。

从知识工程领域科研学者的数量来看，美国研究学者逐年递增，22年已排名第一。中国在该领域，没有上榜前五。德国、英国研究学者数量基本持平，并列第二。

该领域排名前5的机构依次为：佐治亚理工学院、谷歌、牛津大学、苹果、利物浦大学。

7、从语音识别领域对比

入选该领域的期刊有ICASSP。入选学者共计21,217位，论文共计15,374篇。

从语音识别领域科研学者的数量来看，美国研究学者逐年递增，且有绝对优势，排名第一。中国排名第二，但从数量上来看，仅为美国的六分之一左右。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、Meta、苹果、Deepmind、亚马逊。

8、从数据挖掘领域对比

入选该领域的期刊有KDD，WSDM。入选学者共计8,730位，论文共计4,257篇。

从数据挖掘领域科研学者的数量来看，美国研究学者数量排名第一。中国位居第二，约美国数量的三分之一。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、Meta、斯坦福大学、清华大学、亚马逊。

9、在信息检索与推荐领域的对比

入选该领域的期刊有SIGIR，RecSys，WWW。入选学者共计14,629位，论文共计9,398篇。

从信息检索与推荐领域科研学者的数量来看，美国研究学者数量位居第一，中国位居第二，约占美国数量的六分之一，且二者差距逐年增大。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、Meta、微软、新加坡国立大学、领英。

10、在数据库领域的对比

入选该领域的期刊有SIGMOD，VLDB。入选学者共计4,397位，论文共计4,397篇。

从数据库领域科研学者的数量来看，美国位居第一，中国位居第二，约美国的四分之一。但美国学者数量有下滑趋势，中国在逐年递增。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、微软、Databricks、芝加哥大学、Meta。

11、在人机交互领域的对比

入选该领域的期刊有CHI，CSCW。入选学者共计16,219位，论文共计11,366篇。

从人机交互领域科研学者的数量来看，美国连续三年蝉联第一。而中国则没有上榜。

该领域排名前5的机构依次为：密歇根大学、微软、谷歌、诺森比亚大学、加利福尼亚大学尔湾分校。

12、在计算机图形领域的对比

入选该领域的期刊有SIGGRAPH，TOG。入选学者共计6,606位，论文共计5,351篇。

从计算机图形领域科研学者的数量来看，美国仍占绝对优势。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、Meta、奥多比系统公司、麻省理工学院、英伟达。

13、在多媒体领域的对比

入选该领域的期刊有MM。入选学者共计7,236位，论文共计4,201篇。

从多媒体领域科研学者的数量来看，中国在该领域表现抢眼，位居第一，美国紧随第二。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、阿里巴巴、复旦大学、Meta、亚马逊。

14、在可视化领域的对比

入选该领域的期刊有TVCG，IEEE VIS。入选学者共计6052位，论文共计3300篇。

从可视化领域科研学者的数量来看，美国均值45左右，逐年递增。中国均值约为美国的14%，且有研究数量递减趋势。

该领域排名前5的机构依次为：微软、西门子、苹果、谷歌、法国计算机科学与自动化研究所。

15、在安全与隐私领域的对比

入选该领域的期刊有CCS，S&P，USS。入选学者共计7,774位，论文共计5,056篇。

从安全与隐私领域科研学者的数量来看，美国仍然有绝对优势。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、卡内基梅隆大学、康奈尔大学、格拉芡技术大学、浙江大学。

16、在计算机网络领域的对比

入选该领域的期刊有MobiCom，SIGCOMM。入选学者共计5,647位，论文共计2,899篇。

从计算机网络领域科研学者的数量来看，美国有绝对优势，位居第一，中国位居世界第二。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、麻省理工学院、卡内基梅隆大学、微软、斯坦福大学。

17、在计算机理论领域的对比

入选该领域的期刊有STOC，FOCS。入选学者共计1,869位，论文共计1,866篇。

从计算机理论领域科研学者的数量来看，美国名列第一，中国未进前五。

该领域排名前5的机构依次为：麻省理工学院、斯坦福大学、加利福尼亚大学伯克利分校、魏芡曼科学研究所、卡内基梅隆大学。

18、在计算机系统领域的对比

入选该领域的期刊有SOSP，OSDI，入选学者共计1,603位，论文共计640篇。

从计算机系统领域科研学者的数量来看，美国有绝对优势。相比其他国家，中国属于科研成果相对较多的。

该领域排名前5的机构依次为：谷歌、微软、Meta、麻省理工学院、加利福尼亚大学伯克利分校。

19、在芯片技术领域的对比

入选该领域的期刊有ISSCC，DAC，FPGA。入选学者共计13,368位，论文共计4,915篇。

从芯片领域科研学者的数量来看，美国仍有绝对优势，中国排名第二，且绝对值差距较大。

该领域排名前5的机构依次为：苹果、微软、国际商业机器公司、麻省理工学院、华盛顿大学。

20、在物联网领域的对比

入选该领域的期刊有IoT-J，TWC。入选学者共计12,332位，论文共计9,394篇。

从物联网领域科研学者的数量来看，中国在这个领域的研究非常高产，且连年递增，和美国不相上下，2022年已经排名第一。

该领域排名前5的机构依次为：新加坡国立大学、弗吉尼亚理工大学、普林斯顿大学、三星集团、香港理工大学。

21、在虚拟现实领域的对比

入选该领域的期刊有SIGGRAPH，CHI，IEEE VIS，VR，ISMAR。入选学者共计23,066位，论文共计17,917篇。

从虚拟现实领域科研学者的数量来看，美国第一，英国第二，中国未进前五。

该领域排名前5的机构依次为：微软、密歇根大学、谷歌、诺森比亚大学、达利福尼亚大学尔湾分校。

三、从华人学者分布及动向观察中美双方的人才优势

在 AI 2000 全球最具影响力学者榜单中，华人学者的力量是不可忽视的。在去重后的1898位学者中，华人学者有595人，占到了总数的近三分之一。其中，在中国工作的学者一共219人，占所有上榜华人学者的36.8%。

根据大数据显示的AI 2000华人学者流动图可以看出，中国的华人学者流动呈现出一个积极的正向流入状态；而美国的华人学者流动，呈现出一定的负向流出状态。

四、总结

整体而言，全球入选AI 2000学者之中，美国共有1146人次，中国有232人次，分布位于第一、第二名。与上届相比，没有出现较大的数据波动。由此可见，美国在人工智能整体人才资源、高水平科研成果上仍然占有绝对优势，这为美国人工智能的发展奠定了坚实的人才基础。

中国依旧是目前人工智能发展研究热度最高的国家。虽然中国在学者规模上位列第二，与美国相比还存在很大差距，相应的人工智能领域人才队伍建设亟待加强。但是我们不能忽视华人学者在人工智能领域做出的贡献，华人学者上榜人数已占据全榜单的近三分之一。

同时在人才流向上，中国呈现出令人欣喜的正向流入状态。这表示，中国释放出诚招人才的极大诚意得到了反馈，相信未来会有更多优秀的人才加入中国的队伍。