如果只有一个梨，孔融会让给谁？

蒙格斯智库是国内首家致力于中国宏观经济拐点研究和风险研究的独立智库机构，通过对宏观经济，金融，法律，风险等领域开展基于数据和量化模型的研究和探索，意在找到国民经济生活中，能够保障经济金融长期稳定发展的各类拐点即边界，为政府宏观经济管理和企业经营谏言。欢迎搜索关注“蒙格斯报告”微信公众号。

导 言

中国千百年来流传的一个道德教育故事，《三字经》中“融四岁，能让梨”。孔融能够将大梨让给别人，而自己吃小梨，这是在梨子充裕的情况下。如果只有一个梨子，孔融会做何选择呢？

新加坡南洋理工大学和意大利特伦托大学的Lee，Esposito和 Setoh于2019年发表在Frontiers in Psychology上的实证论文《幼儿在分配有限资源时更偏向于内群体个体》（Preschoolers Favor Their Ingroup When Resources Are Limited）研究了幼儿在资源充足和有限两种情况下的分配行为。

作者发现：公平和忠诚都是人们道德认知的重要原则。在儿童做资源分配的决定时，存在两种基本的动机，一种是公平，另一种是群体内忠诚，儿童在2岁时就对公平和忠诚这两种道德原则有基本的理解，并在不同情况下在公平和忠诚两者中进行取舍。

研究背景

分享是人的本性，分享使人快乐。当我们想到分享的时候通常会想到家人、亲戚、朋友以及同事，一般不会选择里边的陌生人，可见分享的范围并不大，说明分享既是一种慷慨行为也是一种自私的行为。在成人的世界中是这样，那么在儿童的世界是怎么样的呢？

本研究探讨了儿童在分配资源时是否会实施公平分配的分配规则，或表现出对其群体的偏袒的分配规则，以及一种分配规则优先于另一种分配规则的条件。当资源充足到足以在接受者之间共享时，绝大多数儿童都遵守平等分配规则；但在资源有限的情况下，儿童更倾向于将资源分配给“自己人”。

实验1设计

92个儿童，平均年龄3.1岁，年龄范围2.3–4.3岁。

被试者被随机分为两组：有组别、无组别。

游戏规则：

让儿童分配玩具（玉米、积木、苹果和兔子）给两个木偶，每种都是两个。

在有组别的条件下，儿童被分入红组或蓝组，两个木偶分别贴上红色和蓝色的贴纸来区分组别。

在无组别的条件下，两个木偶无贴纸，木偶和儿童均无分组。

实验1结果

在两组实验中公平分配与不公平分配的比例

几乎所有的孩子表现出一种强有力的倾向——分配给木偶的玩具种类和数量是平等的，而不是有所偏袒。

无组别条件下公平分配要高于有组别条件下的公平分配。

无论是在有组别条件还是无组别条件下，绝大多数儿童均遵循公平原则。

实验2设计

110个儿童，平均年龄3.2岁，年龄范围 2.4–4.3岁。

被试者被随机分为两组：有组别、无组别。

实验过程：

每种玩具多出一个，即给儿童第三个玉米让他来分配。积木、苹果和兔子也都多了一个让儿童分配。

其它实验过程同实验1。

实验2结果

在多出一个玩具下分配情况变化

在分配前两个玩具中，儿童总体上遵循公平原则。

在分配第三个玩具的时候，大多数孩子选择把玩具分给群体内的人，表现出偏袒的倾向。

在分配第三个玩具的时候，大多数儿童遵循忠诚原则而不是公平原则。

结论

公平原则和忠诚原则是儿童进行资源分配时遵循的两大原则。

当资源相对充足时，儿童会遵循公平原则，公平对待群体内和群体外的人。

当资源相对有限时，儿童会遵循忠诚原则，更倾向于分配给群体内的人。

通过上述实验可知，如果只有一个梨，孔融会让给“自己人”。