日本学者抨击美国“民主峰会”

来源：环球网

近期，国际舆论普遍关注美国举办的“民主峰会”，西方媒体对此赞誉有加，各种带节奏、蹭流量的分析文章屡见不鲜。但也有一些学者发表真知灼见，揭批会议的虚伪性以及美国的拙劣表演。日前，日本国际问题专家六辻彰二撰文，称“民主峰会”邀请国家的“民主状况”良莠不齐，看似人头攒动，实际多为凑数，美国拼凑“民主同盟”不过是虚张声势的“纸老虎”。

文章称，参加“民主峰会”的许多国家在人权及民主领域其实劣迹斑斑。美国智库“自由之家”（Freedom House）将世界各国划分为“自由国家”、“部分自由国家”和“不自由国家”三类，根据其最新版报告，世界上“自由国家”只有82个，而此次美国却邀请了112国参会。可见，在人权及民主领域表现并不很好的多国被拉去凑数了。如匈牙利、印度、菲律宾、肯尼亚、哥伦比亚等“部分自由国家”，经常发生拘禁记者、动用治安部队暴力清除抗议游行、煽动排外、迫害LGBT（性少数群体）、雇佣童工等侵犯人权的情况。再如参会的尼日利亚，曾发生警察以反恐为名滥杀平民的事件，拜登政府还为此叫停了对尼出口武装直升机项目。就连“不自由国家”伊拉克、刚果、安哥拉等也堂堂正正地出席了峰会。可见“民主峰会”名不符实，且这些国家因参加峰会而得到“民主国家”的背书，其人权民主状况可能更难改善。

文章称，峰会很难达到“反华”的目的。参加峰会的确实多为传统上与欧美保持友好关系的国家，但“亲美”并不等于“反华”，绝大多数国家都是脚踩着中美两只船。有些国家，在个别问题上与中国有矛盾，但在经贸、投资、疫苗等方面对华依存度很高。一些国家也会经常批评欧美利用人权问题干涉本国内政。美国想构建将中国排除在外的“供应链”，但世界上没有哪个国家表示赞同。新加坡总理李显龙曾明确表示，“无法在美中之间选边站队”。因此，“民主同盟”只能是做做样子，无法期待会产生实质效果。

文章称，拜登政府在人权问题上做文章，一方面暴露出美在贸易和安全领域打压中国难以取得效果，而构筑“对华包围圈”的手段又十分有限，同时更显示其实为内政所需。特朗普政府时期，美社会分裂加剧、新冠疫情失控，保守派和自由派政治势力都不约而同地将大棒指向中国。拜登上台后支持率不断下滑，也利用对华问题示强。古希腊赢得“波希战争”象征着“民主”战胜了“独裁”，自那时起，西方国家一直以“正义在我”自居。美国在二战时期到处宣称，这是“民主”与“法西斯”的战争，把苏联也拉进了民主阵营。可见美国的外交向来是“国内政治”优先，此次峰会也不过是以“人权”的名义把利益诉求并不一致的国家捏在一起而已。

文章最后称，发展中国家和新兴国家是中国的主要依靠力量，美国要想改变中国，不如在疫情防控、经济振兴、实质性合作等方面增加对发展中国家和新兴国家的投入，以此撼动中国的根基。仅扯意识形态的大旗，改变不了中国的人权状况，更改善不了世界的人权状况。意识形态的“纸老虎”根本无法冲破以务实合作构筑起来的城墙。