火了！美院纵容教授抄袭，触网友底线！艺术圈到底要不要脸？

在我们小的时候

父母都会告诉我们做人要诚实

说了谎是要受到惩罚的

小时候我们说谎很容易就被看穿

但是当我们长大以后

说谎就变成了稀疏平常的事

即使知道对方说话我们可能

也不会有什么反应

在绘画这个圈子里

有很多说谎的人

他们可能利用一些信息差

让大众以为他是一名

“艺术家”

拿着别人的作品改几笔变成自己的

或者是直接拿

那些名气不大的画家作品

直接署名都是十分常见的事情

抄袭这个词

最近几年一直出现在大众视野中

最近一位广美的教授

又因为抄袭迅速攀上了微博热搜

冯峰

广州美术学院教授，实验艺术系主任，硕士研究生导师。1991年毕业于广州美术学院，自1991年开始从事艺术教育工作。

相信大家童年的时候都用过一种笔芯

笔芯包装上都会有一个小兔子

这个兔子全名叫

“米菲兔”

而它就是网友说冯峰教授抄袭的对象

冯教授涉嫌抄袭的作品叫做

“鸭兔”

长长的耳朵、短短的身子

配上鸭嘴丑得有点可爱

但是它未免和米菲兔太像了吧？

如果把峰教授的作品和米菲兔放在一起

就能玩“大家来找茬”了

你可能要花很长一段时间

才能看出来差别

冯教授的鸭兔据他本人说

是经历了20多年

思考创作衍生而来的艺术形象

具体创作过程如下

90年代刚毕业的冯峰，无意中看到了一张既是鸭子又是兔子的心理学著名图形后，开始个人创作。

他研究兔和鸭这两种形象，将他们糅合在一张图画中，他创作出了大量的作品。无论是简笔画还是雕塑作品，他都有所涉及。

经过二十多年的不断创作，冯峰的鸭兔作品越来越多、种类越来越丰富。最后他就创作出了今天最具争议的作品《鸭兔元旦》。

把作品放在一起对比

emmmmmmmm

不能说不像

只能说是一模一样了

外型、颜色、动作

鸭兔都能在米菲兔中找到一样的

这也难怪网友们在网上

把冯教授骂这么厉害了

许多网友在看到峰教授的作品以后

都觉得他不配教授这个头衔

有没有可能鸭兔真的是冯峰先创作的呢？

小编告诉你不太可能

因为米菲兔这一卡通形象

是外国艺术家 Dick bruna

在1953创作的

而冯教授91年广美毕业

那时候米菲兔已经风靡世界几十年

就连国内的晨光文具都买下它

作为品牌主形象

所以基本上可以肯定的是

冯教授肯定“借鉴”了米菲兔

这个形象进行创作

只不过在他的解释中这种“借鉴”

并不是网友所说的抄袭

这种“借鉴”是经过

艺术家的二次加工的创作

与法律中定义的抄袭完全不同

在法律中对于抄袭的解释是不清晰的

你很难从文字中找到明确的界限

因此你说冯教授是抄袭可能还真的不能成立

艺术圈里抄袭的人比比皆是

虽然冯教授的作品备受争议

但是相比于接下来这位在

艺术圈激起的水花那还真的是小巫见大巫

叶永青

1982年毕业于四川美术学院绘画系，曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑、世界各地举办个展。曾任四川美术学院教授。

从19年被爆抄袭现在叶教授

一直都否认自己抄袭

他的作品虽然是记录日常生活的点滴

但是单从画面上来看

真的挺抽象、晦涩的一般人

估计看完后都会一脸懵

而疑似被叶永青抄袭的画家

是一名来自比利时的小画家Chiristian Silvain

他的作品和叶永青的放在一起对比

是下面这样的

画中的图案和构成元素

都十分的相似

如果将名字和国籍遮挡起来

你甚至可以说这是同一个人画的

在经过媒体的一阵报道之后

抄袭的消息画家Silvain也知道了这件事

在经过自己仔细审查两个人的作品之后

他决定委托律师在中国

向叶永青提起诉讼

但很值得玩味的是

叶永青在开庭当日并没有出现

而他对抄袭也闭口不谈

这一份诉讼也一直耽搁着

叶永青作品

其实Silvain最终决定要告叶永青

是因为他看到了

叶永青作品在拍卖行的价格

叶永青备受争议的抄袭作品最高一幅

拍出了100多万元

而Silvain的作品只有区区的11万元

叶永青作品

即使Silvain就是冲着钱来的

但是你也不能说他不道德

毕竟相比起来叶永青做的更不齿

利用他人的作品牟取巨大利益

拍卖行、艺术圈可能就是这么浑浊

Silvain作品

相对于叶永青的不承认自己抄袭

川美对于这件事的态度

也让人觉得十分的恼火

从出事至今川美除了发表一则

正对此事展开核查的通知以外就以

沉默回应一切

上梁都不正

如何还能培养出真正的艺术家？

如果对抄袭都能容忍

那艺术迟早有天全都是假艺术

从美术学院到艺术家个人

再到拍卖行其中每个环节都应该对抄袭说NO!

（图版来源于：网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。）