14个月开庭270天，耗资近10亿港币，就是为了证明一份遗嘱的真假

只有特殊的民事案件才会成为媒体和公众关注的焦点，例如香港“小甜甜”（龚如心）与其公公争夺遗产的案件就格外吸引人们的注意。

家财不止万贯的“小甜甜”本来就是备受瞩目的“传奇人物”，她的丈夫两度被“绑架”最终生死不明，本来就是人们乐言不疲地谈资，翁媳各自提出一份遗嘱争夺巨额遗产，当然具有轰动效应。

而且，豪门继承恩怨的后续也颇为精彩，“小甜甜”去世后，她的家人和风水师又各自拿出一份遗嘱，上演了同样的一幕，只是最后的结果不同而已，风水师伪造遗嘱被判入狱12年。

本来遗嘱继承社会关注度就少，像龚如心这类引起民众和媒体关注的遗嘱继承案件更是不多。

并且，“小甜甜”这一世纪争产连环案，主要就是围绕遗嘱真实性展开的，剖析这一连环案始末，对于要订立遗嘱的人，希望会有一些启发和借鉴。

一、翁媳世纪争产。

这宗创造了香港历史上最长聆讯期、最高诉讼费及最多资深大律师参与的世纪争产案，可谓是极富戏剧性。

1、龚如心与王德辉青梅竹马，终成眷属，共创佳业。

龚如心1937年生于上海，其父龚云龙与当时上海“面粉大王”王延歆（王德辉支之父）是至交。她也自小与王延歆的长子王德辉相识。1949年王家南迁香港，王德辉中学毕业后即加入父亲所创公司，开始商界生涯。

1955年，龚如心随母亲来到香港，并在自己18岁生日那天嫁给21岁的王德辉。王德辉于1960年涉足房地产业，创立华懋投资有限公司。王本人为控股大股东，其余股份则分配与龚如心、王延歆等人。

自1965年起，王延歆已开始处于半退休状态，直到1977年完全退休。此后，华懋在王德辉夫妇主持下大举开发新界地区，迅速成为香港最大的私营地产商之一。

2、王德辉两次遭遇绑架，第二次生死未卜。

成为亿万富翁的王德辉曾两次遭遇绑架。首次绑架发生于1983年4月13日至19日，由龚向绑匪支付1100万美元后最终获释。

1990年4月，王第二次遭绑架，龚于当月14日交付一半3000万美元赎金，但丈夫未能安全回家，后绑匪被捕归案，供称早就将王投入公海。

龚从此成为华懋集团最高首脑。沉寂数年后，她于1994年大规模进行房产收购，短短数年，令华懋集团规模翻番。　　

3、王德辉的失踪，不可避免地引发了其父亲，与龚如心争夺遗产的“世纪大战”。

王德辉曾于1960年、1968年在律师见证下订立两份遗嘱。

首份遗嘱将其财产平分给妻子和父亲，并称如果与妻子有子嗣，则妻子所继承遗产以信托人方式代子女持有。

1968年，王德辉在第二份遗嘱中改变了初衷，指明其父为遗产唯一继承人和执行人，王延歆正是依据后者，要求继承儿子资产。

但是，龚如心并不承认丈夫已不在世间，更不承认公公为遗嘱受益人。她以1963年11月丈夫的授权书为依据，一直掌管着家族资产，并在公公向法院申令丈夫死亡后即拒付其生活费。王延歆则与她对簿公堂，并称王家从未承认王、龚二人的婚姻关系。

4、出人意料的第三份遗嘱。

1999年9月，高等法院宣布，龚如心向法院提交了一份密封信件。法庭开封，从中取出据称是王德辉从未公开的第三份遗嘱。

文件显示，王德辉于1990年3月12日签署这份自书遗嘱。遗嘱共4页，用中文写在4张牛皮纸上，每页均有王本人签名，并有王家当时的管家谢炳炎的见证签名。

遗嘱中写到将所有财产留给爱妻龚如心，而在第二、第三页上则表达了王对自己父母、兄弟姐妹的失望以及对龚如心家人的讨厌，禁止龚将遗产分与他们。最后一页上，则仅有王对龚的一句表白：one life one love。

遗嘱见证人谢炳炎虽声称，亲自见证王德辉在遗嘱上签名，但谢在开庭前离港后在内地病逝，无法出庭作证，仅留下书面证词支持龚。

5、庭审焦点是第三份遗嘱的真实性，如系伪造，龚还将涉及刑事起诉。

故，这场遗产争夺战由此形成了两大战场：

一面是争论遗嘱有效性的民事争产案；

另一面是以司法部门对龚如心是否伪造文件的刑事调查起诉。

2000年4月，各持一份遗嘱的王延歆和龚如心，就遗产继承问题开始在香港高等法院内庭接受聆讯。

2001年8月6日，该案正式在香港高等法院开庭审理。根据法律，若死者生前先后订立遗嘱，以后者为准。

因此，此案的关键即为确定龚所持的遗嘱是否真实。

王延歆特定从美国请来3位笔迹专家作鉴定，认定谢炳炎的签名系伪造，王德辉的签名亦有很大伪造嫌疑，而遗嘱第一页更可能出自龚本人手笔。

龚如心则聘请内地专家鉴证，认为遗嘱签名真实可信。

6、耗时14个月，开庭172天，龚败诉，被逮捕。

2002年11月，高等法院作出判决——王德辉对父母孝顺，并无原因突然憎恨父亲，修改遗嘱将父亲排除在受益人以外；且王德辉生性严谨，断无在遗嘱中自曝隐私的可能。

同时，在法庭颁布的判词中，提出1990年的遗嘱有9大疑点，如该遗嘱并非由律师办理、遗嘱的用字有可疑、遗嘱没有推翻1968年的条文、遗嘱见证人谢炳炎提供的证供可疑、王德辉不会用近乎无墨的墨水笔迹签遗嘱等，由此法庭得出遗嘱是伪造的结论，龚如心遭到败诉。

之后，香港警方以涉嫌伪造遗嘱罪逮捕了龚如心，后龚以500万港元保释外出。

7、再次败诉，面临终身监禁，并失去华懋控制权。

2003年9月，龚如心以7点理由向高等法院上诉法庭提起上诉。双方都不惜血本请来了全港最重量级的资深大律师。

2004年6月，上诉庭3位法官以二比一裁定龚败诉。龚如心由此雪上加霜，非但将失去华懋控制权，而且还要支付诉讼双方高达2亿港元的诉讼费用。

龚如心决定继续上诉，2004年11月，高等法院上诉法庭准许龚将争产案上诉至终审法院。

2005年1月，龚被警方商业罪案调查科正式起诉3项涉嫌伪造文件案，后被准以5500万港元巨款保释候审。

尽管龚如心表示并不担心，但根据法律，伪造遗嘱罪最高刑罚为终身监禁。

8、时隔8个月，举证责任反转，见证人谢炳炎证词被认定，夺回千亿遗产；撤销刑事指控。

香港终审法院受理此案的法官团，罕见地由两名常任法官及3名非常任法官组成。在经过两轮聆讯后，5名法官于9月16日作出一致裁决，判龚如心上诉成功，其所持有的1990年遗嘱为王德辉的最终遗嘱。

不同于原审和上诉法官的是，在253页的判决书中，终审法官并未纠缠于厘清这份遗嘱的疑点，而是从普通法的原则出发，重新审视这一案件。

根据“普通法”原则，谁主张则谁举证。龚如心只需要证明1990年3月12日的遗嘱是王德辉订立的即可。

并认为原审法官错误运用举证标准，把举证遗嘱的责任交给龚一方，“竟要求龚推翻涉案遗嘱的多项疑点”，显得不合乎法理。

终审法官们认为，由于双方笔迹专家对该遗嘱签名真伪各存疑问，不能构成一致压倒性结论，据此推断遗嘱伪造，仅是一种无法证明的“阴谋论”。

相反，终审法官认为，谢炳炎尽管没能出庭作证及接受盘问，但其生前提供的证据前后一致，说自己曾经亲自见证王德辉在1990年3月12日的遗嘱上签字并要求自己作为见证人，证词清晰无可置疑。

据此，终审推翻原判，裁定龚如心胜诉。

龚如心获得终审胜利后，香港律政司当时表示将研究终审判决，以决定是否中止对龚有关伪造遗嘱的刑事起诉。2005年12月2日，该司正式向东区裁判法院申请，撤销对龚的这一指控。

这场历时8年的世纪争产案，在历经种种风波后又峰回路转，龚如心获得终审胜利。

二、延伸阅读：半路杀出个风水师。

世事难料，距离龚如心打赢官司还不满两年，2007年4月3日，龚如心因卵巢癌不治在香港逝世，享年70岁。

龚如心仓促离世，膝下无儿无女的她，留下的巨额财产（约合664亿元人民币）由谁继承又成为了当时热议话题。

从龚如心2002年立下的遗嘱来看，华懋慈善基金将成为她留下的千亿财产的继承者。

遗嘱中，龚如心表示愿将巨额财产赠予她和丈夫创立的华懋慈善基金，至于遗产的用途，一是发展华懋集团，二是用于慈善事业。

将巨额遗产全部用于慈善事业，本是一件广受欢迎的好事，然而谁知道半路却杀出了一个风水师——陈振聪。

2007年4月20日，风水大师陈振聪召开记者会，自称是龚如心遗产的唯一继承人，还向媒体公开一张他在1990年与龚如心合影的照片。

2009年5月11日，这场千亿遗产争夺案在香港特区高等法院开审。

按照法律规定，遗产归属以最新的遗嘱为准。如果陈振聪的遗嘱是真的，那他将获得这笔巨额遗产。

因此，陈振聪所持遗嘱的真伪性成为遗产争夺案的关键，而他和龚如心的关系也成为热议话题。

按照日期推算，这份遗嘱是龚如心在新加坡接受癌症化疗后所立，半年不到，龚如心便病逝。

这份临终遗嘱会是真的吗？是在清醒状态下立的吗？如果是真的，她为什么要把巨额遗产留给一个风水师？难道他们有不同寻常的关系？

为了证明自己所言非虚，陈振聪还提供了通话记录、相片、录影带等证据。两人长达15年的关系曝光后，一时舆论哗然。

尽管陈振聪握有大量物证，但也只能证实两人确有私情，并不能证明遗嘱的真实性。

经过笔迹专家鉴定，证实陈振聪的遗嘱是伪造的，2010年2月2日，高等法院将龚如心的遗产划归华懋慈善基金。

“小甜甜”在生时给陈振聪30亿港元，令他享受了人们难以想象的豪华生活，他却仍然觊觎她的商业王国与遗产，真是贪得无厌。

当年龚如心为了争夺丈夫王德辉的遗产，败诉后面临伪造文件罪；如今陈振聪为争夺龚如心的遗产，败诉后同样不得不面临伪造文件罪。

2月3日傍晚时分，商业罪案调查科将陈振聪拘捕。7月5日，香港特区高等法院裁定陈振聪伪造遗嘱罪名成立，陈振聪被判处监禁12年。

传奇女富豪龚如心，生前靠出人意料的第三份遗嘱，同公公争夺丈夫的巨额遗产成功；去世后，她的遗产又被风水大师所争夺。

这两场巨额遗产连环案，就如同黑色幽默般，在她的传奇人生中写下了最后一笔。

虽然香港法例与国内不同，但，遗嘱以新之说已被我国《民法典》确认，法理上是具有借鉴意义的。

从龚如心家族的两次遗嘱继承纷争看，如果翁媳间诉讼，第三份遗嘱能够经过律师见证，就不会这么戏剧性，也就不会“成就”这份“世纪遗产案”。

龚如心也不会面临刑事调查起诉。

风水师争产案，第二份遗嘱，既无见证人，又被鉴定为伪造遗嘱，没什么好说的，确实只能怪风水师搬石头砸自己的脚了。

所以，从这个意义上看，减少歧义，明确遗嘱人的意思，还是有专业人士的介入比较好。

比如订立公证遗嘱，或请律师见证遗嘱，通过这种无利害关系，又精通遗产继承知识的专业人士帮助订立的遗嘱，在其他人提出质疑时，往往能够获得法院判决确认遗嘱的真实性，保护自己应当继承的遗产份额。

如果看完这篇文章，你对遗嘱订立和遗嘱继承有什么想法，可留言交流。如喜欢请点赞、加关注啊！