没有双败制FPX已经去MSI了！知情人透露：有俱乐部对双败赛不满了

各位同学大家好，我是爱搞电竞的悠米酱！LPL春季赛最后的决战即将于本周末正式打响，在胜者组一路过关斩将的FPX将会碰上从败者组一路杀上来的RNG。此前两支战队就曾在四强开战时交手过一次，FPX以3-0的绝对优势，横扫RNG，送他们去了败者组。如今两支战队在决赛再度重逢，让我们有机会再看他们打一场BO5。

由于双败赛制的原因，虽然此前FPX已经赢过RNG一次，但是他们还要再赢他们一次才能夺冠捧杯。这种给败者两次机会的赛制，是今年LPL的首次尝试，也引发了网友们的广泛热议。有的网友表示这种赛制减少了爆冷，让强队更强；也有的网友表示决赛对胜者组晋级的战队不太公平。近日，有知情人表示：“据说已经有俱乐部对今年新使用的双败赛制不满意了”。那么这种双败赛制，有哪些优点和缺点呢？

可以说如果没有双败赛制，RNG早就已经惨遭淘汰了。所以不可能是RNG对这个赛制不满。那么，对这个赛制不满的也就只有FPX、EDG了。毕竟，如果没有双败赛，现在FPX已经夺冠前往冰岛参加MSI了，现在他们还在再赢一个BO5才可以。而EDG也是这个赛制的受害者，在与RNG交手时，EDG是输给FPX后作战，而RNG则是赢下TES后作战，两方的气势与状态明显不同，结果也是EDG遗憾落败。

不得不说，LPL的这个赛制的确有各种各样的问题。但这并不是双败制本身的问题，而是赛程安排的问题。双败赛在其他电子竞技项目中十分常见，隔壁Dota2就常年使用双败赛制。FPX类的CSGO也是如此，而早起LOL的比赛也有使用过。双败赛制的好处就在于，减少了爆冷的产生，给强队一些容错率。这样能够更好地选拔出最强的队伍，而不是让强队因为一次失误，就惨遭淘汰。

但是双败制缺点也很明显，那就是从胜者组晋级决赛的队伍，并没有输掉一次的机会。所以双败制最公平的方式就是在决赛中，胜者组自带一分作战。不过，在BO5中自带一分的优势过大，所以现在也很少有双败制采取这种方式。有网友表示，那就在决赛打BO7，胜者组战队自带一分，这看起来还算合理。

隔壁Dota2的双败赛是在赛程上给予胜者组战队优势。那就是败者组决赛结束后，立刻开打决赛，不给从败者组复活的战队准备的时间。此前在新加坡的Major上，从败者组杀上来的iG就是一天连战八场，击败EG，勇夺冠军！

而在隔壁的LEC赛区，双败赛也同样如此，他们先是G2与RGE打败者组决赛，RGE晋级后的第二天就举行了RGE和MAD的决赛，并没有给败者组的队伍更多的准备时间。反观LPL的双败赛，败者组决赛打完还要休息五天，给RNG足够的准备时间，与FPX对决。而在决赛上，FPX的优势只有首局的优先选边权。或许给FPX前三局都有优先选边权也更为合理。

当然，如果FPX最后如愿捧杯，那自然没有太多好说的。但是如果RNG爆冷击败FPX，这个双败赛的缺点就会被拿出来各种质疑。其实双败赛制已经在许多赛事中印证过，它还是非常适合电竞赛事的，但是LPL的赛程安排就显得十分不妥。或许官方是为了有充足的时间，在决赛前进行各种预热吧~

最后，同学们觉得LPL的双败制如何呢？快来评论区发表你的看法，一起讨论一下吧~