新增1037!新加坡成东南亚首个破万国家!外媒直呼失控了,评论区一片嘲讽
截至今天(4月23日)中午12点
新加坡卫生部已初步确定
今天新增1037起冠病病例!
总病例累计达11,178!
昨天新加坡的总病例人数,一下子怼到10000以上,成为东南亚地区首个破万的国家......
来源:MOH
回看一下过去的数据,这周以来从4月20日开始每天破千,1426,1111,1016,这架势看的新加坡的小伙伴都有点心惊......
在一个月前(3月22日),新加坡的单日新增病例还只有24起。
一个月后(4月22日),单日达到确诊1016例。
也就是说,仅一个月新加坡的单日新增病例就翻了42倍。
如果数据不够说服力,咱们来看下感染群
3月22日的感染群情况是这样的:
来源:狮城椰子自制图表
而今日4月22号的感染群......这样:
来源:狮城椰子自制图表
新加坡疫情
一个月前后反差极大
从1月23日到3月20日,接近两个月的时间,新加坡的总病例人数为345例,在当时的全球疫情情况来看,算是比较“低调”,保持得比较好。
来源:MOH
当时的媒体风格是这样的:
(来源:网络)
但是这系列的好评貌似只维持了约半个月的时间......?
而从1月23日新加坡出现第一例开始,到4月23日这整3个月期间,病例突破1万,新加坡在海外的风评就如山路十八弯:
(来源:网络)
没错,现在一大波外媒们得出的阶段性总结就是:“新加坡失控了”。
咱们再来看下,现在外边都是如何看待“新加坡防疫”
外媒眼中的“新加坡防疫”
其中有几大主流媒体,是这样讨论的:
华盛顿时报:
《新加坡疫情失控,外籍客工是受害者》
据说这家媒体特别连线了目前正在隔离的宿舍客工,而他们得到该名客工的回应是:
“这里的一切对每个人都很困难,看起来就像是他们只带走了病情比较严重的人,而像我这样的正常人,没有人照顾我们。”
据这篇报道的发出时间,是在4月21日。
彭博社:
《新加坡是怎么从抗疫英雄逆转变成一个警示故事的》
彭博社的主要观点是,早在2月的时候,客工宿舍就已经开始出现了疫情扩散倾向,但是当时新加坡并没有注意到。
他们是这样说的:“二月的时候新加坡没有采取类似停学的强硬措施,但他们的疫情控制得很好,当时全球为新加坡冷静控制疫情而点赞,但几乎同时,一个39岁的孟加拉客工,新加坡的一百万客工中的一个,已经开始出现症状。”
The Business Insider :
《新加坡如何面对从备受称赞的抗疫方式,转变成为日增千例的警示》
这家媒体也是有讲到在世界上其他大多数国家都在“封城”的时候,新加坡冷静、有效地抗疫广受推崇。
但在后来新加坡却爆发第二轮疫情......
笔者对新加坡一开始的评价还是蛮高的:
“世界很多国家都在控制新冠疫情的挣扎线上作斗争,而新加坡看起来在这场危机中做到了极致。”
其余的还有像《华尔街日报》等媒体,在他们看来,新加坡的防疫方式一定是在哪里滑坡了——
《新加坡创建一种疫情应用软件,但是至今都还没有起作用》
《新加坡有一套令人垂涎的疫情应对计划,但哪里出错了?》
而紧随着一波媒体的风评,似乎更多的网友的观点也开始纷纷转向......
网友眼中的“新加坡防疫”
近来海内外对新加坡抗疫的舆论风向,可以说是千变万化。
其中有觉得新加坡就是抗疫失败的。
但也有觉得疫情原本就是比较难掌控的, 政府已经在尽力地控制了,不能因一时病例激增就全盘否定新加坡的防疫努力。
首先可以看到部分网友出现了一波转向:
之后有网友站出来为新加坡说话:
可以看出很多人对新加坡的防疫结果,其实态度并不一致。有的幸灾乐祸,也有的是担心疫情发展趋势。
新加坡防疫,成功?失败?
新加坡是中国境外最早出现海外确诊的国家之一,同时也是最早做出疫情应对反应的国家之一。
但一直比较有争议的是,新加坡似乎“错过了”或者“导致了”好几次抑制疫情的机会。
比如:
1)在四名医生联名呼吁戴口罩时,新加坡大环境提倡的是“生病才戴口罩”
2)输入病例有增加趋势时,号召20万海外新加坡人回国
3)疏忽了客工宿舍问题,造成感染集群
新加坡也有疫情吹哨人
早在2月中旬的时候,新加坡出现了最早的“疫情吹哨人”——新加坡四名本地资深医生,联名签署建议大家戴口罩。
根据这几位医生的建议书内容,出门还是戴口罩比较好,医用口罩难买,戴布口罩也好过没有。
“资深医生向新加坡人发出健康建议:
2003年,在新加坡政府强有力的领带下,联手第一线的医生的努力,保护新加坡人免受SARS侵害。在特殊的医院病房中,追踪和隔离病患,最终有238例确诊和33人去世。
2019年,2019-nCoV的情况更加复杂,感染者并非总是可追踪和可控制在隔离室中的。由于据说这种病毒没那么有攻击性,因此没有症状的感染者可以将这种病毒悄悄传播给他人。一定比例下可能会发展出致命的疾病,温度筛查可能无法很好地识别感染者。如果他们自由地交流而不受遮盖,每天越来越多的人可能不知不觉被感染。
由于社区中可能感染的人数众多,因此死亡人数可能超过SARS。CNN报道,整体的死亡人数已经超过了SARS。英国,马来西亚和韩国的确诊案例,是在新加坡感染的。科威特和卡达已向其公民发出有关新加坡的旅行建议。砂拉越已建议其人员从新加坡抵达后应进行隔离。
我们建议每个人出门时都要戴口罩。如果大家面对面,并且双方都有遮盖,那将更加安全,从而构成了2级屏障保护。不过,每个人每天都有新的外科医用口罩戴,这显然不可能。
我们需要找到创造性的解决方案。有些人购买了可洗的布口罩,进行了重新缝制、用合适的纸制成了口罩或将围巾围在了脸上。
这些措施总比没有面罩好。
应避免不必要的聚集,我们的建议包括:
乘坐计程车时,将窗户打开;
尽量减少在有空调的地方,比如购物中心和美食广场的停留时间;
使用在线快递服务;
学校应进行在线学习。
我们了解到,也很赞同,礼拜对于社会凝聚力和内心的平静很重要。建议礼拜场所可以使用风扇和自然通风,最大程度地减少举行时间。增加举行的次数,这样人们就可以更小的群体来参与,也能相互距离更远。如果能够每个人要求戴口罩入内,就更好了。
如果我们都遵循2M规则(戴口罩,停止聚集),那么2周内,最糟糕的情况可能就会过去了。
(医生署名+签名)”
他们也给出了其他建议,比如乘坐公共运输要开车窗,并且避免去公共场所。
这些建议在现在看来真的是一语成谶。
只是就当时的情况看来,新加坡还处在本地局部社区传播状态。四名新加坡医生签署联名信时,新加坡的总计病例只有50例。
可以说这个时期疫情扩散苗头很微弱。
但大家也可以想像,从2月开始戴口罩会有几种可能——
可能会抑制疫情
可能会引起一半人的不适应:“健康的人为什么要戴口罩”
也有可能,会引起更广泛的国际关注,想想那个在国会上因为戴口罩而被诟病的意大利男子......
召20万人回国,是否有错?
此后相信大家都知道,新加坡的第一波疫情高峰,是因为境外输入的激增。
而之后政府决定,在全球疫情趋势有加重的形势下,召回海外20万新加坡人。
3月25日数据
这也直接牵动着新加坡的整体疫情局面。
甚至后来连总理夫人何晶都有发文讲这件事:
何晶FB贴文
翻译:
第二,当我们看到海外病例激增时,我们让新加坡人从国外回家。
我们现在正在为此付出代价,因为我们低估了新冠病毒,并且用了SARS的方法来看待它。
我们也确实警惕性的让回来的人都在家隔离。只是我们稍后让回来的人都去酒店隔离,和他们的家人分开。这可能已经让病毒感染本地社区
但她的目的只是在于陈述新加坡的实际疫情情况,却没想到会被某些外媒拿出来做文章:
标题大意:何晶说新加坡领导层低估了病毒,并且做了错误的决定 — 让新加坡人回来
文内主要是说何晶这句话:
“we are now paying a price for that call”(“我们正在为这个呼吁付出代价”)
其中“这个呼吁”,就是指让新加坡人回家。
然而这又是另一种曲解,她不仅反驳:“ 叫我们的人回家绝对是正确的事。”而且也漂亮地回击了:
我们所有人都低估了无症状传播 - 不仅是新加坡,而且是全世界。
因此,不要对我说 “我告诉过你” 这种废话 - 马后炮总是美丽而完美的。
所以“明知山有虎,偏向虎山行。” 在这个疫情时期,所体现不正就是“国家”和“国民”存在的意义?
客工宿舍感染群的疏忽
客工宿舍问题,被视作是新加坡的五大防疫薄弱环节之中,最为重要的一环。
事实上现在新加坡“水深火热”,源头正在于这里。
网传客工宿舍隔离首日的混乱
后来有所改善
不太清洁的居住环境,人口高度密集。
“外来务工人员拥挤的宿舍里,这些人未受到新加坡许多富裕居民的注意,而事实证明,政府也忽视了他们。”
上述来自《纽约时报》的评价,直指客工群体就是新加坡这个抗疫英雄所“忽视”的部分,成为“新冠病毒大流行中的一大盲点。”
(来源:THE NEW YORK TIMES)
只是客工宿舍的问题,也不是可以轻易下的定论。但客工群体病例激增,这确实是新加坡现在面临的最大考验。
然而更重要的是当问题出现后,是指责,还是想办法解决处理,两种截然不同的态度,就有可能导致完全相反的结果。
检测人员进驻(来源:AJ Jareeza)
很明显新加坡选择的是想办法解决。当局甚至也不会去为自己的行为多说什么,简单的“做就是了”。
从客工群体的居住、膳食改造
到确保雇主会发薪水,正面回应客工需求
再到积极检测,区分感染和健康客工,分流安排住所
到全岛客工宿舍全封
李显龙总理在宣布阻断期延长的时候,还要特别强调的一句:
“会照顾好你们,帮你们寄钱回家。”
全程下来,可能海外媒体看不到细节之处,但在新加坡的大家应该都是有目共睹的。
能说新加坡政府疏忽了吗?
能说新加坡防疫失败了吗?
可以说,毕竟不同人观点不同。
但新加坡自疫情爆发以来所作出的防疫努力,却也是明明白白不容辩驳的~
评论