BTC/BCH的货币实力还配不上它们的野心？！
似乎是从2017年底开始，原本只在极客圈和金融圈维持讨论热度的区块链，开始在大众视野中频繁出现，当我看见我家乡一位正在做公务员的好友，在朋友圈分享了一篇《一分钟了解比特币&区块链》的时候，我感受到了一股浓浓的区块链恐慌症。
热情疯狂的投机者们
这个场面似曾相识，2015年，我那位几十年来从未碰过股市也不懂如何操作的妈妈，气势冲冲的闯入了股市以投机者的心态想分得一杯羹。没有人会想到有一天跳舞广场上阿姨们闲聊的话题不再是八卦而是“今天你买了哪支股票”，就像没有人会想到A股上证指数会从5178高点直线下跌，哀嚎一片。
当初在股市热的这波投机者又变成了2018年区块链的外围者，他们拿着在股市中“割肉”的钱又浩浩荡荡的闯入了币圈，他们不太关心区块链技术是否提高社会的产能，也不太了解谁是中本聪，他们在交易所里购买了标明为BTC/BCH的数字货币，每天看着价格波动，运用之前如何看K线的技巧来决定什么买进卖出。BTC或BCH对于他们来说是一个投资类的金融产品，它们的货币本质被大多数人所忽略。如果你也这么想，那就像去西藏朝圣布达拉宫感觉受到了心灵洗涤，但其实对藏传佛教一无所知一样，你无法体会宗教的庄严感，也无法意识到你现在所购买的数字货币背后有着一个多么乌托邦式的理想。
中本聪为什么要做比特币？
2009年中本聪正式提出比特币的概念，一种P2P形式的数字货币，他希望借助区块链的点对点的传输技术来打造一个去中心化的支付体系，比特币是这个支付体系中流通的货币。但是有没有人想过，他为什么要提出一个新的货币概念？这里有一个大背景，是2008年美国引发的次贷危机引起全球的金融风暴，美国又采用大量增发货币的措施导致通货膨胀，全球经济市场一片萧条。我个人觉得这次金融危机的产生，看起来是因为美国次级贷款机构倒闭引起的连锁反应，深层次原因则反映出了中心化金融中介的脆弱。目前市面上流通的货币，都是由国家机构来进行发行（也就是所谓的法币），没有人可以左右国家的决策，但如果国家做出了错误的决策呢？为错误买单的是普通的民众。我猜测当时的中本聪也在思考，如果有一个货币体系，它的货币总量是恒定的永不增发，同时它也不需要中心化的机构来做监管，是不是就能实现一个更合理的货币体系？
在建立要建立一套自运行的货币体系之前，需要解决3个重要问题：
1.一个有流通性的货币体系必然会产生交易，有交易就必须有记账。如果货币体系要去中心化，首要解决的是交易记账的信任问题。法币的流通是靠银行来记账，银行有国家政府作为背书，因此是值得信赖的，但如果没有了中心化的机构，怎么来记账？为了解决这个问题，中本聪引入了区块链技术，由点对点的传输来解决信任问题，这部分已经有很多文章分析过，我就不再赘述。
2.信任问题可以靠技术来解决，那由谁来记账？中本聪引入了矿工的概念，矿工靠投入服务器进行CPU算力记账，为了让矿工有足够驱动力持续记账，矿工还可以在记账时同步进行数据解密，解密成功可以获得比特币的酬劳。他们的身份“矿工”也是因此得名，就像19世纪40年代前去美国西部挖金的淘金者们。
3．比特币体系是一个货币数量恒定的体系，如果币一旦被挖完，矿工没有了利益驱动力他们如何还能继续记账呢？因此中本聪给矿工还设定了另一个激励制度——发生在货币体系中的每一笔交易，帮助记账的矿工可获得一定比例的返佣，这个返佣比例由买卖双方自行出价，由谁来付出这笔返佣成本也由买卖双方自行协商。
BTC/BCH符合货币定义吗？
有多少人了解BTC和BCH这2个币圈当红炸子鸡的英文slogan？
BTC：Bitcoin is an innovative payment network and a new kind of money. （比特币是一个创新的支付体系，是一种新型的货币）
BCH：The best money in the world .（世界上最好的货币）
从slogan可以看出，大家都在强调自己是一种货币。我们再来看看货币的定义。货币通常被认为是一般等价物，本质上是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的约定。同时货币还有着比较明显的3个特征：是交易双方具有共识性的、可以充当交换媒介的、无需支付利息的流通性介质，这种介质的形态可以是实体也可以是电子货币（例如银行app转账其实是资金流的数据变化，并没有实体货币在进行转移） 。
BTC和BCH显然是符合这3个要素的，首先BTC/BCH的价值已经达到全球共识的；其次在在流通性方面，在数字货币生态圈内已有第三方在拓展BTC/BCH支付场景，目前在新加坡和日本等地，已经将BTC作为购买实物商品的货币之一；最后在“无需支付利息”这点毋庸置疑，数字货币生态中目前仅在币币交易或币物交易阶段，还没有衍生出借贷产品。
所以我们可以很肯定的说，BTC/BCH就是一种可流通的货币。
BCH能否成为主流的支付货币
从两者的slogan来看，BCH对能成为一种高流通性的货币的野心更大——The best money in the world .想成为世界上最好的货币，“最好的货币”意味着有支持更多支付场景，拥有更大的用户群，会成为民众的主要收入货币类型。同时BCH也会面临着和其他流通货币的竞争，从中胜出才能称得上“最好”。
BCH面临的首当其冲的竞争者就是法币。我们接下来就从支付场景、易得性、流通成本3个方面来对比二者在长远发展上的优劣：
首先在支付场景上，法币自然胜过BCH，但仅拿现状对比两者有些不太公平，BCH相对法币就像一个还处在襁褓中的婴儿，硬刚自然是斗不过壮年的法币。但是目前BCH的货币生态中，已经有机构在布局线下支付场景，例如比特大陆在8月初就宣布投资Bizkey，打造数字货币线下的支付入口，还有其他已上线的一些钱包应用以及Dapp应用如HandCash、JoyStream、yours.org等，所以在支付场景上，BCH还处在起步阶段，不管是区域内的场景渗透率，还是全球的场景覆盖率都还需要很长时间来做布局，所以短期内在支付场景上，BCH还是无法与法币相抗衡。
接下来再看易得性，也就是获取货币的难易程度。在法币本位的经济社会中，我们在工作中获得的报酬，在经济市场中产生的交易都是由法币来结算，用户需要办一张银行卡来储存货币，或者是将法币换成现金进行储藏。BCH作为数字货币，获取的渠道主要是矿工挖取和币币交易，矿工挖取需要耗费时间和物力，但这只是阶段性的现象，待BCH被全部挖完后，主要还是通过币币交易来获取。用户首先需要和办银行卡一样去申请一个钱包地址，再通过线下交易获得BCH，整个过程的复杂度远比老板给你发工资要高出许多。因此在易得性上BCH的门槛要远高于法币，这大概也是BCH支付生态中最应该优先解决的问题第一个问题。
最后再来看流通成本。目前法币的流通基本是不需要成本的，试想我们在线下通过现金交易或是移动支付购买一个商品，不需要额外出支付的通道费用，银行及微信支付、支付宝等已经帮忙付出了通道费用——当然他们有其他的方式去平衡这部分支出。但对于BCH这个去中心化的货币体系来说，每一笔交易都需要付出额外的手续费，作为支持货币体系中负责记账的生态方的劳动报酬。而且这部分手续费没有办法移交给另外一个机构去承担，不然就与BCH做去中心化货币体系的设想背道而驰。这也意味着当你在线下购买同一价值的物品时，你使用BCH结算需要付出更多成本。是的，这一局我觉得BCH会输。
当我们排除掉行政命令使用某种货币的可能性，选择什么类型的货币来支付的决定权是在用户手里的，在BCH与法币的三项比对中，BCH都没有明显的流通优势，用户是否还会坚持使用BCH来交易？恕我直言，我暂时还未未看到BCH未来进到经济市场上与法币的刚性竞争力。所以在成为“最好的货币”的这条路上，BCH任重而道远。
如果BTC/BCH暂时不能成为高流通性的货币，我们在讨论它们的货币属性时是在讨论什么呢？于我而言，我们是在讨论一套新的经济市场运行模式，一种突破现实的可能性。当你接触到了一种你现有认识未及的新想法，就好像在自己身处的现实社会中又打开了另一个世界，它新鲜未知，为何不在可能一不小心跌入这个世界之前先伸出双手试着触摸它呢？
end
评论