6月26日好书推荐:欧盟对外关系法:案例背景研究
今天推荐和介绍的国际公法好书是由格雷厄姆·巴勒特(Graham Butler)与拉美西斯·维塞尔(Ramses Wessel)主编的《欧盟对外关系法:案例背景研究》(EU EXTERNAL RELATIONS LAW The Cases in Context)。该书由哈特出版社(Hart Publishing)于2022年出版。
作者简介
格雷厄姆·巴勒特(Graham Butler):丹麦奥胡斯大学的法学副教授,研究和学术重点是欧盟法律的各个方面,包括欧盟宪法,欧盟内部市场法,欧盟对外关系法,以及欧盟行政法和欧盟程序法。著有《欧洲经济区内部市场法研究手册》(爱德华埃尔加出版社)、《欧盟内部市场法》(爱德华埃尔加出版社)等。
拉美西斯·维塞尔(Ramses Wessel):荷兰格罗宁根大学法学院副院长和学院董事会成员,研究重点是欧盟法律与国际法和国内法、欧盟对外关系法、欧盟共同外交、安全和国防政策以及国际组织法。著有《欧盟及其成员国共同参与国际协定》(哈特出版社)等。
著作简介
这本书对欧盟对外关系法的整个范围内的判例进行了系统化、逐案的分析和背景化,以纪念具有影响力的ERTA学说50周年的发展。
欧盟对外关系法的整个框架是根据欧洲联盟法院的判例从头开始建立起来的。在该领域出现之初,需要回答的法律问题涉及:第一,成员国与欧盟之间的权力和权限划分;其次,欧盟不同机构之间的权力和权限划分。关于此类事项的问题仍在不断被提出,但更现时性的问题是,出现了需要裁决的新法律问题,包括有关欧盟法律自治的问题;欧盟与其他国际组织之间的关系问题;欧盟法与国际法的关系问题;以及国际协议的范围和广度问题等等。
该书的特点是以欧盟对外关系法领域的知名学术学者、法官、机构和成员国代理人以及法律从业人员分析的90多个案例,这些案件涉及法院在法律上塑造了欧洲法律外部层面的理论和实践。
著作目录
欧盟对外关系法和国际法院判例法概览
1. 欧盟的默示权力、局限于政治利益以及国际上兴起的实用主义:委员会诉议会(ERTA)
2. 欧洲法律秩序的国际协议:国际成果
3. 作为欧盟法组成部分的国际协议:海格曼案
4. 共同经济政策与排外性的决定:意见1/75(当地成本标准)
5. 欧盟海关联盟、欧盟成员国的国际协议和替代原则:荷兰铁路局案
6. 在国际协议中建立规定的直接作用:布雷夏尼案
7. 欧盟默示权力的精炼与扩张:克雷默案
8. 在理想的海关联盟中连接国内和对外贸易:唐克沃尔克案
9. 在缺失国内法情况下欧盟的对外权力、以及睡美人:意见1/76(为内河船舶筹款)
10. 密切合作原则的诞生、权力宣言和规则程序:规则1/78(核保护公约)
11. 确定普通解决政策构想的造法权力的范围:意见1/78(天然橡胶案)
12. 成员国确定的国际协议优先于欧盟加入:布尔戈案
13. 国际协议的目的和其直接效果:保利多案
14. 成员国国内法律体系中欧盟国际协议的地位和有效性:库普弗贝格案
15. 欧盟共同海关关税:国际协议的统一应用,以及欧盟和成员国“国际法阶层”的划分:SPI/SAMI
16. 联合协议的直接作用和“联合”的含义:德米雷尔案
17. 依据WTO规则的欧盟措施的法律审查:弗迪欧案与中岛案
18. 欧盟法联合委员会决定的融合:希腊诉委员会案(对土耳其的特别援助)
19. 在国际协议下自治群体决议的法律效力的建立:塞维斯案
20. 欧盟对国际第三方争议解决法律上的约束:意见1/91(EEA I)与意见1/92(EEA II)
21. 确立欧盟法律秩序中国际习惯法的多重功能:波尔森案
22. ERTA、国际协议缔结中的合作的责任和混合型:意见2/91(ILO公约)
23. 议会内部成员国采取的法案的可审查性:英国议会诉议会与委员会案(孟加拉国援助)
24. 欧洲发展基金与欧洲议会特权的合法性:英国议会诉议会(欧洲发展基金)
25. 未被承认的“国家”和欧盟法:阿纳斯塔修案I
26. 委员会无缔约权以缔结国际管理协议:法国诉委员会案I
27. 欧盟与WTO一致理解和秩序对话:德国诉议会案(香蕉)
28. 对外权力无限扩张的缺陷:意见1/94(WTO)
29. 欧盟排外的对外权力的范围以及权力的确定:意见1/92(OECD)
30. 成员国影响国内市场的多边措施以及对外关系的法律或政治的划分:委员会诉希腊案(FYROM)
31. 在国际组织中欧盟的会员资格与对成员资格权利的共同实践:委员会诉议会案(FAO)
32. 欧盟进入ECHR的首次尝试:意见2/94
33. 在欧盟内部的法律秩序的国际制裁执行:博思普鲁斯案
34. 欧盟发展政策的范围:葡萄牙诉议会案(印度合作协议)
35. 法律确信与习惯法:欧宝奥地利案
36. 在庭审前援引国际习惯法:拉克案
37. WTO法对欧盟法律秩序的影响:葡萄牙诉议会案
38. 成员国对废除先前条款的责任:委员会诉葡萄牙案
39. 共同商业政策和欧盟其他外部权力的关系:意见2/00(卡塔赫纳议定书)
40. 欧盟法律秩序的自治与国际协议的扩展:意见1/100(欧洲共同航空区)
41. 排外的欧盟默示权力扩张的澄清:开放领空
42. 在通过无法律约束力协议时尊重机构平衡:法国诉第二委员会案
43. WTO争端解决机构的裁决在欧盟法律中的效力:凡·巴里斯案
44. 欧盟-俄罗斯伙伴关系与合作协议的直接影响、非歧视和美丽的游戏:西穆坚科夫案
45. 环境政策与共同商业政策之间不可分割的联系:委员会诉议会案(鹿特丹公约I)
46. 降低寻找默示权力的标准:意见1/03(卢加诺公约)
47. 法院和国际法院的专属管辖权:委员会诉爱尔兰案(莫克斯工厂)
48. 涉及复合行政程序的自主限制措施中的司法保护:OMPI
49. 欧盟法律相对于国际法的自主权:卡迪案I和卡迪案II
50. 为广泛的欧盟发展合作政策及其与其他欧盟外部权限的基础:议会诉委员会案(菲律宾边境管理)
51. 里斯本会议之前的CFSP划界机制:委员会诉议会案(ECOWAS)
52. 《防污公约》和《联合国海洋法公约》的法律效力:国际邮轮船东协会
53. 默示外部排他性和在国际组织中忠诚合作的义务:委员会诉希腊案(国际海事组织)。
54. 土耳其公民签证要求:索伊索萨维特里和德米尔坎
55. 欧盟法律在未被承认实体中的适用:阿帕特斯莱斯诉奥拉姆斯案
56. 在加入前成员国缔结的国际协议的潜在不一致:委员会诉奥地利案、委员会诉瑞典案和委员会诉芬兰案
57. 欧盟国际协定在被占领和有争议地区的适用:碧然德案
58. 混合对外关系中的联盟忠诚和非正式准备行为的重要性:委员会诉瑞典案(PFOS)
59. 欧盟对国际惯例法和习惯法的影响的矛盾澄清:美国航空运输协会案
60. AFSJ和CFSP之间的法律依据选择:英国议会诉议会案(精巧制裁)
61. 作为里斯本会议后缔结国际协议的法律基础的共同商业政策或内部市场规则:委员会诉理事会案(有条件准入公约)
62. 与相关第三国协调社会保障体系的法律依据选择:英国诉议会案(EEC-土耳其)
63. 当与欧盟预算相关时欧盟法院在CFSP中的管辖权:艾丽塔里安那案
64. 知识产权与里斯本会议后共同商业政策:第一三共制药案
65. 欧盟内部权力在外部环境中的应用:英国诉议会案(EEA)
66. CFSP国际协议在欧盟法律秩序中的正常化:英国议会诉议会案(毛里求斯)英国议会诉议会案(安扎尼亚)
67. 里斯本会议后发展合作领域国际协定的法律基础及其作为概括条款的潜力:委员会诉议会案(菲律宾PCA)
68. 成员国作为欧盟在国际组织中的支持者:德国诉议会案(OIV)
69. 里斯本会议后的ERTA原则:意见1/13(《国际儿童诱拐民事方面公约》)
70. 第二次尝试欧盟加入ECHR:意见2/13
71. 国际协议义务对欧盟措施(司法)审查的影响:欧洲环境和农药行动网络
72. 欧盟及其成员国关于国际协定的混合法案:委员会诉议会案(美国航空运输协定)
73. 在谈判指令和欧盟外部环境关系中机构权力的平衡:委员会诉议会案(澳大利亚ETS)
74. 欧盟在国际诉讼中的代表权:议会诉委员会案(国际海洋法法庭)
75. 延伸至被占领土的欧盟国际协议与国际法的一致性:波利萨里奥阵线和英国西撒哈拉运动
76. 法院在CFSP中的管辖范围:H诉议会和其他
77. 缔结无约束力国际协定的体制平衡的再审:议会诉委员会案(瑞士谅解备忘录)
78. 里斯本条约后的(非)商业性概念和ERTA主义:意见3/15(马拉喀什条约)
79. “欧盟”法律行为的权力归属:NF和其他诉欧洲议会案
80. 人道主义签证的权利缺失、欧盟成员国在第三国的代表团:X和X诉比利时案
81. 确保与限制性措施相关的统一司法保护体系:俄罗斯石油公司案
82. 欧盟缔结新一代自由贸易协定的能力:意见2/15(欧盟-新加坡FTA)
83. 通过《基本权利宪章》棱镜评估的国际协议:第1/15号意见(欧盟-加拿大PNR)
84. 国际论坛上的统一代表性,以及里斯本会议后对共同能力和兼性混合的澄清:德国诉议会案(COTIF I)和委员会诉德国案(COTIF II)
85. 欧盟法律秩序自治网络:阿奇米亚案
86. CFSP和非CFSP事项之间的划分:委员会诉议会案(哈萨克斯坦)
87. 国际论坛中的混合性和行使共同权限:委员会诉议会案(南极海洋保护区)
88. 根据欧盟国际协议建立的投资者-国家争端法庭:意见1/17(欧盟-加拿大CET A)
89. 通过归类要求确保尊重国际人道主义法:OJE和普萨格特葡萄园案
90. 成员国之间的相互协议、法院在侵权诉讼中管辖权的外部限制:斯洛文尼亚诉克罗地亚案
91. CFSP内非合同责任和损害赔偿诉讼的法院管辖权:弗丽嘉拉卡银行
92. 第三国在法院对欧盟限制性措施提出质疑的权利:委内瑞拉诉议会案
评论