确诊病例一个月暴增22倍，新加坡到底发生了什么？

一个月前，新加坡被认为是世界上应对疫情的典范样本之一。

最令欧美国家鼓舞的是，这个城市国家似乎没有采取严格的、民众无法容忍的封锁措施，就成功控制住了疫情蔓延。

然而事实证明，新加坡应对病毒方式更像是一场赌博——你可能会小赢几把，然后输一把大的。

据约翰-霍普金斯大学的数据，自3月17日以来，新加坡的新冠确诊病例从266例增加到5992例。

一个月内，暴增22倍！

在美国和欧洲灾情严重的国家，每天都有成千上万的新增病例，相比之下新加坡的数字并不令人震惊。

但要知道，新加坡的人口只有570万，面积仅有700平方公里——比纽约市还要小。

新加坡还具有许多大国没有的优势，它的陆地邻国只有一个，就是马来西亚，这意味境外输入病例很好管控。

新加坡还拥有世界一流的卫生系统，并且以政策法律严苛著称，这对于疫情控制无疑作用巨大。

那么，到底是哪里出了问题？

源头指向了那些人口拥挤、卫生条件较差的外籍劳工宿舍，政府明显低估了病毒在这一群体中的传播速度——尤其是城市没有有效封锁的情况下。

1、正常运转的城市

开始的时候，作为一个小小的岛国，新加坡赢在了起跑线上。

当第一个输入病例出现后，新加坡建立了隔离区，启用了追踪程序，确保隔离病患并找出所有密切接触者。

同时，政府加强了公共防疫知识的宣传普及，鼓励市民采取各种措施预防。

新加坡国立大学医院感染科主任戴尔-费舍尔（Dale Fisher）指出，最重要一点是：“新加坡没有让阳性患者返回社区。”

费希尔说，只要检测呈阳性，哪怕患者很少症状或根本没有症状，也必须住院治疗，而不是进行居家隔离 。

通过广泛检测并隔离所有具有潜在传染性的人，新加坡做到了，在保持相对开放的状态下城市照常运转。

费舍尔上个月写道：“在新加坡，我们希望生活继续正常进行。”

“我们希望企业、教堂、餐馆和学校保持开放，这是城市应有的模样，我们会一直这样做，直到疫苗上市或找到有效治疗方案。”

这种做法与香港形成鲜明对比。

香港与新加坡人口相近。自二月以来，香港政府关闭了公立学校，鼓励公务人员在家办公，尽管并未颁布禁足令，但上个月输入病例开始增加后，香港的管控措施进一步升级。

目前看来，香港在应对第二波疫情上更加积极，也更加有效。

同样面对输入病例激增，新加坡仅关闭了学校和一些非必要工作场所。

反应迟钝的后果是，新加坡新增病例曲线陡然上升，周四新增病例为728例，创单日最大增长。而当日香港的新增数字是4。

周五，新加坡新增病例942例，再破单日最高增幅纪录。

2、飙升的曲线

四月中旬以来，新加坡的疫情开始攀向高峰。

在政府的检测范围外，有大量聚集性感染正在发生。

与其他国家相比，新加坡宽松的防疫举措，只在隔离和追踪海外输入病例时有效。

一旦此措施失败，病毒的扩散速度将比那些严格封锁、保持社交隔离的国家更快。

新的聚集性感染，与新加坡庞大的外籍劳工群体有关，特别是那些居住在狭窄宿舍中的外劳。

他们大多数来自南亚，在最初的大规模检测中，他们似乎被忽视了。

目前，尚不清楚病毒是这些外籍劳工带来的，还是本地传播感染。而可以确定的是，外劳们恶劣的居住环境，让居家隔离几乎不可能实现。

新加坡律师、前外交官汤米-科姆（Tommy Koh）月初就警告道：“这些宿舍就像一颗定时炸弹，正在爆炸。”

“新加坡对待外劳的方式不是第一世界，而是第三世界。政府允许雇主用没有座位的平板卡车运输劳工。他们住在拥挤的宿舍里，像沙丁鱼一样，十二个人挤在一个房间里。 ”

科姆补充说：“新加坡应该把这当作一个警告，我们应该像第一世界国家那样对待外籍劳工，而不是以现在这样卑鄙的方式。”

在外劳确诊病例激增后，新加坡政府推出了所谓的“断路器”措施，以阻断社区传播，对居民的社交安全距离加强管控。

18日下午，李显龙总理在脸书贴文说，政府正在阻断外劳宿舍里的病毒传播链，减少病例数量，但需要一些时间才能见效，预计未来数日会出现更多外劳病例。

3、远没到放松的时候

表面看来，新加坡和香港采取了相似的防疫策略，都在保持城市正常运转的前提下，严格控制境外输入病例。

为何两者现在差距巨大？

香港之所以能更轻松地做到这一点，是因为这座城市从未完全放松过，而新加坡在第一波疫情得到控制后有所松懈，结果病毒立即还以颜色。

需要注意的是，香港和新加坡之所以采取相对宽松的防疫策略，有很多前提条件，例如人口规模小，民众愿意听从政府指令，且地理位置特殊便于管控。

然而即使这样，新加坡也搞砸了。

4月16日，新加坡总理夫人、政府投资公司淡马锡控股执行董事何晶在社交媒体上表示，新加坡低估了新冠肺炎疫情并为此付出代价。

“我们尝试用对付非典的方式对付新冠肺炎，我们低估了它。”

新加坡的二次爆发，对世界其他国家是一个沉痛的教训，那就是过早放松。

一个城市或国家，除非百分百确定不再有外部输入病例，或者可以百分百做到有效跟踪和控制输入病例——那是不可能的，就不能说自己安全了。

即使本地病例已经清零，也不意味着危险已经过去。

岛国新加坡尚且如此，那些疆域广袤、边界开阔疏散的城市和国家，更不可能与世隔绝。

在全世界疫情消失前，没有一个地方是真正安全的。

新加坡已经用事实证明，过早放松会适得其反。