从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

Island of Sultana系列错版币作者藏品

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

第三方评级公司的标注

本系列上一篇我们介绍阴阳币（Brockage）时，顺便在文末展示了这枚第三方评级公司标注为“Reverse Partial Brockage”（背面部分阴阳币）的错版币。背面的阴文图案究竟是不是属于阴阳币的范畴呢？

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

错版币背面与正常版本的对比

与正常版本对比，可以发现这枚钱币和一般的阴阳币不同，正常版本背面各个方位的阳文文字大体都正常呈现在这枚钱币的背面。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

如果认为背面的阴文图案文字是以类似阴阳币的方式由另一枚已经压印完成的钱币再次压印构成，那么显然交叠压印时两枚钱币都是已经压印完成的状态。正常情况下，两枚都已压印完成的钱币同时存在于压印区域的可能性并不大。如果前一枚压印完成的钱币没有被移出压印区域，如同上一期介绍的情形，后一枚币坯在压印时会因此而成为阴阳币。假如后一枚币坯被正常压印，则表明当时前一枚钱币并不在压印区域中。在后一枚币坯压印完成之后，前一枚钱币由于某种原因才又回到了压印区域。那么这枚钱币是不是这种情况呢？

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

仔细观察一下，可以发现一个有趣的现象，与背面右侧大部分区域原本的背面图案被阴文的正面图案覆盖不同，箭头所指的方位虽然处于阴文币边的位置，原本的背面文字几乎完好无损，并未被阴文覆盖。假如像我们之前的想象一样，这个现象由两枚压印完成的钱币互相叠压造成，很难解释为什么独此一处原本的背面图案并未被覆盖。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

更有意思的是，在这枚钱币的正面差不多相当于背面阴文未能覆盖的位置（ISLAND的L和A之间的位置），存在明显的内齿模糊的现象，表明正面模具在这个位置可能由于某种原因有一小块凹陷。循着这个线索，我们可以换个思路，考虑下背面阴文来自于模具本身的可能性。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

在错版币中，有另一大类英文称为“ghost”或者“die clash”的，中文似乎并没有确定统一的翻译，姑且称之为“鬼影”。成因一般是在未放置币坯的情况下上下币模互击，两个币模上的图案互相压印到对方上形成阳文图案，从而在压印出的钱币上呈现出另一面的阴文图案。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

《铸钱工艺》中的相关描述

关于鬼影币的最早中文记载，同样是来自于1880年代江南制造局翻译馆的傅兰雅（John Fryer，英国人）和种天纬翻译编写的《铸钱工艺》一书，书中系统地介绍了欧洲的近代机制钱币工艺，也提及了各种错版币的原理，其中相关的描述如下：

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

间有时代人手器落其钱胚太早，或空自进退而不取钱胚，则上下两模相切而花纹互相压坏。即上模受下模之花纹，而下模亦受上模之花纹也。所以压成之钱，其花样彼此相混，其托压钱机器之螺丝所有之重锤人杆如照其应当之职分而行，本不能有此弊。

这枚Island of Sultana钱币系在上下币模互击时位置相对错位，正面币模热处理后的硬度应该要大于背面币模，所以大多数互相接触的部分都是正面图案压印到了背面币模上，正面ISLAND的L和A之间的部分可能是由于倾斜受力最重的关系，成为正面币模唯一因互击受损的部分，相应位置的背面图案因此而完整幸存下来。这才是对这枚错版钱币的正确解释，原本第三方评级公司的标注显然是想当然了。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

背面带有公鸡形状凹陷的同版鬼影币作者藏品

与阴阳币发生在单枚钱币的压印时不同，鬼影币的情况下受损的币模如果重复使用，完全有可能产生大量的同版错版币，斗鸡系列钱币当中就有同版鬼影币存世。而本文这枚Island of Sultana鬼影币则从未得见同版的存在，这或许表明了受损的币模在压印了这枚钱币之后可能就被弃用，再加上以上下模错位的程度来考虑，这枚错版币可能并非批量生产过程中的产物，而是试机调试时的副产品。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

斗鸡系列鬼影币作者藏品

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币

斗鸡系列鬼影币作者藏品

鬼影币上常见的另一个现象是在阴文图案的周围隐约可见类似阳文的突起，相信与模具和压印压力有关。相比之下，本文这枚Island of Sultana鬼影币背面阴文图案非常清晰，除了上下模具的热处理后硬度差异较大之外，应该也有压印压力较足的原因。可以佐证Pridmore关于此类Island of Sultana钱币可能出自于欧洲大陆正规造币厂的猜想。此外，损坏的模具未被再用于大规模量产钱币的事实也可以从侧面印证这一点。

从新加坡商人钱币看错版币（二）鬼影币