新加坡式“软封城”：有哪些脆弱的防线

“软封城”第一天，位于中央商业区的驳船码头美食街在午餐时间空无一人。（路透社）

作者程英生

新加坡今天启动的控疫措施，像是封城，其实又不算是。媒体人爱说”封城“、”锁国”，因为它有几分凄迷、惨烈的诗意。念科学数学的新加坡领导人，认为”封城”（lockdown)一词很难说得精确，各国各有不同的封法。他们用了一个科学的说法：“断路器” (circuit breaker)。这或可理解为：截断病毒来去，还我一条生路。这个断路器里，有可添减的组合，严令中还有些通融。原则上全民禁足，但留了些通路：提供“必要服务”的，要上街买菜买吃的，要到公园舒展身心的，都还可出行，只要彼此保持距离。这是带着温度的封禁令，一些台湾媒体形容为“软性封城”，一些新加坡人则说是“半封城”。

南北线地铁站人烟罕至。（路透社）

直到今天，全球人口将近40亿处于“封城”状态，而且大多为“硬封城”，违例者面对警察、军队和街头巷口纠察大队的检举；在印度、菲律宾和一些非洲国家，民众还可能被当街棍打，甚至招惹横飞的子弹。即使是在法国和英国这样的民主圣地，警察通过无人机监控民众，还有权驱赶人群。一些英国人感叹，英国已经成了警察国家。在新加坡，政府没说要出动军警，而是派出“亲善大使”和执法人员，劝告人们在公共场所保持距离。这基本上是温馨的执法，虽然违规者也可能被罚。过去几天，国家领导人，从总统，总理到部长，都纷纷以沉重的语气说，唯有全民通力合作，断路器才断得了病毒的路。独立几十年来，好像还没看过领导人如此担心过。领导人这么忧心，应该是觉得很多人不够担心。吊诡的是，还有人不怕，或许是因为政府说疫情未失控。

牛车水一带仍有一些民众坚持留在外。（联合早报）

软性封城，温和执法，讲求的是全民自动自发。如果还有人不怕，防线就不够扎实了。心无畏惧，就容易心存侥幸，进而冒险走漏洞，毕竟禁足对个人和企业来说，都带来很大的不便和痛苦。对做生意的人来说，停业几个星期，即使有政府援助，也可能止不了血，逃不过关门的厄运。企业之中，有一些明显是在可通融和不可通融之列。但好一些是处在“必要服务”定义下的灰色地带，可不可以让雇员到工厂和办公室上班，可争议之处不小。虽然有官方渠道让企业查询、确定，但违逆行为，或漏网之鱼，都很难完全避免，因为这关系到实在的利益，甚至业务的存亡。对个人来说，自我居家隔离，可能面对极大不便；年迈独居父母需要照顾，年幼孩子向来由祖父母或邻居亲友照料，如果听政府的话互不拜访见面，又能做怎样的安排？此外，人们如何互相保持距离，如何正确使用口罩，都必须用点精神学习、习惯。我们不需深入观察，就不难发现，对一些人来说，佩戴口罩是形式多过实在，有的把它拉到鼻子下方，有的拉到下巴处，然后高谈阔论，唾液乱飞，包括一些在处理食物的小贩和厨师。因此，在未来的一个月，全城五百万人都有些东西要学，也需要懂得自我克制，不存侥幸心理。唯有这样，这个温和的禁足令才有望成功。不然的话，我们的日子将更难过，摆在前头的肯定是个比断路器更果断、更强硬的措施。