斗鱼无版权转播major始末，行业该如何保证版权市场的良性发展

作者:RXcc

图片:来自网络

6月2日，由weplay举办的基辅Animajor外卡赛正式打响。作为TI前的最后一个全球性赛事，也是各个战队争取ti直邀名额的最后机会，开赛前就吸引了全世界大量玩家和观众的目光。于是早在5月28日，dota2官博就宣布了基辅major的中文流将由完美世界电竞制作，虎牙成为独播平台。

然而开赛之后，部分观众发现在斗鱼上也有基辅major的转播，虎牙的独家直播仿佛变成了一纸空谈。斗鱼的行为引发了激烈讨论，大量观众也表示了对斗鱼转播无版权major的不满与反对。随后斗鱼转播比赛的主播也停止了直播，在微博上发表了致歉公告。

2020年，斗鱼就在未获取授权的情况下，直播了IEM、EPL赛事，侵害了虎牙作为中文流独播平台的利益，2021年6月4日斗鱼被广州互联网法院判处赔偿虎牙公司100万元。这一案例加上如今斗鱼再次无版权直播Major，它“盗播”的行为似乎坐实了，这也令人好奇，为何本就处在“盗播”风口浪尖的斗鱼此次又会出现此类争议行为？

斗鱼“盗播”背后，是行业的规则漏洞

斗鱼进行英文流major的转播，底气或许来自v社发布的视频政策、dota2的社群直播规定以及weplay发布的直播规则。其中社群规则以及v社视频政策都指出，只要向赛事方进行申请，就可以使用dota tv进行“非盈利性质”、有7分钟以上延迟的dota2赛事直播。

然而也有消息来源指出，v社和weplay的“非营利性直播”是不适用于中国区的。同时也有中国的玩家在weplay Animajor的discord社群内向官方申请中国区非盈利转播被拒绝。在相关discord社群中也可以找到疑似斗鱼平台的工作人员。

斗鱼利用社群直播的规则，通过旗下主播的直播间进行比赛的转播，避免了使用官号违反条例。其次，把主播的直播间设置成符合weplay直播条例的模式，例如修改直播间标题，增加七分钟延迟等。但即便如此，斗鱼转播本届Major的行为仍然存在违规，主办方Weplay的直播规则第一条已经表明，该条例仅适用于twitch平台。显然，这一规则也坐实了斗鱼的“盗播”行为。

当然，即便斗鱼坐实了“盗播”的罪名，事件的根源问题也并非单纯是平台的“个人行为”。作为DOTA2的版权方，V社尚未公布相关直播条例是否只限于twitch直播，而社群直播规则也并非明确点出非盈利转播并不适用于中国地区，因此，版权方和赛事运营方的规则不统一，也给了斗鱼这次“合理”转播major的机会。

白热化的版权大战，让斗鱼铤而走险

近年来，主播天价违约金事件的减少，主播转会市场趋于稳定，直播平台的热度也变成了内容驱动。独家的直播内容才能让平台在红海中脱颖而出。而随着观众对于电竞赛事的关注度增加，独家转播的电竞赛事往往能带来大量的流量。因此电竞赛事的独家直播版权也成为了各家直播平台竞争的焦点。19年b站宣布8亿买下s赛的版权，2021年虎牙宣布20亿买下lpl、ldl以及全明星的五年版权，而在此之前虎牙也已拿下了lck、lec、lcs赛区的中国区转播权。2020年第四季度虎牙直播MAU（月均活跃用户数）为1.785亿，相比2019年同期的1.502亿增长18.8%，也充分证明了完整的赛事转播版图对于观众的吸引力。

独家转播不仅意味着能从竞争对手那里攫取观众群体，对于赛事内容的二次开发诸如由自家主播进行赛事解说的二路流，也能起到推广自家主播以及相关游戏板块的作用，最终让主播平台实现用户留存。

版权大战的逐渐火热让斗鱼在失去新加坡、基辅两次major直播版权之后流失了大量观众，以ob为代表的斗鱼dota2板块也面临着来自虎牙的挑战。这或许也是斗鱼再度以身涉险的原因。

版权市场健康、规则成熟且透明才能促进行业发展

斗鱼这次的“盗播”争议，虽然利用了行业中出现的漏洞，但利用规则投机取巧的斗鱼也品尝到了苦果。在国内版权意识逐步树立的情况下，进行疑似侵权的行为，会对平台品牌造成不可逆转的恶劣影响，败坏了平台在观众间的口碑，造成观众的二次流失。

而同时，斗鱼所暴露出的规则漏洞问题，也是赛事方、版权方不得不解决的，如果此类规则漏洞、冲突长期存在，势必会将赛事独家版权的价值降低，对电竞赛事版权市场造成不利影响。如今电竞赛事的商业价值仍处于爆发阶段，其中版权价值也是核心之一，如果赛事版权市场无法获得良性发展，广泛出现不良竞争，那么最终很可能导致赛事的整体商业价值一损俱损。

因此，厂商作为电竞项目的版权方，应充分完善赛事版权规则，填补目前存在的漏洞，这样才能确保电竞赛事商业价值的良性发展。