亚洲不能搞“冷战”！李显龙警告亲美反中没好结果，望日韩听进去

当地时间5月26日早上，新加坡总理李显龙在东京举行的第27届国际交流会上发表讲话时称：亚洲国家如果分阵营对抗，或过分亲美反华，是不会有好结果的，因此，亚洲不能搞“冷战”。

李显龙认为，最理想的情况应当是大国与小国共存，妥善处理彼此的分歧，能够合作，也能够和平的竞争。中美的竞争难以避免，一些国家自然想要靠拢其中一方，但大多数国家是不愿选边站的。李显龙此番言论算是在警告日韩，亲美反中，一定不会有好果子吃。希望日韩能够听进去，回到中立地位。

李显龙还指出，美国和其他西方国家能否接受中国日益增长的影响力和合法利益，关乎到两国甚至全球的发展前景。而中国作为国际社会的一员，应当承担更大的责任，并作出自己对区域无害的表现。中美两国如何通过合作共同实现亚洲的长远利益，建立开放和稳定的区域环境，是当前处理两国关系的重要议题。李显龙称，亚洲国家与中美的各种安全合作和经济合作，都应当能够互相融合，形成开放包容的区域构架。

针对于李显龙的讲话，越南等诸多亚洲国家此前也一致作出过类似的表态，即不希望在中美之间选边站。越南政府表示“以国家利益和民族利益为基准，保持中立，不会选边站”。柬埔寨总理洪森也在美国-东盟特别峰会上表示，“东盟不会在中美博弈中选边站”。

所以绝大多数国家更愿意以中立的态度对待中美，各国所需要的是一个更为稳定和有序的国际环境，以利于本国的外交、经济合作、日常生产。

而试图挑起新冷战的美国无疑毁掉了当前稳定有序的国际环境。

在奥巴马执政时，美国就逐渐意识到中国迅速崛起对其国际地位产生了冲击，随后，美国开始提出从中东撤军和制定“印太战略”，试图联合印度、澳大利亚、日本、韩国等国对中国进行打压。

不过，当时的奥巴马政府对中国的态度相对复杂。一方面，其本人不支持逆转全球化进程，同时他认为“一个贫穷的中国比一个富饶的中国更能给美国带来威胁”。但是，另一方面，他也认为，中国在国际贸易体系下获得的诸多利益，都建立在“损害”美国工人利益的基础上。这种相对复杂的态度使得奥巴马政府在执政期间并没有深入推进“印太战略”，但当时的美国已经逐渐将中国视为最主要的竞争对手。

在2017特朗普就任美国总统后，中美关系迅速恶化。

一方面，特朗普作为长期经营实体产业的资本家，深刻意识到美国产业空心化的严重后果，因此试图通过制裁其他国家以促进制造业回流。

另一方面，中国在此期间的军事力量和企业科技水平得到巨大提升，对美国的霸权地位产生了冲击，引起了特朗普的警惕和不满。

2018年，特朗普政府宣布对中国产品加征关税，限制中国投资，同时还要向中国加征500亿美元的惩罚性关税，企图限制中国的发展。而2020年的美国总统大选中，拜登与特朗普与其说是在竞选美国总统，不如说是在竞选“反华大使”。

在拜登政府上台后，美国开始逐渐改变特朗普时期极端的收缩战略，开始尝试缓和与其他国家之间紧张的关系，转而试图联合这些国家共同对抗中国。

按照《拯救特朗普之后的美国外交政策》一书中的说法，拜登希望美国与其他西方国家联合起来，对华采取强硬措施，不让中国主导未来的技术和产业发展。但美国希望在气候问题、防核扩散、全球卫生安全等“中美利益交会的问题”上与中国合作。

换而言之，美国希望遏制中国的发展，同时还希望从中国这里获得好处。

但作为“新冷战”的始作俑者，美国并没有从新冷战中获得多少利益。自2017年特朗普提出制造业回流开始，美国的制造业产值在国内经济中占比依然连年下降，从2017年的11%下降到2020年不足10%。不仅如此，为促进本土制造业发展，美国大力发展页岩油产业，但从页岩油产业今年的财报来看，页岩油一直是赔本买卖，而如今美国页岩油相关的贷款数额已经达到数千亿美元，这对美国未来的经济来说是极大的隐患。

中美贸易战以来，美国的GDP从2018年的20.5万亿美元增长到了23.03亿美元，涨幅12.3%，中国则从增长13.6亿美元到了17.7万亿美元，涨幅达30.1%。贸易战和种种制裁似乎对美国产生了更大的影响，而中国却在相对平稳地发展。

贸易战不仅拖垮了美国的经济发展速度，还对美国经济的健康程度造成了毁灭性的打击。

从贸易战以来，美国通胀率屡创新高，在今年3月更是飙升到了8.5%，属于严重的恶性通胀。即便是在美联储加息加准后的4月，美国的通胀率依然高达8.2%，而同期中国的通胀率为1.5%。对此，美国总统拜登也在23日与日本首相岸田文雄的会晤中表示，正在考虑取消贸易战中对中国加征的关税，以缓解美国日益严重的通胀。

出现这种情况的原因之一：由于中国是全球最大的商品制造国和输出国，拥有大量廉价且高素质的劳动力。如果美国试图对中国进行经济上的制裁，那么势必会导致国内商品供应不足，进而引起严重的通胀。强大的制造业和相对先进的技术也使得中国具备了一定的战争潜能，这使得美国失去了通过军事手段遏制中国崛起的可能性。

实际上，美国所谓的相对中国的军事优势更多的是体现在存量优势上，而在技术和军工生产方面，美国已经开始逐步落后于中国。

在此背景下，如果美国一意孤行，想要和中国进行一场新冷战，那么将与美苏争霸的结果完全相反，美国最后会吞下自己造成的恶果。对于美国而言接受中国的崛起，与中国共同合作，双方共同承担国际责任，建立更加和谐的国际环境，才是最好的选择。

对于以日、韩、澳、印等为首的美国的盟友、小弟、附庸们而言，跟在美国后面指责中国或许并不是什么明智之举，相比在中美之间选边站，中立或许才是最好的选择。