11月18日国私好书推荐：全球国际私法：无界的判决

本文由谢常红博士执笔，宋阳审校。

今天给大家介绍和推荐的国际私法好书是《全球国际私法：无界的判决》，该书是一本案例集，由四位作者共同编撰而成，详细作者介绍请见下文。本书由英国著名的埃德华·埃尔加出版有限公司（Edward Elgar Publishing Limited）于2019年出版。

【作者简介】

奥拉蒂亚·穆尔·瓦特（Horatia Muir Watt），是法国巴黎政治学院法学院的教授，是《国际私法评论》（法国国际私法的领先期刊）的负责人，并且是许多其他法律期刊出版委员会的成员（包括《国际私法杂志》，《欧洲合同法评论》和《跨国法律理论》）。她是IGLP（全球法律和政策研究所）核心学院的成员，并管理着PILAGG（国际私法和全球治理）研究小组。

卢西亚·比兹科沃（Lucia Bíziková），法国巴黎政治学院的毕业生，协助穆尔·瓦特教授组织PILAGG研讨会，并共同参与本书的撰写。

阿加莎·布兰德奥·奥利维拉（Agatha Brandão de Oliveira）是巴西圣埃斯皮里图联邦大学(UFES)的客座讲师，并在卢塞恩大学担任高级研究助理，她还是巴西律师协会的成员。

迭戈·P·费尔南德斯·阿罗约（Diego P. Fernandez Arroyo），是法国巴黎政治学院法学院的教授，全球治理研究计划的联合主任，也是国际私法全球治理研究项目（PILAGG）的联合创始人，同时也是纽约大学的全球教授。他曾在在2007年至2010年期间担任美国国际私法协会（ASADIP）的主席。

【专著写作特点与思路】

《全球国际私法》是一部开创性的案例书，汇集了60多位国际和跨学科贡献者的专业知识，分析了关键的法律程序，以提供关于全球化对法律影响的全面研究。它试图从根本上回应两种“案例书的失败”。虽然我们已经拥有了许多与具体国家背景或地理区域相关的国际私法教科书和资料的汇编，但缺乏对国际私法在全球化背景下的具体作用以及全球化对国际私法的影响进行说明的案例汇编。本书在保留了对全球化开放、直观的理解的基础上，对国际私法再改背景下的具体作用及其受到的影响进行了分析。与国际私法相关的“全球化”的各种理论将会在接下来一一进行陈述，我们研究的出发点是国际私法各部分或功能的传统表述之间不断扩大的差距(适用法律的确定；管辖权和判决问题)以及当代社会、经济、技术或认知变化如何导致国家以外的跨国裁决和立法的转变。这一差距背后的矛盾之处在于，研究的核心是对作为诸多全球化现象催化剂的因素进行处理，然而这些因素反过来又需要某种形式的法律形态和研究。因此，举例来说，正是非国家行为者的跨境活动——国际私法的传统职权——导致了经济关系与其社会环境的分离。

这一学科促进了这一趋势并使之合法化，要么是通过将当事人意思自治作为监管豁免的具体规范性理念，要么是通过某种司法管辖设计为公司资本保证一个安全的避难所。这个例子表明，法律允许性对结果的影响和积极干预一样大:唯一的区别是，这种结果看起来很自然，好像法律监管与它们无关。全球作为一个没有边界、不受监管的空间，当然是按照它声称要超越的边界和法律来构建的。与此同时，关于领土或地理位置的意义、主权特质、国际公共法律秩序的架构等方面的传统假设，因对地理、权力和人类与地球的关系的新理解而受到深刻动摇。“全球化”促进了法律理论的更新朝着多元化或社会立宪主义的方向发展，其中国际私法的内容虽然仍大量存在——流动人口、流离失所人口、流动资本、生产链、冲突的规范性……但其具体工具和概念要么在时代车轮的大改造中被忽视，要么被取消了作为狭隘形式的边界监管的资格。因此，这本案例书试图衡量该学科对重新思考法律理论问题的潜在贡献，并说明其在这种具体的全球化背景下的意义。

本书作为一本精选的全球案例研究的权威集合，为相关方面的研究提供了一个独特的、结构清晰的工具。通过对所选案例的政治、文化、社会和经济背景的研究，及其与规范性规则冲突形式与相关讨论的增多，揭示了当代法律的变革。通过采用具体化的全球视野让读者获得对法律变革的情景化的理解，每个案例都拥有不同观点的评论，以确保对国际私法全球化的含义及其对裁决的重要性有一个细致入微的认识；并通过理论和实践的巧妙结合来确保读者对不断变化的背景下所出现的与新案例有所关联的创新性理论有足够的了解；充足的比较材料与开创性的分析方法使得这本书既适合学生使用，也适合面临新课题或新问题的研究人员或法院工作人员阅读。

【本书目录】

撰稿人名录

致谢

案例索引

法规索引

导论

第一部分管辖权：无国界审判？

1战后对非教区化的渴望和自由贸易的警笛：布莱梅诉萨帕塔离岸公司

2司法自由裁量权（从博帕尔到英国脱欧）：奥乌苏诉杰克逊

3.平行诉讼：德士古/雪佛龙诉讼案

4随意判决/裁决：三菱汽车公司诉索勒克莱斯勒普利茅斯公司

5回避主权：新加坡托克集团案