【印度的“待价而沽”其实是一种战略“对冲”】

【印度的“待价而沽”其实是一种战略“对冲”】

林民旺

复旦大学国际问题研究院研究员

“26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第5篇

编者按

赵全胜 【海外看世界】主编：

俄乌冲突对世界秩序和大国博弈格局影响巨大，为此我们邀请了在美国、中国、英国、日本、新加坡、以及港澳台地区的26位学者就以下问题展开快评：

· 全球格局：大国博弈的格局将回到美中俄三足鼎立还是美中俄欧四边关系? 还是其他形态？

· 世界秩序：是否会出现相互对立的两大组合？联合国的作用？主权和领土不可侵犯等国际关系准则是否会受到冲击？如果和国家安全考量相冲突，到底孰先孰后？

· 经济前景：对全球经济形势和世界金融体系有何冲击和重朔，例如产业供应链、能源（石油和天然气）、粮食、以及美元地位？

· 两线作战：美国如果还是把中国作为首要的对手，把俄罗斯作为当前要应付的对手，有没有可能两线作战？有没有可能放松一方，而针对另一方？

· 欧洲/日本：欧洲和日本会不会又成为当年“三个世界”理论中那样的“中间地带”，而成为 “兵家必争之地”？还是他们已经完全站在了美西方阵营这一边？

·

· 俄国角色：俄罗斯这次到底扮演了什么样的角色？它是否又一次打破了现有的美国世界霸主的格局？它将重返大国地位还是一蹶不振“倒退30年”？

· 中国周边：考虑到美日韩关系的变化以及AUKUS、QUAD 框架内成员国家的频繁互动，中国周边的围堵状态是否被加强？

· “中立国家”：如何看待新崛起的独立力量？比如印度，以及亚非拉（包括中东）绝大多数“保持中立”的国家所发挥的作用。

· 中国政策：中国外交到底应该继续冷静观察、静待其变，还是更积极主动地出面调停？

· 台湾问题：俄乌局势对台湾问题的解决有什么启示、经验、和教训？

· 区域影响：俄乌局势对您所在的国家和地区（或者您研究的国家和地区）带来了什么样的重要影响、变化？

参与本次快评的学者及所在单位：

孙哲哥伦比亚大学

沈丁立 复旦大学

张清敏 北京大学国际关系学院

门镜 太和智库高级研究员

林民旺 复旦大学国际问题研究院

黄靖 上海外国语大学

王建伟 澳门大学

汤绍成 台湾政治大学

刘迪 日本杏林大学

张慧智 吉林大学东北亚研究中心

张勇进 英国布里斯托大学

蒲晓宇 美国内华达大学

陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）

祁冬涛 新加坡国立大学东亚研究所

庚欣 香港凤凰卫视

黄海涛 南开大学美国研究中心

殷燕军 日本关东学院大学

鞠海龙 暨南大学国际关系学院

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学

熊达云 日本山梨学院大学

金应忠 上海外国语大学

张望 日本早稻田大学

伍国 美国阿勒格尼学院

金君达 中国社科院世经政所

李勇慧 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所

王梓元 外交学院

【印度的“待价而沽”其实是一种战略“对冲”】

林民旺

复旦大学国际问题研究院研究员

“26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第5篇

图片来源于网络

自3月24日俄罗斯对乌克兰发动“特别军事行动”后，印度成为各方施压的对象，也成为各方竞相拉拢的“香饽饽”。

很多人都说，这是印度“战略自主”或者印度大国外交理念的自然结果，这夸大了外交理念的作用。也有人说，这是印度“亲俄”的表现，这其实也言过其实。这次俄乌事件，印度舆论场里的争论其实分化的很严重。整体上看，上层的政治精英和自由派知识分子都是支持美西方立场的，相反，被边缘化的左派和一般群众确实还是对俄罗斯有比较深的朴素情感的。

印度政府现在的立场，主要是担心俄罗斯会被美西方逼到“墙角”，导致俄罗斯在战略上更加靠近中国，加之巴基斯坦对俄罗斯的强力支持，让印度“心惊肉跳”。如果印度的立场都比不上巴基斯坦的话，那么，一旦中俄巴形成可靠的“组合”，印度的战略环境就将彻底恶化。所以，现在印度不得不“对冲”这样的影响。

印度现在加倍购买俄罗斯打折石油，重启卢比-卢布支付系统，都是为了对冲美西方对俄罗斯的“挤压”，也是对冲中巴两国对俄乌事件的立场。不论美国怎么施压，印度不会放弃这一立场。现在看来，美国国务院已经“谅解”印度的立场了，但是美国国安会似乎并没有对此表示“谅解”，看来美国国内对印度的战略价值仍然是存疑的。

本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点