解读美军的“战役性前进”作战概念

“战役性前进”的假想敌，就是中国，适用的方向就是中国南海。伯杰解释说，“我们已经到了中国想去的地方。如果中国想把防线延伸到南海之外，美国军队已经在那里了。那么中国要扩张就会更加困难。”

4月5号，美国海军陆战队司令大卫·伯杰出席了海军联合会的年度海空会议。他表示，即将发布的新版美国军事战略打算提出“战役性前进”概念，而他的部队--海军陆战队已经在实践这个理论了。

美军的新概念层出不穷，经常令人眼花缭乱。所以伯杰上将特别解释了一下。所谓“战役性前进”，是动用海岸警卫队、海军、海军陆战队和特种部队，向前推进。伯杰强调说，这个前进不是攻击前进，而是一直向前推进。

这就让人不知所谓了。对任何军事行动来说，推进不就是打仗吗，不攻击，怎么能前进呢？

伯杰上将毫不隐晦“战役性前进”的假想敌就是中国，适用的方向就是中国南海。伯杰说，“我们已经到了中国想去的地方。如果中国想把防线延伸到南海之外，美国军队已经在那里了，中国要扩张就会更加困难。”

在我看来，美国人没有敌人非得要搞个敌人出来，发明这样那样的作战理论来准备同中国打仗，纯粹是吃饱了撑的。中国不要别人的一寸领土，别人也休想夺走中国的一寸领土。我们维护南海主权，是在九段线范围之内进行的。在九段线之外的，不是我们的领土领海，中国没有兴趣。

美军的“战役性前进”，到底是要达到什么目的？美国海军作战部长迈克尔·吉尔迪上将的后续发言，似乎解释了“战役性前进”的逻辑。他说，“想想俄罗斯在乌克兰的行动，对美国和世界有多重要，美国打破了俄罗斯的战略突然性，甚至打破了战役战术上的突然性。所以，一支长期驻扎的美国舰队，可能会让中国在对邻国采取行动时三思而后行。”

看来，美国军方是被俄罗斯的主动出击震惊到了。他们担心中国也在周边地区搞类似的军事突击，让美国东西两线难以兼顾。所以，美国打算在第一岛链区域搞前进部署战略，把舰队和陆战队部署到更加靠近中国领海线的位置，免得被打个措手不及。

美国海军不是早就部署到亚洲了吗，在韩国、日本和琉球群岛，美军不是部署了规模很大的海空力量吗？再前进，是要前进到中国领海以内吗？在西太平洋，美军的主要据点是韩国基地群、日本基地群、冲绳基地群和关岛基地群。但是，从冲绳到关岛距离遥远，有2200多公里。而从关岛向南，一直到新加坡，美军都没有可以驻扎重兵的军事基地了。这就形成了一个巨大的缺口。这个缺口的出现是两大战略事件决定的。首先是中美建交之前，美国按中方要求撤走了驻扎在台湾的全部军事力量。其次是1992年，美军撤出菲律宾，放弃了苏比克海军基地和克拉克空军基地，这是美军在海外规模最大的两个基地。虽然美国和菲律宾之间的“部队互访协议”依然有效，但毕竟美国已经没有重兵驻扎在南海方向了。

就在同一场会议上，美军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗表示，“战役性前进”的意义，包括拒止、保卫、支配三个方向。拒止第一岛链内的目标，保卫第一岛链沿线的盟友和伙伴，在第一岛链之外具有支配权。翻译成通俗的语言，就是把解放军限制在第一岛链以西，保护第一岛链上的美国盟友，掌握第一岛链以东的制海权。

美军的作战概念设想得很好很圆满，但是有两个非常现实的问题：第一，中国台湾是被美国列入第一岛链的组成部分，那么中国台湾算不算“美国的盟友和伙伴”？当解放军渡海登岛收复台湾的时候，美军是否真的的决心要出手“保卫”台湾？第二，要想“拒止”解放军穿越第一岛链，美军必须把如今驻扎在关岛的主力部队前移，重新部署到菲律宾或者琉球群岛，放到解放军的中近程地地导弹射程内，美军真有这打算？

至少在4月4号的会议上，美军的高官们回避了这些问题，转而把重点放在了军费开支上。我相信，这两个问题是够美国的最高决策当局喝一壶的。美军可以出台一些花里胡哨的新概念新理论，找国会要大笔的美元胡花，反正纸币可以开动机器印就是了。但我怀疑的是，美国的美元和美军这两把大刀，抡到中国头上的时候，还管不管用？还能威风多久？可以走着瞧，时间自然能够检验一切。