新加坡政府此时为何不建议全民戴口罩

从1月初起

新型冠状病毒的话题开始不断发酵

1月底开始在中国境内扩散

并且“肺炎”话题持续每天在微博上引爆

持续了一阵子的疫情风暴

终于迎来了曙光

微博热搜第一是所有人期待的好消息

回顾历程

1月23日晚上

新加坡确诊了首例新型冠状病毒患者

也就是那位66岁武汉男子携带家人来新加坡旅行

紧接着在不超过24小时内

患者增加到3人

___

图源：cna

在2月7日

新加坡政府宣布将DORSON警戒级别

从黄色调为橙色

这一行为引起了市民的恐慌

___

截至发稿前

新加坡的确诊病例增加到45人

人传人的病毒到底何时才能到头？

我们都期待着疫情结束的那一天

迎著阳光去奔赴所有美好的事情

图源：新加坡卫生部（MOH）

卫生部出台的防御措施指出

只有出现发烧、咳嗽和流感的病人

才需要戴口罩

与中国的做法截然不同

这是为什么呢？

资深政治评论家针对疫情做出分析

针对于新加坡政府对抗疫情对策和解析

新加坡资深政治评论家蔡裕林

对此分享了几点看法

曾著作《李光耀时代VS后李光耀时代》

并配合新加坡独立50周年出版

他对意识形态和政治博弈有深刻的领悟

专注讲授新加坡社会的变迁与应对

图源：网络

蔡裕林认为，群众有国民意识，个人也有权这样表达；想提醒政府出台强有力的对策，有可取之处。但后来在政府做说明后，仍有人不加分辨，带着情绪抨击主办单位、抨击政府，似乎就变成散播恐慌情绪，给对抗疫情的努力帮倒忙了。

图源：欧新社

这次疫情刚扩散到新加坡时，政府面对的情况既有与中国相同之处，也有不同。在全球化的今天，人流物流空前频密，新加坡必然会受到波及，不论病毒是来自中国还是其他地方。问题只在于如何应对才能把损失（包括健康、生命、经济、社会等相关成本）降到最低。

图源：微博

疫情从武汉爆发，蔓延到新加坡时，我们对新型冠状病毒也有了相对真实的了解与掌控。这与武汉疫情从出现感染到扩散，甚至形成大面积恐慌，已有明显不同。也可以说，政策制定者有了更好的条件，来根据新加坡国情来制定对策。

图源：网络

自新加坡卫生部将黄色预警升级到橙色预警后，群众纷纷到超市囤货抢购。对比中国疫情爆发后，采取封城等措施，新加坡是否应采取相应对策呢？例如全面封堵，让新加坡人都呆在家中，停止一切社会和经济活动？还是像目前这样根据疫情的发展来逐步应对？

政府根据国情来制定对策

图源：AsiaNews

新加坡作为全球化的大都会，不论经济、人员还是传染性疾病，都会有首当其冲受到影响。特别是近十年来，已出现多起影响世界的疫情。因此，面对突发疫情也算是常态了。这形成了新加坡政府的考量，建立在尽量不影响正常经济、社会活动和人员流动的情况下设定对策。也就是说，新加坡以尽可能维持正常社会运作为出发点。政府最需要做的是防控疫情的发生、扩散与恶化。如果出现社区传播，就要根据情况来应对，争取以小的代价赢得这场战役。

图源：美洲台湾日报

疫情的发展阶段不同、国情不同，新加坡的应对方式自然不同。所说的国情，包括政府效率、国民对政府的信任度、国民的社会意识与遵守规范的自觉性等。而政策的制定与执行要看长效，不能只求“完美”。

恐慌造成的损失更大

比如最近大家议论戴不戴口罩，不少来自中国的朋友，总感觉新加坡政府对带口罩的态度存在漏洞或太掉以轻心了。必须说，这样的担心，绝大数是为了新加坡好，应该得到理解与肯定。

图源：[email protected]蓝彬明

从戴口罩的效果来看，没有人能否定，规定人人都戴口罩是最“完美”的方案。但真正了解国情的人士却能明白政府的苦衷。对于戴口罩的问题，新加坡绝不可能照搬中国的方式。全球必然出现口罩整体供应不足，而中国是一个制造业大国。新加坡则是一个小国。本地的口罩供应，保证医护人员和有需要的人不成问题。但让人人都戴，几乎是不可能的。