独家视角：最全数字货币海外合规架构分析（一）
继上次为大家介绍了区块链项目出海在新加坡如何做到更合理以及可能出现的误区后，有不少的朋友还是有些疑问，加之各处都充斥着无法辨别真伪的不专业的信息咨询，更是为许多人带来了困扰。今天xAsset将与专家会计，审计，律师共同探讨，并帮您梳理出所有合规架构的可能性并详细介绍，这一系列就足够助您了解所有需要的关键信息。
背景：2017年年初，区块链代表项目以太坊（全称：Ethereum Asia Pacific Ltd）和莱特币（全称：Litecoin Foundation Ltd）相继在新加坡设立了公共担保有限公司作为非营利性质的基金会管理其开源项目的全球社群运营，随之诸多代币发行项目纷纷追随类似实践，来新加坡注册注册类似架构，操作代币发行。
但瑞士基金会则具有费用高昂，距离遥远和运营更加苦难等弊端。相比之下，新加坡非盈利性质的公共担保有限公司（CLG）凭借其简洁的治理结构和标准化注册流程，受到全球特别是亚洲区块链项目的热衷。
据统计，以ICO发行募集的资金量来看，2017年，新加坡已经上升为全球第三，仅落后于美国和瑞士。新加坡收到青睐绝不仅限于上述的个别原因。
长期以来， 新加坡被视为企业开展其业务的理想国家，并一直在政治稳定性，法规透明度，经济竞争力和商业生态环境整体效率等指标中名列前茅。同时新加坡也存在着许多金融机构，可以作为ICO项目的潜在投资者，即不征收资本利得税，也让区块链项目发行人更容易赢得投资者。同时提供了一个充满活力的加密货币社区，没有语言障碍，并轻松链接世界。
其他原因也有例如项目发行人面临更小的政府法规风险。新加坡宽松的政策和包容的商业环境（对数字货币接受度高）向区块链初创企业，致力于数字货币市场的资产管理公司或是通过区块链技术升级转型的公司伸出了橄榄枝。
架构一 新加坡基金会（CLG）控股离岸实体
优势：
- 给予投资者更多信心：这种架构对于投资者来说相对安全。
- 确保了所得收益仅能用于符合公司（基金会）既定目标的项目支出。
- 确保所有投资到项目方的资金用途是用于未来开发，这笔资产并不属项目团队或者任何个人，只是由项目团队代为管理。
问题：
- 通过基金会（CLG）控股离岸实体的最大弊端就是即使税务主体在离岸公司，但需要与母公司合并报表，没有起到合理避税的作用。且需要每年提交审计报告。
- 非盈利性质的公共担保有限公司（可以称为基金会，CLG），没有股东只有成员，不存在分红和控股的问题。
- 这样的架构，自我治理多过于他方要求，而脱离区块链行业理解和实践经验。
接下来我们还会为大家带来离岸公司控股新加坡基金会（CLG）或者是私人有限公司(Pte. Ltd.)以及离岸实体与新加坡实体平行架构的分析, 敬请期待。
评论