新加坡是不是强国？成为强国的要素是不是和运气有关？
首先，新加坡是强国。经济强国。你要说不是，非要军事政治强才算，那日本也不算。别忘了日本军队完全把控在美国手里，也没多少政治影响力（除了对台湾）。
其次，成为强国不是常态，不强才是应该的。因为强弱是相对而言，强的人永远是少数，不然大家都一样，怎么叫“强”呢？
而当一个成功人士告诉你，我成功是因为什么什么，什么你在睡觉时我在看书等等。我可以告诉你，都是放屁。成功人士之所以成功，只有一个要素：运气好。
因为在别人睡觉时读书的人何止千万，为什么只有极少数人成功了？既然条件和结果的检验多数是不一致的，那就不符合信度效度原则。你说这个理由是不是放屁？这就叫：成功的人都是运气好，不成功的人各有各的原因。
所以同理，刻苦努力的国家多了，为什么只有少数国家成为强国？就是没那个运气而已。
比如为什么是英国发明了蒸汽机？不是因为英国人聪明勤劳，而是因为英国的煤矿条件不好，需要抽水，于是蒸汽机原型刚好在这种煤矿下保留了下来，然后偶尔被改进。这不就是运气吗？
再比如，美国为什么地那么大？因为英王这个傻子，他说你们十三州就往西开垦，一直到大海都给你们。因为人家根本就不知道北美大陆有多大。
然后想独立时就遇见了法国这个愣子，不然以美国民兵那种跟大清一个等级的，打一半说我下班了，拜拜。再给50年也独不了。
再然后美国刚经济发展有所成就，又遇见了德国这个二傻子，两次硬怼大英帝国，生生地把自己和大英帝国都打残了。美国顺势接收势力范围。这运气不是好到爆炸？
所以成为强国就是靠运气。你不可能指望所有人都能中彩票，不可能指望所有国家都能走运。这就是马克思所说：历史的规律有其必然性，但历史事件发生在哪或在哪个人身上，都是偶然的。
评论