唐山烧烤店打人事件，为什么让我们如此恐惧和愤怒？

“唐山打人事件9人全部落网，受伤女子目前伤情稳定。”

每一个关注该事件的人，都无法抑制住内心的愤怒。

1

在相关的视频中，男子骚扰女子不成，开始扇女子耳光。坐在对面的女孩提起酒瓶，砸在男子头上。

有人说，要是同伴没那么偏激，不来那么一酒瓶，也许后果就没那么严重。

但是，她也是受害者，是男子先骚扰自己，她也只是想保护她的同伴而已。

“唐山打人事件”霸榜热搜后，涌出不少跳梁小丑。

他们不去追究打人者的过错、关心被打女子的伤势情况，反倒来个有罪推定。

女孩深夜不要出来，被骚扰要学会忍耐。。。。。。诸如此类的说教

你们说，女生不要一个人出门，他们这次是结伴而行。

你们说，女生不要去偏僻的地方，他们就在热闹的市井。

你们说，女生不要喝醉，他们只是在吃宵夜。

总有那么一小撮人苟活于网络的阴暗远端，眼看弱者受戮，坏人逞威，只会泼脏水，喷垃圾，寻找可怜的存在感。不必去猜测他们在现实中可能的不如意。这些人，一旦有时机，我一点都不怀疑他们便会成为暴行的帮凶。

如果暴行不被严惩，正义将安放何处？

这一刻，是我们所有人的噩梦。

2

在现场有一个女孩，看到女孩被打得太惨了，她想冲上去阻止，最后被男友拽走了。她明明那么柔弱，还是想冲上去保护那个女孩。

今天看到一个视频，一个在现场的男生，用手机录下了暴徒行凶的视频，并跑到附近报了警。这些人都很勇敢，在危难关头挺身而出，人性的光芒熠熠生辉。

这也让我们的不安稍有缓解。餐厅里的数位顾客，全程目睹了这起恶性事件，他们什么也没做，这遭致诟病。

但若去质问，你们为何不挺身而出，你们的正义感呢，你们的血性呢？或许是不公平的。

非身处其中而要求他人见义勇为，往往带着我们并不乐见的道德绑架。而且明显是上帝视角。

但这种现象却可以让我们反思，大家之所以袖手旁观的原因是什么？

我特别讨厌一分析动不动就分析到道德沦丧的调子上。试问，如何去提升大家的道德感。这基本上也就意味着无解。

类似的暴力事件在现实生活中屡见不鲜，但每一次见义勇为的背后，并没有相应的机制来保障勇为者的权利，给自己带来的可能还有舆论的风暴。

这一次是一群大汉打三个柔弱女孩，但如果有男人加入这场纠纷，不知道最后的结局是见义勇为还是互殴呢？

3

事件发生后，引起了全民公愤，官媒迅速跟进，各路大咖乃至演艺明星，纷纷站出来表达自己的愤怒。

公安部门迅速行动，把相关涉案人员抓捕归案。很多地方甚至发起了专项的针对黑恶势力的扫除行动。这一次是在全网关注的舆论压力下，相信施暴者最终也会得到应有的惩罚。

可是，要知道，不是每一次的事件都会被放大，吸引大家的关注。这时候，老百姓也许只能是忍气吞声，不了了之。

运动过后呢，这一次打人的事李某志，下一次会不会是张某志，王某志。我不知道。

我们如果每一次都用运动式的方式去解决问题，而不是想办法釜底抽薪，不敢想象我们的安全是否真的有了保障。

敢于无所畏惧在光天化日之下殴打他人，如此丧心病狂，还在于代价太小，处罚太轻。

过去很多人不把酒驾当回事，酒驾回家是城市里的常态，2008年后为何都收敛了，很简单，处罚力度加大了。

新加坡的城市环境特别美，据说刚开始搞城市环境卫生也很难，后来出台了相应政策，随地吐痰扔垃圾就得接受鞭刑。所以才有了今天新加坡的干净卫生。

面对暴力，唯有不断提高作恶成本，用法治利器荡平恶势力之戾气，才能让所有人有免于恐惧的自由。

希望我们能够真正依靠法治去解决问题，而不是靠每一次运动式的执法。

写在最后

1、面对这种情况，我们应该如何做？

网上看到一个说法，现场的旁观者最好的做法是抄起灭火器，对着那几个暴徒一顿狂喷。灭火器喷出来的漫天雪花谁也看不见谁，打人者立马被呛得停手，其他人趁此机会逃跑再报警。不失为一种明智之举。

2、不要低估人性的恶，也不要高估人性的善。如何构建机制和环境，让作恶者因为代价不敢作恶，让行善者没有顾虑敢于挺身而出，可能是我们持续要做的事；

3、罗翔说，没有愤怒，就没有正义。正义会迟到，但一定不会缺席。让我们心里多一点阳光，少一些阴霾和灰暗。