调查显示“零疫情”政策有利民众心理健康

据西班牙《先锋报》网站4月30日报道，有调查指出，采取“零疫情”政策的国家民众在大流行期间的心理健康状况更好。

一项关于各国应对新冠病毒大流行措施的全球性调查得出结论，与试图遏制或消除病毒传播的国家相比，西班牙等试图通过限制措施控制病毒的国家的民众心理健康状况更差。

报道说，在这项发表于英国《柳叶刀·公共卫生》杂志的调查中，研究人员将牛津大学关于各国政府新冠应对措施追踪器的数据，与帝国理工学院新冠病毒行为全球追踪调查收集的心理困扰评分相结合并作出分析。

调查数据是在2020年4月至2021年6月期间从15个国家和地区收集的。受调查国家分为两类：寻求消除新冠病毒传播的国家和寻求减轻或减少病毒在国内传播的国家。

实施零疫情战略的国家包括澳大利亚、日本、新加坡和韩国。实施缓解疫情战略的国家包括德国、加拿大、丹麦、西班牙、芬兰、法国、意大利、挪威、荷兰、英国和瑞典。

调查指出，采取零疫情战略的国家如韩国和日本，实施早期和具体的措施，例如限制国际旅行，使得“新冠病毒感染率降低、死亡人数减少；与采取缓解疫情战略的国家相比，这些国家的民众在心理健康方面受到的负面影响较小”。

加拿大、法国和英国等采取缓解措施的国家对旅行的限制不那么严格，更多采用保持社交距离、限制聚集和居家令等措施。

调查得出结论：“与零疫情战略国家的民众相比，在实施缓解疫情战略的国家，缓解疫情措施限制了民众的社会联系，导致心理困扰增加、生活价值降低和对政府管理感到不满。”

领导这项调查的加拿大西蒙·弗雷泽大学研究人员拉拉·阿克南指出：“各国政府对新冠病毒大流行的应对措施引发广泛讨论。乍一看，零疫情战略国家采取的措施似乎比其他国家严厉许多，因为它们禁止国际旅行。但实际上，这些国家的民众享受更多的自由，且在国内的行动限制总体上少于采取缓解疫情战略的国家。”

研究人员指出，要使遏制这一流行病的政策生效，必须同时考虑应对心理健康方面不利影响的战略。

对于防范未来的流行病，研究人员建议政府可以优先考虑减少病毒传播但对日常生活施加较少限制的政策，例如限制国内旅行而不是限制聚会。

他们建议，及时实施检测和追踪接触者的零疫情策略，可以最大限度地减少死亡人数，而无需采取更严格的政治措施来遏制病毒的传播。

来源：参考消息网